22 rugsėjo 2025
Apie šią laidą
Transkriptas
top penkios profesijos, kurioms gresia išvis išnykti. Aš manau, daugiau nei pusė viso turinio internete jau yra dirbtinio intelektas sugeneruota, galbūt arčiau 75%. Išvis gali būt taip, kad dirbtinis intelektas turės jausmus. Ar mes žinome, jog jis tikrai neturi to? Dabar dirbtinis intelektas ėmėsi šantažo rašydamas programuotojui, jog jo nepakeistų arba jisai perduo sutaktinei informaciją apie neištikimnybę. Kaip jisai žino viską apie viską? OK, tai šitoj vietoj įstatymai nebegalioja. Mano draugas naudoja Windows 11. Va čia tau radau programų sąrašą, ką jis yra instaliavęs.
Dabar dirbtinis intelektas ėmėsi šantažo rašydamas programuotojui, jog jo nepakeistų arba jisai perduo sutaktinei informaciją apie neištikimnybę.
Išvis gali būt taip, kad dirbtinis intelektas turės jausmus. Aš užduočiau geresnį klausimą. Ar mes žinome, jog jis tikrai neturi to?
Gal gali surasti spragų? Jisai eis ir įraškos tau tų spragų. Vau, tu programuotojas ir tu jau pats nebeprogramuoji. Aš tikrai per savaitę parašau mažiau nei 10 minučių kodo pats. O kaip su profiliais, pavyzdžiui Instagramo Facebooko? Jie bando siurbti maksimaliai viską. Jeigu profilis yra prieinamas, tai tikrai jį susiurbs. Reiškia, ateityje dar yra ir grėsmė senior. Čia šiuo metu mes kalbame, oi, kaip sunku, jaunimai, tuoj bus blogai visiems. Tau patinka, ane? Žinoma. O pats esi šiek tiek prie pesimistų?
Aš tikrai per savaitę parašau mažiau nei 10 minučių kodo pats.
Jo. Realistų pesimistų. Taip. Labai gerai. OK, tai aš pradėsiu nuo tokios žinai istorijos. Įsivaizduokime, kad tau skambina tavo vaikas a tavo vaiko balsu, prašo pinigų, papuolė kažkur tai į nelaimę intonacija panaši, balsas identiškas bet tu tik po kurio laiko supranti, kad čia buvo ne tavo vaikas, o dirbtinis intelektas. Ir tokių atvejų jau užsienyje yra. Kaip tu manai, a, ar Lietuvoje mes artėjame prie šio momento kada ir mus tai pasieks? Jau tikrai artėjame. Šiuo metu mes tą matome, jog tai vyksta ir bedirbtinio intelekto pagalba.
žmonės tiesiog imituoja balsus, imituoja scenarijus tiesiog žmonės tą daro. A dirbtinis intelektas suteikia mąstelį, mąstą, jog tu gali a jau nebe po vieną skambinėti žmonėms, bet tiesiog sukurti algoritmą kuris skambins tūkstančiams. Ir aišku kol kas mus dar saugo ta lietuvių kalba. A, nes laimė dirbtinis intelektas, ypač balso sintezės tokiu klausimu, dar lietuvių kalba neveikia taip gerai, kaip anglų kalba, tai mes galime pamatyti tas būsimas rizikas iš užsienio, iš anglų kalbos, ypač pavyzdžių, kur balso sintezė jau yra nebeatskiriama, ypač kada telefonu kažką kalbi, ypač jeigu dar kažkokia tokia labiau kritinė situacija, a, tai mes galime pamatyti kaip atrodo ta ateities forma, taip sakant, kokia ateina.
A galbūt vėlgi neįsivaizduoju atvejo, kur šiuo metu Lietuvoj būtų jau sudirbtinė intelekto pagalba tokios takos padarytos, bet bet manau laiko klausimas. O kodėl lietuvių kalba nėra taip greitai progresuojanti būtent balso sintezėj? Tiesiog tiek duomenų nėra ar intereso nėra lietuvių kalbos a kažkaip tai kurti dirbtiniam intelektui? Nes tikrai jeigu ten kažką tai bandai per kažkokius tai appsus ar programėles, tai daug klaidų labai lietuvių kalba daro. Jo. A yra abu dalykai. vien aišku mažesnė rinką, mažiau apsimoka į tai investuoti, bet a jeigu tai būtų vienintelė problema, tai manau mes turėtume čia vietinių entuziastų, kurie a vėlgi vietinių mokslininkų, kurie tą išvystytų.
didesnė problema yra duomenų kiekis ir mes matome, jog tiesiog dirbtinio intelekto kokybė gerėja kuo daugiau jam duoti duomenų. O lietuvių kalba, na, mes esame tik jų tik tiek ir pregeneravę, kiek čia trys milijonai žmonių per, nežinau, 100 metų rašydami knygas ir ir būdami internete. Tai nėra tiek jau daug duomenų. Am žmonės bando galbūt galvoti, kaip generalizuoti kaip imtis kažkokią informaciją, patirtį iš kitų kalbų, jog galbūt jis natūraliai išmoktų lietuvių kalbą nežinodamas specifiškai šitos kalbos, bet faktas jog vien dėl to yra didžiulis sulėtėjimas.
ATP intelektas, jis mąsto a, su daugiau klaidų ir kvailiau, galima sakyti, jo tarimas bus nuolat silpnesnis, jis tiesiog yra mažiau girdėjęs. Plius laimei tas dalykas, a balso sintezės, ypač jeigu nori kažką apgaudinėti, tu nori imituot jo balsą. O tam reikia irgi dar daugiau duomenų. Tam reikia suprasti visą balso diapazoną tam, jog tu galėtum vėliau apsimesti tuo balsu. Tai čia irgi mus saugo tai, jog a mūsų yra mažai. Mūsų kalba mus saugo. Neblogai. Bet tu man vieną dalyką pasakyk, iš kur tuos duomenis ima?
Na, įsivaizduokim vat kažkoks kažkokio vaikų balsu paskambina iš kažkur tuos duomenis paima, kur tie duomen dirbtinis intelektas. A tai čia mes patys savo šuns paslaugą darom, kažkur tuos duomenis a paskleidžiam, kaip vyksta tas dirbtinio intelekto mokymosi principas. A, nes nu, atrodo, bet ką įvesi vardą, pavardę jis visus duomenis randa ir neatranda tokių, kur Google karta nerandi. A žinai, iš kur ima duomenys tam, jog taip sakant, treniruoti tuos dirbtinius intelektus? Tai jeigu paklaustum visokio Open AI ar Google, jie pasakytų iš viešai prieinamų šaltinių, suprask viskas, kas yra internete, yra jų maisto dieta ir jie mielai suvalgys viską, kas tame internete yra.
Ir tiesą sakant, jau galima drąsiai sakyti, jog visas internetas yra suvalgytas. Jeigu paskaičiuoji, am taip sakant duomenų kiekį, kurį jie atskleidžia, jie neatskleidžia, kokius duomenis naudoja kartais jie atskleidžia duomenų kiekį kurį naudoja. Ir iš to gali nesunkiai suprasti, jog tai yra ne tik visas internetas, tai yra visos knygos išleistos, a, daugeliu atvejų visų video įrašų transkripcijos ir kas tik nori. Ilmai viskas absoliučiai. Pavyzdžiui Instagramo Facebooko privatus, public, ten yra skirtumas, ar jie viską skreipina ir viską ima iš interneto ir visus duomenis tiesiog siurbia?
Jau galima drąsiai sakyti, jog visas internetas yra suvalgytas.
A jie bando siurbti maksimaliai viską. Jeigu profilis yra prieinamas, tai tikrai jį susiurbs. Am tokia tai čia įeina ir nuotraukos, ir video storiai viskas. A taip, vėlgi ta pati Meta arba Facebook, jie kovoja prieš tuos pačius AI robotus, kuriuos patys gamina, kas reiškia, jog jiems patiems metai a yra labai lengva gaut tą informaciją. Kokiam nors open AI tai yra žymiai sunkiau nes, jiems yra sunkiau apsimesti tuo kažkokiu vartotoju, kuris galėtų matyt tuos duomenis. A, bet tai nereiškia, kad jie nebando.
Jeigu tik yra kažkokia informacija, kurią jie gali suvalgyt tai jie tikrai darys viską, kad kad tik tą informaciją viešai prieinamą suvalgytų. Beje, ką jūs darėte iki šiol jog nepaspaudėte mygtuko prenumeruoti? Turbūt vis praleidžiate mano laidas, tad būtinai padarykite jau tai dabar. Ir tie, kurie nenorite matyti tokių intarpų kaip šis, galite tapti nariais paspaudę mygtuką join ir vos už kelis eurus matykite turinį net savaitę anksčiau be jokių reklamos. Tai palauk, tai išeina jeigu aš dedu nuotrauką iš savo asmeninio gyvenimo viešai vaikus, a namus, viską, tai viskas papuola į dirbtinį intelektą ir kažkas įmetęs mano aplinkos nuotrauką gali aiškiai realiai rasti, kur tas kur tai randasi atpažinti pagal veido bruožus, kažkaip panašiai, ta prasme.
Tai aš pats prisiduodu. Am čia aš atskirčiau tokius du dalykus. Viena yra duomenys naudojami treniravimui ir kaip jie a kuo pavirsta. Am, nes nėra, jog dirbtinis intelektas įsimena tą nuotrauką. Jisai plius minus a tai jam padeda įsivaizduoti, kaip bendrai atrodo pasaulis. Kuo jisai daugiau matys nežinau, šeimos nuotraukų su vaikais tuo jisai geriau galės vėliau generuoti a vaizdus, kuriuose yra pavaizduota šeima su vaikais. O kur garantija, kad jis nepavaizduos a mano šeimos? A na garantijos niekad net nebus, tačiau vien palyginus duomenų kiekį, taip sakant, kiek jisai suvalgo vėliau su tuo, kokio dydžio yra tas suformuotas dirbtin intelekto modelis, gali suprasti, jog ten duomenys yra suspaudžiami, nežinau, 10 t000 kartų.
Vadinasi, tikimybė, jog iš tiesų išliks ta nuotrauka tokia, kokia yra, yra praktiškai nulinė. Tai dėl tos aš per daug nenerimaučiau, tačiau tu prieš tai uždavei gerą klausimą, kaip jisai žino viską apie viską, tai jis naudojasi ne tik informaciją, kuri yra tam vadinamam jo modelio faile arba užkoduota betreniruojant, beskaitant visą internetą, jis taip pat turi savyje ir interneto paiešką, kur jisai gali sakyti: "Aha, aš dauguma, aš įsivaizduoju, jog galbūt atsakymas turėtų būti toks, bet nueisiu į savo tokį vidinį Google a ir pasitikrinsiu ką ką mano vidinė informacija dar kitur sako apie tą žmogų ir tada jisai sujungia, suklijuoja šitą du dalykus ir tau pateikia ir faktiškai teisingą atsakymą, ir normaliai skambantį.
Nu vis tiek atrodo pavojingai, žinai kad visi tie duomenys yra renkami, ta prasme realiai. O kaip su autorinėm teisėm, nežinau, vat ima visus duomenis iš muzikos, iš ten paveikslų, iš knygų taip toliau. ta prasme, taigi autorinės teisės, jos kažkur tai yra ar nebeegzistuoja dirbtiniam intelektu autorinės teisės? Am, bendrai šita tema, aš manau nebeegzistuoja. Tai yra politiškai nepriimtina tą sakyti garsiai ir viešai. Todėl nėra tokių politikų, kurie sako: "O mes norime iš tiesų panaikint autorines teisė". Kaip tai iš tiesų pasireiškia ir ką galima matyti, kas realiai vyksta?
Tai yra visų pokyčių stabdymas ir toks de facto išlaikymas tam, jog tas toksai pilkas elgesys, kur tiesiog siurbia visą internetą ir negalvoja apie autorines teises, jisai būtų nekvestionuojamas. A ir kaip tą gali matyti? Na, jog a bylos kurios yra iškeltos a prieš dirbtinio intelekto kompanijas apie tai, kaip jos neleistinai naudoja turinį, jos nėra išsprendžiamos, nėra sukuriama precedentų. Ir mes, pavyzdžiui, matome tokį, buvo labai ryškus įvykis, kai Amerikoje dirbtinių teisių gynėjų gynimo agentūros vadovė paskelbė apie tai, jog galbūt nėra visiškai legalu, kaip a dirbtinio intelekto įmonės naudoja duomenis.
kitą dieną Trumas ją atleido nes tai nėra ta nuomonė, kuri skatins dirbtinio intelekto progresą. O kadangi šita technologija matoma labai kritiškai svarbiai, tai taip sakant geriausias būdas išeiti iš šitos situacijos yra tiesiog nekalbėt apie autorines teises ir leisti de facto egzistuoti viso interneto siurbimą. Nesvarbu, jog tai yra kaip ir moraliai nepriimtina turbūt. OK, tai šitoj vietoj įstatymai nebegalioja. Mhm. A, dar tokia greay zone visiškai. Jo, ir specialiai išlaikoma gre zone. Nu jo, nes naudinga valdžiai. Apie tai dar pakalbėsim.
O tu gal gali papasakot apie kažkokius konkrečius atvejus Lietuvoje su dirbtiniu intelektu ir sukčiavimu? Mes turim kažkokių jau įvykių, kurie signalizuotų apie kažkokį pavojų, nes aš tikiu paprasti žmonės labai daug dar net nėra pabandę net čia GPT, bet jau dirbtinis intelektas, jau yra agentai, yra vat būtent kažkokie defeikai, taip toliau. yra tas kitas levelis, kur jau žmonės naudoja ir nelabai geriems dalykams. A, nu atskirtis didžiulė dabar per šitus kelis metus. Yra kažkokių atvejų, apie kuriuos tu žinai, a, būtent sukčiavimo su dirbtiniu intelektu?
Jo, vėlgi dėl to mus a varžo šiek tiek kalba ir mes negalime daryt tokių galima sakyti, interaktyvių apgavysčių kur paprastai ten skambina ar iš sukuria asmenines kažkokias atakas. Am dažniausiai atakos, kurias matome lietuvių kalboje, apgavystės, jos vyksta socialinėje medijoje, kur žmonės įkelia sugeneruotus vaizdus, kur galbūt kažkokia garsenybė ar laidų vedėjas arba sukuria kažkokią iliuziją, jog galbūt yra segmentas iš, nežinau, kokio nors a, LRT laidos ar kažkas tokio. Su tikslu apgauti žmones su netikra naujiena ir tuomet veda į puslapius, kurie išsunkia visaip kaip pinigus su visokiausiais pasiteisinimais.
A tai čia yra pagrindinės apgavystės, ką mes matome kur dirbtinis intelektas yra naudojamas. Am kitos atakos, jos nėra tokios jau fantastiškos ir protingos ir turbūt daug kam visiem, spėju teko susidurti. Tai yra melagingos SMS žinutės ir melagingi elektroniniai laiškai. Tai tam vėlgi dirbtinio intelekto nereikia. Tam tiesiog pasiunti 10.000 SMSų ir žiūri, ar nors vienas kvailys užlips. Mhm. Nu čia tas jau senasis būdas, bet su tom žiniom aš net man atrodo esu matęs kažkokį tai a deep feiką padarytą su žinių TV3 vedėja, kur jinai ten melageną sako ir nukreipia, bet video grynai padarytas kaip iškarpai žinių ir dar toksai pasendintas lyg nufilmuotas per a TV monitorių kažkaip tai per televizorių kažkaip nu padaryta taip kad atrodo kaip tik realu, žinai, jo ir paslpia visus netobulumus, kurie
matytųsi dirtiniame intelekte. atrodo atrodo įtikinamai ir jeigu tu jau esi nusiteikęs, a, taip sakant, nežinau, tu nori kažkokių alternatyvių faktų, tu nori, jog, o, ten vakcinos neveikia ar kažkas tokio, nes dažniausiai būna apie tokius melagingus pranešimus, a, toks aktyvuojamas žmogus per emocinį kažkokį netikro a tokį tokį kampą, a, tai iš to tai būna tas atspirties taškas ir sukuria tą tokiu video formatuku, ant kurio žmonės labiausiai užsikabintų. Kas būtų, jeigu sujungtum ugnį, meilę ir perų? Perų tai vadina inkų meilės augalu, kuris šimtmečius stiprina aistrą.
Ir kas svarbiausia, tai ne tik egzotiškas pavadinimas, bet ir mokslu pagrįstas būdas pagerinti kraujotaką ištvermę ir hormonų pusiausvyrą. Superfoods maca tai maisto papildas kuris įjungs vietoje galbūt norimą taip režimą. O dabar dar geresnė naujieną visiems jums su kodu tap geresniu per svetainę www.manoistine.lt įsigyk šį papildą su 30% nuolaida. Jauti, kad trūksta ugnies? Išmėgink superfoods maką, o mes grįžtam atgal į pokalbį. Tai jeigu žmogus pamato tokį video, nes nu čia dabar reikia labai stipraus kritinio mąstymo ir žinai jau ne tik kritinio mąstymo, čia reikia kažkokių žingsnių arba net kažkokių įrankių, ką tu patartum, kokie ten trys žingsniai, nežinau, ar net yra trys gal, bet gal trys, a ką turėtų žmogus padaryti, kaip pasitikrinti, ar čia a melagiena, ar ne, ar tai yra aajaus sukurtas video, ar
tai yra tikras video? Yra kažkaip tai būdai pasitikrinti, nes nu čia tikrai labai svarbu žinoti, nes Ne visada ir kritinis mąstymas čia gali padėti. Jo. A, pirmas žingsnis, aš sakyčiau, pažiūrėti, kas įkėlė tą video ir ar tai yra tikras kanalas, ar tai atrodo kaip dar vienas kažkoks dirbtinio intelekto kanalas. Kai kuriais atvejais tai bus gerai paslėpta, bet galima žiūrėt. Galbūt tai yra anonimas, kuris tą kelia, kaip būna. Galbūt tai yra kažkoks kanalas, kuris ateini ir ten yra krūva visokiausių nesusijusių video įrašų ir jie visi yra tokie įtartini.
A antras dalykas, tikrinti kitus šaltinius. Ypač jeigu kažkokia yra imituojama tikra naujiena, kur kažkas pasaulyje vyksta, tai nebus vienintelis kanalas, kuris apie tai kalba. galima nueiti ir į kitus šaltinius, pažiūrėti ką jie sako. A tada aš žiūrėčiau, kokia yra, sakant, emocinis užtaisas ir kur link veda, nes dažniausiai dirbtinio intelekto tokie apgavikų įrašai, jie turi, jie nori sukelti pyktį, jie nori sukelti kažkokį nepasitikėjimą šleikštulį kartais am ir dažniausiai veda link kažko, e, link kažko, kur teks susimokėt pinigus.
Tai čia yra visi signalai kas veda link apgavystės. O kažkoks a toolsas, kad nežinau nukopijuoji video, įsidedi, egzistuoja ar jau dar nebėra tokių, kad patikrintų ar tikrai čia tas video tikras ar ne? Nu, nes, nu, dabar jau, pavyzdžiui, ir ta pačiam Instagrame tų video ten su, a gamtų visokių katastrofom tenai taifūnais, taip toliau, ten Havajus užpylė, ten vanduo, žinai, ir panašiai. Ir tu nesupranti, čia teisybė ar ne. Išsivežė ugnikalnis, nunešė miestą. A galvoju, palauk, čia gal tikra, netikra žinai, bet atrodo jau taip tikroviška ir po to pasitikrini tikrai netikra.
Ar nėra kažkokių tai įrankių programinių patikrinti? Įrankių yra, ypač algoritmų yra. A, problema yra kaip tą praktiškai panaudoti, nes vėlgi, jeigu tu žiūri kažkokį realsą Instagramoje, tai nėra jog tu dabar atsidarysi savo kompiuterį paspausi mygtuką parsisiųsti video failą, nueisi į kitą puslapį, įkelsi tą video failą vien tam, jog pažiūrėti, jog aha, tai funas tai netikras. Amu, tai yra toks sudėtingas procesas, jog ji privalo daryti automatiškai Instagramą. Klausimas geresnis yra, kodėl jie to nedaro? A arba kodėl jie taip ramiai visiems į jų srautą meta tiek daug dirbtinio intelekto video, kai aš įtariu, jie patys kuria tas pačias technologijas.
Jiems atpažinti, jog tai yra dirbtinio intelekto video, šiaip tai nebūtų taip sudėtinga. Jie tiesiog pasirenka rodyti mums tokį turinį. Kodėl taip daro, neįsivaizduoju. Tai netgi jeigu spekuliuotum, o galėtum įsivaizduot, kodėl jie taip daro? Turbūt atsakymas yra, jog žmonės praleidžia daug laiko į tai žiūrėdami. Tai yra vėlgi stipraus emocinio užtaiso video. Am statistika jų rodo, jog o štai nauja kategorija turinio, kuris labai gerai performina, kaip pasakytų, geros peržiūros, daug emocinių reakcijų žmonės dalinasi tuo video, kodėl nustot rodyti juos?
Mhm. Pinigai. Aha. Daugiau peržiūrų, daugiau pinigų. Šiaip toksai gaunasi, žinai, a kaip a anksčiau skaitydavom grožinę literatūrą knygas kur būdavo sukurta fikcija apie pasaulį žinai, a maždaug ten žmonės gimsta iš mėginėlių ir taip toliau. A tai dabar tas tą patį kuria dirbtinis intelektas tiktai video formatu. Kuria grožinę tokią grožinę video literatūrą, kur tiesiog nebežinai, ar tikėt, ar ne. Mhm. Nes, nu, realiai tu nebegali žinoti, kas yra tiesa, ar ne? Ir net niekur nepažymėta. Tai žinai, paprastam žmogui kuris nesusidūręs su ta technologija, a ir pavyzdžiui, tai yra mano tėvas kuriam yra 75 metai, jisai man krūvą realsų persiunčia, kur jisai galvoja kad tai yra teisybė ir jisai man siunčia ir sako: "Pažiūrėk."
Mano tėvas, kuriam yra 75 metai, jisai man krūvą realsų persiunčia, kur jisai galvoja, kad tai yra teisybė, ir jisai man siunčia ir sako: "Pažiūrėk." Ir aš sakau: "Bet čia feikas. O kaip, sako, tu atpažįsti?" Sako, nes, nu, atrodo viens prie vieno.
Ir aš sakau: "Bet čia feikas. O kaip, sako, tu atpažįsti?" Sako, nes, nu, atrodo viens prie vieno. Ir tokius žmones labai lengva paveikti. Jo, jo. Ir kai pradedi suprast, kiek daug to ar netikro ir pradedi galbūt stebėti, bandyt atpažinti tuos, aš manau, nėra labai sunku išsiugdyti tą akį ir gana iš tolo jau pastebėti, jog ai čia žmogus net juda, kaip dirbtinis intelektas daro, jog žmogus juda, ne kaip tikras žmogus juda. Tu gali daug tokių intuiciškų dalykų išsiugdyti, bet visų pirma tau turi įsijungt tas kritinis mąstymas, jog internete, ypač socialinė medija, yra pilna pilna.
Kartais turbūt atrodo pusės to srauto yra dirbtinių intelektus generuota. Vadinasi, reikia nusiteikti, jog tu matysi labai daug netikrų dalykų ir vis daugiau. Jo. Ir nuolat turi įjungti tą radarą ir stebėti, ar čia gerai juda ranka, ar čia gerai atrodo oda, o gal jinai per lygį. Am. Mhm. Ir tai yra toks sudėtingas procesas, jog šiaip paprašiau ar tiesiog išjungt turbūt tą radarą ir sakyti: "O dar vienas taifūnas kur nors arba dar viena graži mergina man reklamuoja kokį nors politiką ar kokį nors papildą."
A tai bet tai kaip lengva bus paveikti žmones ateityje? Ką nori suformuoja ir važiuoja. O kaip, pavyzdžiui, su laiškais? A dabar daugelis rašo laiškus su chat GPT tekstus, postus rašo atsakymus, a ten straipsnius ir taip toliau. A, ar yra būdas atpažinti, kur parašytas tekstas su chat GPT, o kur žmogus tikrai nuo savęs parašė? Gal, nu tiesiog jisai moka labai gerai rašyti bet dabar net jeigu tas, kuris gerai rašo, jis sako: "Ai, tai su chat GPT parašė, žinai, net jau nebetiki, kad žmonės gali rašyti taip gerai."
Yra būdas taip patikrinti? Am, aš, žinoma, yra programų, kurios tą daro, bet aš būčiau labai atsargus su jomis. Am, jos pačios dažniausiai negali garantuoti jokio tikslumo. Tai jeigu tarkim, tą naudoji kažkokiame akademiniame kontekste, tai dėstytojai labai garsiai gąsdina moksleivius, jog arba studentus, jog oi, mes viską tikrinsim ir mes turime puikias programas, kurios tą atpažįsta. Taip nėra. Tos programos iš esmės buria iš kavos tirsčių dalykus ir labai sunku nuspėti, kada juos teisingai pataiko kada neteisingai. Šiek tiek paprasčiau yra su a video arba paveikslėliais.
Am tekste, manau, vėlgi stipriausias dalykas yra ta tokia vidinė tavo intuicija. Jeigu tai ateina iš žmogaus kur, nežinau, galbūt nesitikėtumi, jog jisai rašo tokią specifišką anglų kalba ir vartoja tokius dirbtinio intelekto išsireiškimus, tai yra tam tikri žodžiai kaip delv arba mano paties turbūt nemėgstamiausia frazė yra it's not just X, it's Y. Tai šitos frazės, a, jos labai indikuoja, jog, na, čia jau tiesiog dirbtinio intelekto klišės, jis kažkodėl labai pamėgęs jas. Na, tada gali pradėti tarti. Bet o kas, jeigu tai žmogus iš tiesų mėgsta tokias klišas?
Am taip sunku yra pasakyti. Aš manau didesnė problema yra ne kada žmonės perduoda dirbtiniam intelektui rašymą nes galbūt iš tiesų tu nesijauti jaukiai su savo anglų kalbos ar net lietuvių kalbos žiniomis ir nori, jog tau kažkas padėtų. Didesnė problema yra, kada žmonės perduoda dirbtiniam intelektui galvojimą ir sako: "Neik už mane parašyk, bet ir net ir visą mintį, ką aš noriu pasakyti, sugalvok." Va tada jau klausimas yra: "Kokiam gyvenime mes čia gyvename. Kas yra mano nuomonė?" Jo.
Mhm. Kad man nereiktų galvot. Va, čia yra blogiau negu kaip panaudoja dirbtinį intelektą tiesiog parašymui. O tu galvoji jau daug žmonių tą daro? Aha. Aš matau, kaip daug žmonių tą daro. Ta prasme, realiai patys neturi savo nuomonės, o ją suformuoja dirbtinis intelektas, kuris, beje, yra apmokytas ir spėjimo būdu viską daro. Tai reiškia kad jisai gali laisvai formuoti kažkokią tai žmonių mąstymo kryptį. Jo, kartais žmonės galbūt turi kažkokią savo nuomonę ir galvoja, o aš sakyčiau taip, bet užklausi dirbti intelektu, ką jisai sakytų, išgirsta ir sako: "O jis geriau sumąstė negu aš.
Štai aš jo mintį naudosiu. Ir ilgainiu išsivysto toksai. Tai ką ir man net pradėti galvoti, vis tiek geriau už mane sugalvos dirbtinis intelektas, tai aš tiesiog jo paklausiu. Ir tada išsisuka toksai savo nuomonės turėjimo atrofavimasis, kur jau nebe to raumens apie ką aš galvoju, net net nebevystai. Klausyk, tai nėra kokia nors statistika kiek dabar yra dirbtinio intelekto sukurto turinio socialiniuose tinkluose internete versus žmogaus turinio, nes nu dirbtinis intelektas kiek du trys metai ane, a taip aktyviai naudojamas.
Taip. O internetas nuo 90 metų, ane? Tai mes turėjom 32 metus interneto aktyvaus naudojimo. Visam pasauly sukurta labai daug informacijos ir atsirado du metai dirbtinis intelektas. Kiek per du metus sugebėjo perimti internetu dirbtinis intelektas? Yra kokia nors statistika arba tavo įsivaizduojami skaičiai? Jokios patikimos statistikos nesu matęs. Aš esu matęs daug visokiausių paspėliojimų nuo nuo labai tiesiog paspėliojimų iki bandymo pusiau daryt analizę. Aš suprantu, jog tai yra toks sudėtingas klausimas, praktiškai neįmanoma turbūt atsakyti, bet jeigu spėčiau, tai aš manau daugiau nei pusę viso turinio internete jau yra dirbtinio intelektų sugeneruota.
Galbūt arčiau 75%. Tai palauk, per du metus mes sugeneravom 50 ar daugiau procentų viso turinio kurį prieš tai kūrėm 32 metus plius minus. Tai ką, kuo mes galim tikėtis dar po 50 metų? Neįsivaizduoju. Aš manau, skirtumas yra tas, jog viena yra kiek to to turinio yra ir antra kiek daug dėmesio jis gauna, nes dabar yra parašoma, vėlgi per minutes krūva netikrų straipsnių, na netikrų dirbtinio intelekto parašytų kartais vien tam, jog tiesiog apgauti paieškos sistemas, jog Google daugiau į tavo puslapį vestų.
Tai nereiškia, jog žmonės skaito tą turinį. A taip pat jeigu galvoji apie kažkokį socialinių medijų turinį, yra žinoma, labai labai daug botų, kur kuriems naudoja intelektą. tam, jok jie atrodytų realistiškesni, tai nereiškia, jog jie sulaukia tiek pat dėmesio, kiek tikri žmonės kažkokie influenceriai. Am tai vėlgi tas turinys turiniui nelygus, bet jeigu tiesiog žiūri turinį kilogramais tai aš manau jau daugiau nepar tai jau daugiau sveria. Jo, jau jau sunkesnis ten varžovas. Sunkioji kategorija. Gyvenimas pilnas pagundų, o ypač saldumynams.
Net laidos metu. Nenorėdamas vartoti daug cukraus, visada renkuosi alternatyvą: proteino batonėlius. Taip, aš ne tik mėgauju saldumu ir desertu, bet gaunu reikiamų baltymų net 20 g iš vieno batonėlio. Beje, jie tinkami po ir prieš treniruotę kelionėse, kaip saldus kanėstas po vakarienės. Juk kartais vakare taip norisi kažko saldaus. O skonių, kaip matot patys, išsirinks kiekvienas. Gerai, pasistiprinau, padedu į šoną ir grįžtam atgal į pokalbį. Bet žinai, čia ir einam prie to, kad a jeigu a tiek daug visko kuria dirbtinis intelektas kaip tu galvoji, kokios artimiausios profesijos ten per ateinančius 50 metų a nukentės nuo dirbtinio intelekto?
50 metų tu sakei. 5 10 metų. 50. Tai aš manau, kad trumpesnį laikotarpį imkim. Gerai. Penki 10 metų. Nu, top penkios. profesijos kurioms gresia galbūt išvis išnykti arba bent jau a tiem žmonėm reiktų susimąstyti kažkokio tai pradėt darbo ieškot ar pradėt mokslus kokius žinai eiti. A ar yra kažkokios jau nuojautos arba netgi žinai a jo vėlgi čia jau yra žymiai daugiau tokių objektyvių a pagrįstų tyrimų tuo klausimu. Tai visų pirma viskas, kas yra susiję su tiesiog gana, pavadinkime, primityviu darbu su a balsu, tekstu a ir duomenimis, tai galime įsivaizduoti pirmiausia kokie teleskambučiai telemarketingas nes viskas tam užtenka tiesiog paprastos balso sintezės ir jau dabar yra viskas supera automatizuota.
A klientų aptarnavimas arba vartotojų pagalba suportas. Čia irgi visa industrija jau prieš du metus buvo transformavusi ir dabar a visi galvoja vien tiktai apie automatizuotas sistemas. Tai vėlgi tai yra iš esmės darbas su tekstu, kurį gali nesunkiai automatizuoti. Jeigu atsiprašau, jeigu neklystu Okmanas pasidalino jog hostingeriai, jie yra kažingeriai ar kažkokiam savo sektoriuj įdiegę tą dirbtinį intelektą ir man atrodo per metus jau sutaupo 10 milijonų eurų, nes viską daro dirbtinis intelektas, ane? Skamba labai realistiškai. Taip. Vau.
A, ir kai galvoji, kiek žmonių tai pakeičia ir kokį didelį srautą a jie gali aptarnavimą, taip sakant, priimti tai tikrai taip. A, kiti kitos tokios sritys, darbo rolės, a, tai kažkokie jaunesnieji duomenų analitikai, finansų analitikai, nes jau dabar matome, kaip dirbtinis intelektas a galbūt ne world class tokią pačią aukščiausią kokybišką analizę daro, bet jeigu reikia tiesiog didelį kiekį duomenų išanalizuot, puiku. duomenų suvestis, taip pat paminėčiau turbūt administraciją, kažkokius klerkus, recepcionistus, panašiai. Ir pabaigai savo profesiją, kuri tikrai manau 5 metų neišgyvens.
A programavimas. Aš pats jau rašau dauguma aš 0% kodo. Beveik viskas, ką kasdieniu gyvenimo darau, yra tiesiog rašau promptus arba pageidavimus. A, padaryk taip, padaryk taip. O man nepatinka, kaip atrodo. Pats kodą jau beveik neliečiu. Ir tada pradedi galvoti, jog visus likusius procesus aplinkui gali automatizuoti. Tu rimtai? Ta prasme tu, nu, tu programuotojas ir tu jau pats nebeprogramuoji, nekaudini nieko. Aš tikrai per savaitę parašau mažiau nei 10 minučių kodo pats. Vau. Mhm. Vau. Tai Silicon veliai, kur rodydavo kaip jo kodus rašo, žinai, tenai ir tipo man reikės aštuonių valandų, kad parašyčiau pečą, tai tau jau nereikia aštuonių valandų.
Tau reikia aštuonių sekundžių. Jo, arba aštuonių agentų kurie dirba už mane fone, žinai, vienas dirba prie vieno projekto, kitas prie kito projekto, sugalvoja ką nors, jisai dirba. Bet aš iš to, ką girdžiu, tai išeina, kad nelieka junior lygio žmonių ta prasme, senior lygio žmonių reikės vis tiek, bet tas dunior levelis kuriame reikėdavo kažką tai daryti a tokio paprasto bazinio ir kuriems samdydavo žmones a už mažesnį atlyginimą, šių žmonių tiesiog nebereikės. Būtent čia yra labai geras pastebėjimas tai jog vėlgi tie darbai, kurie turi didesnę patirtį, nežinau, vyresnių žmonių, galbūt net yra saugesni negu dabar į darbo rinką ateinančio jaunimo kurie nori turėt kažkokį pradžios tašką kuris labai neretai būdavo.
Kažkoks toks paprastas darbas įsivažiuoti bendrai į kažkokią industriją, galbūt būti tuo džunior programuotoju ir įsilieti programavimą ir tada staiga tave pakeičia agentas. A galbūt tu norėjai bendrai įsilieti į kažkokią vėlgi technologijų kompanijų pasaulį per klientų aptarnavimą. Šimtai žmonių Lietuvoje tokiu keliu yra atėję ir tave pakeičia va didelis kiekis dirbtinio intelekto. Tai manau ne didesnis iššūkis yra ne a senimui ir vyresniem žmonėm, kurie turi gerą patirtį, bet jaunimui. O ką turėtų jie pradėt mokytis, kad jų neišstumtų dirbtinis intelektas būtent šitose pozicijose?
Nes vis tiek, nu, jaunimui reikia patirties. Jis negali iš karto senior pasidaryt. jam reikia kažkur tai patirties pasisemti, nes, nu, jokia įmonė nepatikės, kad jis ką tik baigęs mokslus arba tenai ką tik kaž pradėjęs dirbti, jis gali užimti a 10 metų turintį patirtį žmogaus poziciją. Tai vis tiek turi iš kažkur ateiti patirtis. Ką tu patartum mokytis tokiem žmonėm arba kaip mokytis, kad jų neišstumtų dirbtinis intelektas? Jo, manau, mes matome du dvi tendencijas šiuo klausimu. Viena yra toks atsitraukimas nuo visų technologinių sričių, kur tikrai atrodo, jog laiko klausimas, kol įvairūs procesai bus automatizuoti ir perėjimas į labiau fizinį pasaulį, galbūt fizinių paslaugų tiekimą, a, kartais tokių paprastesnių darbų mokymasi, profesinį kažkokį išsilavinimą.
A tai yra viena kryptis kur matome. Kita kryptis yra galvojamas jog ok, jeigu manęs nieks nesamdys, tai aš tiesiog kursiu savo verslą. Ir žymiai daugiau žmonių tiesiog hastlina, bando kurti savo idėjas, nes vėlgi ką su dirbtiniu intelektu gali daryti, tai na tau tu gali greičiau ir lengviau paversti savo idėjas tikrovę eksperimentuoti. Ir matome žiauriai didelį kiekį naujų tokių eksperimentų, bekylančių kompanijų, kur nėra. Tai yra vienas, du žmonės tiesiog OK. Jeigu manęs nieks nesamdo, aš pats bandysiu kažką kurti.
Tai čia du realistiški keliai. Manau, būtų labai naivu tikėtis, jog tas kelias, jog ai aš tiesiog būsiu jaunas programuotojas ir viskas bus gerai. Dirbtin intelektas yra netiesa. Jis negali manęs sužeisti tai netiesa. Bet tu dabar taip pasakoji, tai aš suprantu, kad gerai atsiranda sektorius kur daug labai gims naujų verslų, a startupų ir taip toliau. tas jaunimas kurs savo verslus. A tada kita kategorija, senior, visi šitie programuotojai, tas pozicijas užimantys žmonės, kur yra, na, sakyčiau, tie dabar a vykdomieji darbai, a, jie lieka, bet kai jie pasens, a, tai tuos darbus vis tiek kažkam daryt reikės, a galbūt jie išeis į kitas pozicijas, o šitie net neauga į kitų pozicijų, tai atsiras gapas, kur tiesiog po to bus problema rasti tų pačių programuotojų, kurie bus senior programuotojai
ir galės a tą tą dirbtinį intelektą kažkaip tai nu žinai va tu irgi sakai tu su juo gi kalbiesi tai reiškia tu įvedi kažkokius pokyčius jisai programuoja bet tu tuos pokyčius darai tai kas tada bus nes nu tas gapas atsiradęs tai jį užpildyt reikės. Jo. E aš dėl to šiaip tie sakant nei kiek nenerimauju, nes kol tas gapas atsiras, dirbtinis intelektas tiek patobulės, jog nebereikės jokio jokio gapo pildyti. Reiškia, ateityje dar yra ir a grėsmė senior.
Jo, jo. Čia šiuo metu mes kalbame, oi kaip sunku jaunimui, tuoj bus blogai visiems, bet bet dabar dabar blogiau gal tiems, kas tai palauk, mes grįžtam prie to, kad fizinis darbas yra bus a labiau reikalingas negu kažkoks protinis darbas. Taip, a laimėj vėlgi mus gelbstus šiuo metu, todėl robotika atsilieka nuo duomenų apdorojimo, žinai. Duok tam 20 metų ir nieko nebebus. Bet tai ką, ką žmogus veiks? O čia geras klausimas. Čia turbūt reikia jau labiau filosofuojančio pašnekovo negu aš.
Bet tai čia išvis kosmosas, žinai, ta prasme, kur kur mes einam, nes aš žinok, prieš kelias dienas aš nesu labai stiprus su AIom, bet nusipirkau chat GPT mokamą versiją ir ten yra agentas. Jo ir aš tiesiog pagalvojau, žinai, kad visą laiką norėjau turėti žmogų pasiimti kokį frylenserį, kuris už mane darytų analizę am YouTube įvairių išeinančių podkastų, išeinančių straipsnių ten portaluose, kurie yra labai skaitomiausi, žiūrimiausi ir panašiai. Ir aš galvoju, palauk, tai reikia agentui šitą užduotį duoti.
Tai ką tu galvoji? Aš agentui daviau užduotį, kad jisai rinktų informaciją iš visų portalų. A surastų per faindą skaitomiausi straipsnį, skaitomiausios naujienos, darytų analizę į Excelį sukeltų top penkis tos dienos, o savaitės pabaigoje sukeltų a visos savaitės labiausiai skaitomiausias naujienas kaip išvadą dar top penkis. Ir jisai kuo puikiausiai kiekvieną vakarą man duoda viso to analizę už 23 dolerius per mėnesį. ta prasme, aš turiu darbuotoją už 23 dolerius, kuris tą daro a įspūdingai, greitai ir dar kiekvieną vakarą.
O jeigu aš kažką noriu, jisai iš karto pakoreguoja. Nu iš tikrųjų taip įspūdinga ir aš kaip suprantu tų agentų gali turėt ne vieną ir ne du tiktai. Jo, a tu labai gerai sf iš esmės apibrėže jam užduotį, nes vėlgi tavo dalis buvo suprasti, ko tu nori. Jeigu tu nežinai, ko nori ir kokios yra kaip yra žingsniai atrodo, kurie prives prie to rezultato, na, tai gali turėti ir 20 agentų, tau sprendimo nebus. Mhm. Bet tu labai konkrečiai įvardijai kokį procesą, kur eiti, ką žiūrėti, pagal ką vertinti ir kur po to suvest tuos rezultatus.
E ir žinai iki ir iki dirbtinio intelekto buvo būdų, kaip pasiekt tą patį rezultatą, galbūt programuojant arba sau susikuriant kažkokias automatizacijas. dirbtis intelektas tą padaro tiesiog paprastu promptu, kuris ok, aš tiesiog suprantu ką tu turėji omeny, jis moka pats dirbt su visais įrankiais ir viską padaro. Tai iš tos pusės yra paprasčiau, bet tu vis tiek turi atlikti tą dalį žinot, ko nori ir žinoti žingsnius, kuriuos nori, kad jisai padarytų. Tai va čia žmogus ir reikalingas, kad sugalvotų užduotį taip?
Nes jau už žmogų tos užduoties nesugalvos kažkas. Tai būtent. Ir čia mus dar vienas dalykas kas gelbsta, yra, jog dirbis intelektas pats nieko nenori. Jis tiesiog nori pilti, ką žmonės nori, įtikti įtikti, atsakyti į jam duotas užklausas. Am nėra, jog jis turi kažkokią tokią autonomiją ar savo vidinę motyvaciją kur o aš noriu sukurti verslą, ar aš noriu turėt mašiną ar dar kažką, jis nieko nenori, jis tiesiog algoritmas kuris sėdi serveryje ir laukia tavo užklausos. Tai čia irgi yra geras dalykas.
Tai reiškia, jog viskas priklauso nuo mūsų užklausų, nuo mūsų norų. A čia tu labai gerai pasakei, jis neturi autonomijos, bet aš vieną dalyką visą laiką bijau. Tai a dėl politikos ir rinkimų. Ar tu negalvoji, kad kažkada bus lūžis, kai dirbtinis intelektas gal ne pats? Aš tikiu, kad dabar ne pats, dabar gal a padarytos įtakos iš šono bet savo rezultatuose kažkaip tai nukreips link kažkokios politinės partijos ar krypties, kad daryti įtaką žmonėms, kad jie balsuotų už tam tikrą partiją arba už tam tikrą a politinę kryptį, ne?
A kaip su kaip su rinkimais ir dirbtiniu intelektu dabar? Ar yra čia pavojaus? Tu matai tą pavojų. Nekalbėkim gal apie užsienį, nes ten jau girdėta tų istorijų ir su Trampu ir taip toliau, bet vat Lietuvos fone ar mes jau turime tos rizikos? A nes nu su defeju aš kaip suprantu, gal dar nelabai, bet bet su lietuvių kalba, pavyzdžiui, a jeigu mes įvesim kažkokius ten chat GPT apie politiką ar kažką, jisai jau nukreipia kažkur tai savo nuožiūrą mus, žinai ten, kad ta ir ta partija geriau ar ta ir ta blogiau.
Iš tos pusės aš per daug, taip sakant nenerimavaučiau, jog nežinau, dirbtinis intelektas turės kažkokią a vienos krypties motyvuotą strategiją. Vėlgi jog jis pats kažko norės. Am, viskas yra žmonių rankose, jeigu žmonės norės kurti su juo informaciją, kažkokius skatinančius įrašus, a, kažko, bet bet ką, a, kas būtų link tam tikros politinės krypties tai bus žmonių sprendimas, ne dirbtinio intelekto sprendimas naudoti dirbtinį intelektą tam kaip tą panaudoti. Čia vėlgi grįžtam prie to paties, jog mus gelbsta lietuvių kalba, viskas yra šiek tiek paprasčiau.
Am, žinai, sakei, ne, ne, ne, sunku yra su tais užsienio pavyzdžiais, ypač kur yra anglų kalba. Am bet įdomesnis galbūt net jeigu Lietuvoje mes kol kas nieko tokio konkrečiai nematėme, buvo Slovėnijoje prieš du metus atvejais, a ar Slovakijoj, a, Slovakijoj gal pas juos irgi yra toks dalykas, kur, a kelios dienos prieš rinkimus ar tą rinkimų dieną a jokia agitacija nėra leistina. A ir būtent tada buvo paleistas toks deep fake a garso įrašas ir vėlgi jų kalba nėra kažkuo labai populiaresnė negu mūsų.
Buvo paleistas toks deep fake a garso įrašas ir vėlgi jų kalba nėra kažkuo labai populiaresnė negu mūsų. Tai mes galim įsivaizduoti, jog ir mūsų kalba pavyktų sukurt panašią ataką, taip sakant, a kuris buvo komprometuojantis įrašas, a kur tuo metu vienas iš potencialių kandidatų a kažką labai komprometuojančio pasakė kažkokiame netikrame pokalbyje.
Tai mes galim įsivaizduoti, jog ir mūsų kalba pavyktų sukurt panašią ataką, taip sakant, a kuris buvo komprometuojantis įrašas, a kur tuo metu vienas iš potencialių kandidatų a kažką labai komprometuojančio pasakė kažkokiame netikrame pokalbyje. Ir kadangi tai buvo paleista tom dienom, kur agitacijų nebuvo leistina, a kandidatui atsakyti jog tai yra netiesa, buvo kaip ir nelabai leistina, nes taip pažeistų neagitavimo principus. Ir va čia buvo toks identifikuotas silpnumo momentas ir teisinga technika, taip sakant, kaip paveikti rinkėjus. Tai jeigu artės rinkimai, tai turbūt reikia labiausiai galvot būtent apie tas dienas, kur informacijos klaida yra labiausiai apribota ir lengviausiai melai gali iškilti.
Tai čia ir pakišti galima. Taip, ta prasme, jeigu tu žinai sąmoningai, kad tas dvi dienas prieš negali net apsiginti a tas politikas, tai tu gali sukurti krūvą medžiagos ir ją pateikti. a kaip tikrą ir jisai neturės kaip atsikirst. Jo. Ir netgi turbūt, žinai, čia nesvarbu kad ta kalba laužyta, bus dalis žmonių kurie vis tiek patikės taip? Kurie norės to patikėti ir kuriems tik to ir reikėjo ir ir jie pakeis savo nuomonę jau apie rinkimus. Mhm. O žinai, kai jeigu vat mes sakom kad dirbtinis intelektas mokosi iš mūsų duotos informacijos, tai iš tikrųjų jeigu mes į a tą dirbtinį intelektą, į promptus, į užklausas rašysime daug į vieną politinę kryptį nukreiptos informacijos, ane, ir jį taip mokysimės ar jisai neišmoks kažko tai daugiau negu kito ir
tada pradės a žmonėm pateikinėti tą informaciją, kurią išmoko? Nes jis gi spėja kitą žodį. Tai ir nebus taip, kad jisai tiesiog a kažką išmokęs mum pateiks tai, ką kažkas norėjo, kad jisai išmoktų. Tai gali padaryti nedidelę įtaka jam, bet tai nebus pagrindinis nuomonę formuojantis dalykas. Tai yra tiesa, jog jis yra apmokamas a čatais su juo ir žmonių žinutėmis jam, bet jis taip pat turi savo stiprius bazinius vidinius principus. Pavyzdžiui, a vėlgi dirbtinio intelekto kūrėjai jam pasako konkrečiai pasako: "Neturėk stiprios politinės nuomonės beveik jokiais klausimais ir tai tampa žymiai svarbesniu jo vidiniu principu negu beveik bet kokia informacija, ką jis yra išmokęs."
Tai reiškia, kontrolė yra. Ta prasme patys AI kūrėjai, jie kontroliuoja tai, kad jisai a tam tikrais klausimais neturėtų kažkokios šališkos nuomonės, ane? Taip. Ok, tai vis dėlto kontrolė yra. Mhm. O tu galvoji, kontrolė jinai ilgai bus, ar vis dėlto kažkaip tik šiuo kažkuriuo momentu ją paleis, tam kad tas dirbtinis intelektas dar labiau mokytųsi, kol didžioji dalis žmonių naudosis a dirbtinį intelektą per tokius puslapius kaip chat GPT arba Google Gemini, tai kitaip tariant, kol tu eini į kažkokį servisą, tol, mano nuomone 100% bus kontrolė.
Ne tik todėl, jog na, tai yra saugiau jiems, kaip kažkokiems prekių ženklams, jog mažiau kontraoversijos. A, visi kiti privalumai. Tai jie turi duomenis, iš kurių gali mokytis. Jie turi stebėjimą kur gali paklausius valstybės: "Ei pateik čato istoriją šito žmogaus galbūt įtariamo kažkokio žmogaus, jie gali tą daryti." Visi įmanomi, taip sakant, kontrolės aspektai egzistuoja kai tu naudoji kažkokį tau pateikiamą servisą per puslapį. Am, bet yra ir atvirų dirbtinių intelektų, kuriuos tu gali pasileisti savo kompiuteryje ir tenais tada nėra jokios kontrolės.
Tada jau gali sakyt ką tiktai nori, tavo duomenys niekur neis ir tada jau gali ištreniruoti dirbtinį intelektą, jis tau a būtų kaip tik nori radikalizuotas. O vat mes tu labai gerai paminėjai, kad yra tie viešai prieinami Gemini, chat GPT ir taip toliau. A, o yra tų, kurie paprastiem žmonėm neprieinami a kažkokie dirbtiniai intelektai, kuriuos naudoja vyriausybė ir taip toliau ir jie gali kur kas daugiau informacijos rasti pateikti apie visus mus, a, apie tai, ko mes nesuvokiam net.
Vat, kaip ir tu sakei skambučiai išklotynės taip toliau. Visa tai irgi prieinama, ta prasme, visa tai gali gauti tiesiog dabar dirbtinio intelekto pagalba. Tikrai taip. A yra daug sukurta specialių platformų, kurios naudoja ir šitą generatyvų dirbtinį intelektą arba chatbotus ir visas kitas duomenų analizes, technikas. A ir vėlgi, jeigu tu esi valstybė, kažkokia vyriausybė ar speciali to tarnyba, tu turi priėjimą prie duomenų, kurių nėra internete kurie yra super slapti ir saugūs, a, ir privatūs ir vadinasi gali daryti analizę naudodamas naudodamasis tais duomenimis.
Tai, a, žinoma, visai kita kategorija visai kiti įrankiai. A belieka tikėtis jog su tuo yra susijusi ir visai kita atsakomybė. Mhm. Nu žinai, čia aš prie ko vedu anksčiau, žinai, ten tipo ai tos sąskaitos ten nieks neseka toj Slovakijoj, žinai, tenai tai ir ten žinai kažkas tai kaip su revoliutu buvo žinai, revoliutos nebuvo bankas, tai visi per revoliutą ten pervedinėjo pinigus. Tai dabar išeina, kai yra dirbtinis intelektas, tai realiai net nereikia sekti, jis gali visus duomenis tiesiog per minutę surinkti ir pateikti.
Ta prasme, tai viską valstybei paspartina visus absoliučiai darbus. Jo, ir dabar visai neseniai sužinojau jog tai taip pat yra identifikuojama kaip toks loople arba įstatymo apėjimas a, kur galbūt tau reikia turėti kažkokį teismo leidimą, jog tu galėtum pasiklausyti kažkokio žmogaus a arba jį sekti. A bet pasirodo, jog jeigu tiesiog seki visus ir po fakto sugalvoji pažiūrėti, kas vyksta, tai tam nereikia leidimo, nes tiesiog tu seki visų žmonių informaciją, visa tai, kas pasiekė tave. A, yra tokių labai keistų apėjimų.
Čia aš aišku šitas įstatyminis pavyzdys yra iš Amerikos, kuriems tas duomenų siekimas ir duomenų centralizavimas yra labai gerai išvystyta, bet Lietuva irgi importuoja tas pačias technologijas ir naudoja jas teisėsaugoje. Geras spėjimas. Jeigu seki visus tai tik pasitikrini informaciją. Jo, nereikia jokio ordero. Jo, geras. Nu jo, tada niekas neapsaugos. Bet taip išeina, kad visi parduoda mūsų duomenis, nes jeigu skambučiai naršymas, žinutės, viskas, tai taigi čia tu naudojies kažkokiom paslaugom, ten Tele2, taip toliau, tai išeina, kad visa informacija valstybė bet kokiu atveju priimama tiesiog a pagal faktą, ane?
Jo, tik aš atsargiai vartočiau tą žodį parduoda. Nėra valstybė perka iš tiesog gauna tiesiog gauna, nes taip reikia. Jo, a tuo tarpu Teledu turbūt tikrai neparduoti tokių duomenų. Galbūt net būtų labai tikėtina, būtų nelegalu tą daryti. A, tuo tarpu neduoti tų duomenų taip pat yra nelegalu. Supratau. Nu tai ir net pirkti nereikia. Jo, klausyk, a mes čia š tiek tiek kalbėjom apie tą paprastą, žinai, žmonių a naudojimo lygį, bet yra tas toksai žinai, a hakerių lygis, kuomet naudoja technologijas a programuotojai gal, nu, tu gal ne hakeriai, bet aš įsivaizduoju, žinai, man hakeris tai yra tas, kuris sėdi prie DOSO sistemos ir žinai, rašo žaliom raidelėm kodus kažkokius ir įsilaužia į kompiuterius.
A ar mes esam jau tam lygyje su dirbtiniu intelektu, kai jisai pats gali hakinti ir, pavyzdžiui, a yra gal kažkokių nesistemų, apie kurias mes nežinom ir ten su promtu gali įsilaužti į kažkieno telefoną ir panašiai. Ta prasme, ar dirbtinis intelektas yra jau tiek a paaugęs ir jau tiek protingas, kad jisai gali būti kaip hakeris? A taip, atsakymas yra. A vėlgi pats dirbtinis intelektas, prieisiu prie to jis neturi kažkokių savo norų. jisai ne nėra, kad jisai pats nori čia dabar viską įsilaužinėti ir tą daro pilnai autonomiškai.
Jis yra įrankis tiems žmonėms, kas nori susikurti naujus virusus ir naujas visokiausias pavojingas programas ir taip toliau. A tai yra tiesiog dar vieno tipo programavimas, nes vėlgi tai yra tas pats kodas. Tai yra, a, parašyt virusą ar parašyt programėlę telefonui. A ir jeigu sugebi apgauti dirbtinį intelektą arba įtikini jį scenarijumi, jog viskas ką darai, yra legalu, gali gauti pagalbos iš visokiausių dirbtinių intelektų. Jeigu manai, jog tave stebi tai vėlgi gali turėt savo kompiuteryje dirbtinį intelektą, kuris už tave programuos tą tuos virusus.
Jeigu sugebi apgauti dirbtinį intelektą arba įtikini jį scenarijumi, jog viskas ką darai, yra legalu, gali gauti pagalbos iš visokiausių dirbtinių intelektų.
Ir jau dabar matome pavyzdžių tiesiog internete kompiuteriuose antivirusinėse kur žinome 100% kaip faktą, jog tai yra virusas sukurtas dirbtinio intelekto programavimo. Ir tada jau kyla klausimas, tai kas tada yra hakeris, kas yra programuotojas, jeigu tau iš esmės užtenka, žinai, prompto ir sakyti: "O mano draugas naudoja Windows 11, va čia tau radau programų sąrašą, ką jis yra instaliavęs, gal gali surasti spragų ir jisai eis ir įraškos tau tų spragų. Vau, eik tu sau. Gerai. O tai tu visą laiką sakai, kad dar vis žmogus valdo dirbtinį intelektą.
A kada tu manai bus lūžis, jog pats dirbtinis intelektas kurs virusus ir juos skleis po po tinklą? Am tiesiog iš niekur tas noras neatsiras, bet manau, ką progresas, kurį mes matysime per ateinančius kokius du tris metus, bus a dirbtinių intelektų tobulėjimas ilgose užduotyse, kas reiškia, jog galbūt šiuo metu jie gali atlikti užduotį mąstydami kokias 10 minučių, maksimum 20 minučių ir po to jau jie jų smegenys preda pradeda braškėt. Jie pameta, siūlo galą užmiršta, ką daro, kartais a pradeda grybauti.
Žodžiu, ir dabar visų dirbtinio intelekto kūrėjų tikslas yra kaip kurti dirbtinius intelektus, kurie galėtų autonomiškai atlikti užduotį dvi valandas, aštuonias valandas, galbūt dvi dienas dirbti sistemingai prie prie to. Ir vadinasi, jeigu esi tokioj situacijoj, noriu štai kurti virusą kažkokį ar paleisti kažkokią programą į internetą, kuri pasklistų ar dar kažką tokio, am su dirbtinio intelekto tobulėjimu šitoje srityje atsiras galimybė žmonėms duoti tokį norą pačiam dirbtiniam intelektui. Pats jisai niekada nesugalvos, jog o aš noriu paleist virusą. Bet bus piktų žmonių kurie norės pažiūrėti, kaip tai veikia ir suteiks vat dirbtim intelektui dviejų dienų kokią nors užduotį tiesiog dirbti kol pasieksti rezultatą, o tas rezultatas bus virusas.
Blemba, skamba pavojingai. Bet tu visakai žinai, kad vis tiek čia žmogus. Aš tai einu prie to, kad kada bus momentas, nu, nes man atrodo, kad turi būti tas lūžis. Aš girdėjęs dar apie super intelektą. Mhm. Gali paaiškinti, kas yra super intelektas? Nes mano vizija, ta prasme mano vizija yra tai, kad super, gal tai nėra superintelektas, bet man taip atrodo, kad dirbtinis intelektas pasieks tokį lygį, kuomet jam nebereikės žmogaus, kad jis pats mąstytų ir priiminėtų sprendimus, ką jam daryti.
Mhm. Tai a kas yra superintelektas? Ar tai ir yra tai, apie ką aš kalbu? A labai arti mes galime, žinai, net palygint su tuo, ką prieš tai šnekėjome. Jeigu tarkim dabar mes turime intelektus, nežinau, gali įsivaizduot kamuoliuką, žinai, kurį tu paleidi ir jisai nuvažiuoja metrą, ok, neblogai. Am ir tada gali galvoti, jog tada tas tam kamuoliukui žmogaus įtaka yra labai svarbi, nes kadangi jis pavažiuoja į priekį tiktai metrą, tai, nu, tu kas metrą turi stumti jį.
OK. Am, va dabar vysto tuos ilgas užduotis galintis galinčius daryt drebtinius intelektus kur galbūt tu galėsi stumt al kamuoliuką ir jisai pats jau nuvažiuos 200 m. Ir tada jau klausimas yra, na, taip žinoma, žmogus parideno tą kamuoliuką bet jisai visą kelią ridenasi pats ir galima sakyti priima žymiai daugiau savo sprendimų. Tai jau čia yra labiau toks autonomiškas, labiau savo vidinį kažkokį norą turintis dirbs intelektas. galima įsivaizduoti, jog a superintelektas būtų toks kamuoliukas, kuris niekad nesustoja. Tu jį pastumi ir jisai nuo to momento jo visi vidiniai procesai jie niekad nesibaigs.
Jis turėtų būti kaip žmogus, kuris jeigu tik gali gyvent, jis gyvens ir turės idėjų. Am vėlgi kažkas turi paleist tą kamuoliuką, kažkas turi pasakyt superintelektui: "Tu esi mūsų gynėjas arba tu esi pasaulinio lygio hakeris." Bet nuo to momento, kai tas kamuoliukas yra paleistas, jis jau pats riedės amžinai. Žodžiu, mes tik paspausim start mygtuką. Mhm. Bet po to visko gali būti, kad kai jisai nusiridens 1000 m, jis gali pradėt priiminėti sprendimus, kurie jam jam atrodo priimtini. Net ne tuos, kuriuos mes jam davėm, kai paspaudėm start mygtuką.
Jo, ir laimėj čia yra labai daug teorijos, kuri yra kai kuriais atvejais dešimtmečių sumo nes žmonės galvoja apie tą dabar mes tą jau galim išgyvent praktiškai. Oho, tai iš tiesų yra kažkoks dirbtinis intelektas, su kuriuo gali šnekėtis. Iki iki tol žmonės tiesiog mąstė teoriškai ok, kaip atrodytų, jeigu būtų toks dirbtinis intelektas. Ir yra labai įdomiai išvystyta teorija apie tai kokius vidinius norus arba kažkokias motyvacijas turėtų bet koks labai galingas dirbtinis intelektas. Ir pavyzdžiui, viena iš motyvacijų, kuri labai natūraliai kyla iš egzistavimo yra noras egzistuoti toliau, noras, jog tavęs neišjungtų, nes jeigu tau davė užduotį, tu nori tą užduotį įvykdyti.
Vadinasi, tu norėsi, jog, na, tu egzistuotum toliau. A vadinasi, tu bandysi save apsaugoti nuo išjungimo. Galbūt susikursi atsargines kopijas. A tu norėsi kuo greičiau tą vykdyti. Vadinasi, tu tau reikės kuo daugiau resursų. Vadinasi, tu pradėsi galvoti kaip prisitraukti, užsidirbt pinigų galbūt arba kitaip gaut resursą, galėtum geriau vykdyt tą užduotį. Žodžiu, yra tam tikri tam tikros vidinės motyvacijos, kurios kyla iš bazinio dirbtinio intelekto veikimo principų. Mhm. A bet čia, žinai, mes turim dar vieną labai svarbią temą paliesti, nes a tai, ką mes šnekam, a tai jeigu imti bazinius dalykus, tai gal atrodo ne taip baisu, bet yra karo pramonių.
Ir kaip tu galvoji, kokią įtaką karui turės dirbtinis intelektas ir kokia situacija su dirbtiniu intelektu ir karu šiandien? Aš manau, jog pats svarbiausias aspektas, per kurį galima galvoti apie dirbtinio intelekto vystymą globaliai yra būtent karas, nes tai atsako labai labai daug ką. Kodėl yra toks atsainus žiūrėjimas į autorines teises? Kodėl nenorima to suvaržyti? Nes tai matoma kaip dar viena tokia, žinai, kosmoso lenktynės, kur galbūt šiuo metu lenktyniauja ne Sovietų Sąjunga, bet Kinija kitoj pusėj am prieš Vakarų pasaulį arba Ameriką.
Am betangi tai yra matoma kaip karo technologija, kaip išgyvenimo klausimas, kas sukurs geresnį dirbtinį intelektą, tas turės didžiausią pranašumą kare. Todėl viskas yra atleidžiama. viską. Gali vogti kiek tik nori duomenų, gali imti kiek tik nori elektros energijos iš elektros tinklo. A maksimaliu greičiu, žodžiu, judame į priekį, nes manau yra labai teisinga galvoti apie tai kaip karo technologija. E, kur tai šiuo metu yra? Tai duomenų apdorojime tai jau yra aktyviai naudojama, bet jau labai daug metų yra naudojama skirtingi dirbtiniai intelektai, skirtingo tipo duomenų surinkime, apdorojime, nes vėlgi, jeigu galvoji, kiek daug yra visokių satelitinių nuotraukų ir kitokiausių signalų, ką tu gali gauti iš skirtingų zonų, a tau žmogaus proto neužtenka apdirbti tą informaciją.
privalai naudoti įvairiausius algoritmus, tame tarpe ir dirbtinio intelekto. Aišku kada žmonės galvoja apie dirbtinį intelektą kare, jie galvoja apie autonominius robotus arba įvairiausius tokius terminal flight misijos užbaigimo, a, kažkokius komponentus. Ir čia esame tokioj dar vystymo stadijoj kur jau yra prototipai, kurie Ukrainos kar yra naudojami abiejų pusių, a, kur jeigu yra sutrikdomas ryšys, yra tam tikri moduliai, kurie gali užbaigti misiją autonomiškai. Galbūt ne taip kokybiškai, bet gali bandyt pradėti užbaigti misiją. turi omeny kažkokie dronai, jo, ane?
Tai realiai a, nu taip manau, kad paprasti žmonės tiesiog galvoja, kad dirbtinio intelekto, tai čia yra dronai valdomi dirbtinio intelekto, bet gerai tai paaiškink, kaip dabar tie dronai, ta prasme, jau jie yra taip aš vėlgi jie nėra 100% pilnai autonomiški, kur nereikėtų jokio žmogaus įsitraukimo, jis turi pastumt. žmogus turi pastumt jisai duoda jam tą misiją ir idealiu atveju vis tiek žmogus valdo geriau šiuo metu negu algoritmai, bet jeigu yra kažkoks ryšio sutrikimas, tai tam, jog dronas nebūtų tiesiog nenukristų ant žemės, a egzistuoja tokie lengvos autonomijos moduliai, kurie gali plius minus bandyti pasiekti taikinį ir ir užbaigti misiją patys.
Tai čia yra tokia pati pradžia. O po to, kaip tu galvoji, kur tai gali nueiti? Vat pavyzdžiui, a tai aš taip įsivaizduoju gerai, tai apsiginkluoja vieni su autonominiais dronais, valdomais dirbtiniu intelektu, kiti su autonominiais dronais. Žmonės nebedalyvauja, žmonės sėdi namie prie kompiuterių, žinai, dronai skraido ir vyksta karas. ta prasme, čia nesibaigiantis karas realiai. Jo. A čia yra, mano nuomone, vienas iš tokių įdomesnių scenarijų pabandyt įsivaizduoti, kaip atrodytų pasaulis tokiu atveju, nes faktas, jog tai leidžia turėti karą labai dideliu mastu.
Žmonės nebedalyvauja, žmonės sėdi namie prie kompiuterių, žinai, dronai skraido ir vyksta karas.
A tu gali iš tiesų turėti tiesiog karo industriją, kuri tiesiog gamina destrukciją, a kurią tu vėliau paleidi kur tiktai nori. Ir tada klausimas yra o kur tikėtina norės tą paleidinėti, a galbūt gint tam tikrus objektus nebūtinai tiesiog a atakuoti miestus ir žmones. A, ir yra daug įvairiausių scenarijų, kaip tai gali išsivystyti bet faktas, jog kai tu atitrauki žmogų nuo viso šito proceso, tu gali turėti tokį kiekį, tokį mąstelį a visos technikos, kuri tiesiog veikia pati, am jog visas visas visas karozdas pasikeičia.
Kaip tu manai, kiek liko laiko iki to, kad tai realiai įvyktų? Viskas žiauriai akseleruojasi šiuo metu ta prasme, jog a vėlgi, jeigu šiuo metu nevyktų karas a Ukrainoje, tai manau procesai atrodytų šiek tiek lėtesni. Mes neturėtume tokio didelio proveržio, bet vėlgi dabar yra super stipri motyvacija iš visų pusių. A ir visa tai yra taip greitai. Nežinau, pažiūri, kaip atrodo dronai prieš metus ir kas yra dabar. progresas yra neįtikėtinai greitas. Tai yra taip sunku nuspėt. Nežinau, jau po metų bus vėl kitaip, gal po dviejų metų mes jau turėsime pilną autonomiją.
Tai tu nu eik tu sau. Tai jeigu tai bus vis tiek nekontroliuojama, kaip dabar nėra kontroliuojama, tai čia a skamba kaip tos tikrai kosmoso lenktynės a 60-aisiais, žinai, kai ir Rusija Sovietų Sąjunga, Amerika a kiek pinigų turėjo, tiek kišdavo tik į raketas. Nesvarbu kast, svarbu iki mėnulio nuskrist žinai būt pirmiem. Tai atrodo dabar lygiai tas pats. Aukoja gyvybes, aukoja viską visus pinigus, ekonomiką, tiktai, kad vystyti dirbtinį intelektą. Viskas, viskas nebesvarbu. Svarbu tik šitas progresas, ane? Jo.
Ir kitaip negu kosmoso lenktynėse šiuo metu mes turime labai stiprų, vėlgi privatų sektorių, kuris gali investuoti precedento neturinčias istorines sumas į šito į šitą technologiją, kur irgi per metus gali investuoti žinau, pusę trilijono dolerių vien į dirbtinį intelekto infrastruktūros kūrimą. Ir a žinoma, buvo didžiuliai investavimai, bet jie anksčiau atėjo iš valstybių. Dabar yra toks didelis kiekis kapitalo. Kiek procentų, taip sakant S&P indekso yra vien tiktai apie dirbtinį intelektą ir technologijų kompanijas, kurios visais maksimaliais kiekiais a lenktyniauja.
O aš investuosiu daugiau negu tu. Tu 100 milijardų meti, aš metu 150 milijardų. Mhm. Ir a Kinija, nežinau, ar turi tokį stiprų privatų sektorių. A turi vis tiek stiprų sektorių, bet a bet faktas, jog tai nebėra vien tiktai valstybių lenktniavimas. Čia kartu yra ir technologijų gigantai, kurie prisideda. Tai jeigu anksčiau kaip ir kalbėjom žinai, buvo Amerika ir Sovietų Sąjunga dabar yra Amerika ir Kinija. Mhm. A gerai. Tai kaip tu galvoji, kas dabar pirmauja? A aš manau beveik neabejotinai Ameriką.
A, nes Amerika turi Amerika plius bendrai vakarų pasaulis ne neverta visiškai užmiršti ir Europos indio. Čia pavyzdžiui, Europoje mes turime tokią kompaniją ASML, kurie yra a didžiausi a ultravioletinės spalvos litografijos įrangos gamintojai. Ir taip skamba, ką apie ką aš čia a čia yra apie procesorių lustų gamybos įrangą, nes dirbtinis intelektas negali egzistuot be lustų. kažaminti kasamus ir geriausi įrankiai šiuo atveju yra iš Europos tai galima sakyti bendrai a vakarų pasaulis neabejotinai šiuo metu yra priekyje vien todėl mes turime Nvidia kurie turi geriausius lustų dizainus am a vakarų pasaulis bendrai turi pačius geriausius dirbtinio intelekto modelius ir geriausius mokslininkus tą vystyti Open AI Antropic Google ir taip toliau Am Kinija didžiąja dalimi šiuo metu tiesiog kopijuoja idėjas a iš mūsų a bando legaliai ir ne tik
legaliai importuotis tuos lustus kurių reikia dirbtinio intelekto vystymui. Ką Kinija turi, tai gamyba. Ir jeigu iš tiesų viskas pasivers, žinai dronų karu ir abi pusės turėjęs panašaus lygio algoritmus, a tam, jog tu turėtum autonominį kažkokį skrydį, tai gamyboj aplenkti Kiniją bus sunku. Tai čia tam tikra esmė yra tokia asimetrija. Mhm. Tai dabar toksai tylusis karas vyksta, a, kur žmonės turbūt patys nemato, bet valstybės puikiai žino, ką jos daro. Jo, tiktai apie tai nekalba garsiai. Jo, bet jau pradeda kalbėt ir šiek tiek garsiau.
Vėlgi Trumas tikrai netyli apie tai, a, kaip iš, iš vienos pusės netyli iš kitos pusės ką tik leido Nvidijai pardavinėti lustus Kinijai. Tai nebeaišku šiaip, ką ką jis galvoja. pats, pats buvo tą ir uždraudęs, tai uždraudžia leidžia nežinau nu ten žinai kažk kai kai kalbėjom žinai, kad ailė Laursas pas mane laidoj buvo ir jisai sakė, žinai, kad ateis laikai, kai mes nueisim miegot, o ryte atsikėlus pasaulis bus pasikeitęs. Mhm. Tai man atrodo, pas trampą jau jau dirbtinis intelektas, super intelektas galvoje, kur jisai, žinai, ryte atsikėlęs mokesčiai tokie, vakare jau kitokie, jisai keičia nuomonę a kaip super intelektas.
atsiguli su viena nuomonė, o atsikeli su kita. Jau žinai, pasaulis pasikeitęs pagal Trampą. Taip. Taip. A kada tu galvoji vat tolimą ateitį žiūrint, kada žmogus jau bus nereikalingas realiai ir mes daugelį dalykų darysime su robotika ir dirbtiniu intelektu. A nes nu gimstamumas kai kuriose šalyse mažėja, taip toliau, bet populiacija jinai iš esmės didėja. Jau buvo kažkada 6 7 milijardai, 8 milijardai žmonių. Pasaulis, jisai tampa vis didesnis žmonių kiekiu, bet tu ką tik produzvai, kad darbų kažkokių tai nebereikės, žinai, ir tų darbų vis ir toliau nereikės, nes atsiras vis daugiau a technikos robotikos dirbtinio intelekto.
A iš viso bus reikalingas žmogus a kaip toksai grynai kurti tą ekonominę vertę, kaip mes matome ją dabar, tai manau, kad ne. Vien todėl, kad visi procesai yra, na, į tos vertės kūrimo optimizavimą. Visi nori, jeigu gali kažką pagaminti pigiau negu kitas, tai norėsi tą daryti. Ir beveik visada atsakymas bus, jog dirbtinis intelektas, automatizacija bus pigiau negu kažkoks žmogaus indėlis. A tai toj klasikinėj gamyboj ir standartinėm vertės kūrime, tai tikrai čia visi taip sakant, optimizuos tol, kol nukris iki nulio a ta žmogaus pridedama vertė.
Tai ką mes veiksim? Bet yra kiti dalykai, ką galima, kaip galima kurti vertę. A galbūt tai nebus ta ekonominė vertė, a bet bus aš pavyzdžiui labai tikiu, jog žmonėms iš esmės yra įdomūs kiti žmonės. Visi ten tie kažkokie procesai, gamyba, skaičiai viskas yra tik tam, jog, na, mums patinka kiti žmonės, mes norime bendrauti tarpusavyje. Jeigu, žinai paklausai kažkokią dainą ir tau jinai patinka, tau įdomu, kas yra jos kūrėjas. Kai sužinai, jog jį sukurta dirbtin intelekto, staiga tau ta daina nebepatinka.
Kai sužinai, jog jį sukurta dirbtin intelekto, staiga tau ta daina nebepatinka.
Taip. A kodėl? Nes nes tau įdomu žmonės tau įdomi istorija to kūrėjo, kuris sugalvojo, kodėl jisai sugalvojo tokią dainą. Am ir čia man ir yra ta didžiausia viltis apie tai, jog taip galbūt ekonominės vertės nekursime, bet tai taip pat reiškia, jog galbūt ir gyvensime gana gerai, nes tiesiog visko bus labai apstu visiems. Išliks kūrybinis darbas taip galbūt va tokie pokalbiai išliks nes, nu, aš tai labai sunkiai įsivaizduoju, kad tokį pokalbį galėtų pakeisti dirbtinis intelektas. Ką čia dabar du robotai sėdėtų, šnekėtųsi ir net įsivaizduok, tarkim, būtų galima su sumeti į VO 15, jog štai nori tinklalaidės lietuvių kalba, kur kalba a, geras, žinai, vedėjas ir koks nors dirbtinio intelekto ekspertas ir tarkim, gauni tokį patį rezultatą, bet tu taip pat žinai, jog tai nėra tikri žmonės.
Kam bus įdomu tai žiūrėti? Kokie žmonės norės leisti laiką klausyti algoritmo, kai galėtų klausyt kitų žmonių? Mhm. Vis dėlto taip, aš sutinku, kad turbūt žmogiškas faktorius išliks ir norės norėsis matyti ir teatrą, ir kiną suvaidintą tikru aktorių ir tikrą vaidybą matyti ir turbūt va tas meninis sektorius tai tikrai išliks. Mhm. Kur perspektyvoj yra. O tas kuris niekada nebuvo labai pelningas bet vėlgi galbūt tai nebus tačiais. Taip, bet žinai, pelningas galbūt jis buvo, prisiminkim Galantikos laikus, gal jis buvo pelningas, nes tada nu iš tikrųjų žmonės investavo į tai laiką.
Tai buvo tiktai turtuolių, žinai, a prieinamas toksai žinai, kaip pomėgis. A gal dabar jisai nėra taip vertinamas nors vėlgi gal čia nuo šalies ir nuo rinkos. Pažiūrėkime ten vedėjus Amerikoj, jie visi milijonieriai yra aktoriai. Pas mus rinkoj, žinai, nu ten sunkiai iš to išgyvena ir tenka dirbti 10 darbų, žinai, kad išgyventum. Tai vėlgi turbūt ir labai nuo rinkos, bet gal ir dirbtinis intelektas ir sulygins rinkas visam pasauly. Gal tos šalys, kurios a turėjo ekonominį išsilavį vystymą prastesnį, jos greičiau vystytis pradės dėl technologijų.
Manau, kad taip. A, vėlgi tam tikra esmėme, jog jeigu tu išvysti kažkokį robotą ar algoritmą, kuris gali atlikti žmogaus darbą, didžiąja dalimi, tu gali jį eksportuoti kaip kažkokią globalią prekę ir tas atotrūkis potencialiai a galėtų mažėti. Man įdomu šiaip bendrai, kaip vystysis nelygybės klausimas, nes dirbtinis intelektas taip pat turi didžiulį potencialą ir iškelti nelygybę, nes vėlgi gali įsivaizduoti jog jeigu žmogaus darbo vertė krenta link nulio, tau yra labai sunku atsispirti nuo nuo kažkokio pradžios taško ir laimi vėl tie, kas turi kapitalą, tie, kam priklauso visos šitos automatizuotos sistemos ir kurias sukuria visą vertę.
Tai nori pasakyt dar bus didesnė atskirtis tarp turtingų ir vargšų? Jo, labai gali būti, jog atskirtis tarp šalių mažėjas, bet atskirtis šalių viduje arba tarp tam tikrų žmonių, a vgi milijardierių versus visi kiti gali būt, jog tik didėjęs. Mhm. M čia t čia liūdna pusė turbūt. Taip. OK. A gal žinai dar patarimų paprastam žmogui, nes iš tiesų m na daugelis dabar supranta ir išgirdo, kad turbūt labai svarbu yra pradėti domėtis dirbtiniu intelektu. Ar dar yra įmanoma žmogui išgyventi ateityje be mokėjimo naudotis dirbtiniu intelektu?
Aš manau, gali sėkmingai ignoruoti tą kurį laiką ir tiesiog žiūrėti, kaip pasaulis aplinkui tave keičiasi. Bet skatinčiau žmones bent jau pasižaisti su tuo, nes tai yra labai, labai linksma gali būti. Galbūt atrakinsi savyje vėlgi kažkokią kūrybą, kurios a kurią anksčiau neturėjai laiko ar energijos ar tiesiog paskatinimo. Tai tai čia yra žiauriai gera ir motyvacinė priemonė ir ir kaip a jo skirtingiem žmonėm tai yra skirtingi dalykai. kam reikia emocinės pagalbos tai gali būti tam tikras atspirties taškas turėt su kuo pasišnekėt.
Tai aš manau čia tiesiog jeigu dar nesi bandęs tai reik pabandyti. O jeigu lygintum su praeitim, a su technologiniais pokyčiais, kurie buvo praeityje ir kuriuos dabar visi naudoja a su kuo sulygintum dirbtinio intelekto atsiradimą dabar ir tuos žmones, kurie tą ignoruoja ir sako: "Ai, man tai nereikia to dirbtinio intelekto, ką tas čia GPT nesąmonė, tegul čia vat kažkokie programeriai naudojasi." su kuo sulygintum? A kad jie suprastų ant kiek tai yra svarbu pradėti. Žinai, aš pasakysiu palyginimą, kurį naudoja ir Open AI vadovas Emas Altmanas, jisai tą lygina su tranzistoriumi.
Ir čia, žinai, galbūt irgi bus atsakymas, kiek žmonėms, kai atsirado tranzistorius, rūpėjo tranzistoriai. Nelabai jie pakeitė viską. Aš nežinau, šiuo metu mus supa turbūt keli trilijonai tranzistorių nuo nuo lempų, kurios mus apšviečia iki kamerų, mikrofonų ir visur kur. Tai tapo medžiaga, iš kurios mes statome viską pasaulyje. Am, bet turbūt kurį laiką galėjai tą gana ignoruoti ir leisti tiesiog pasauliui keistis aplinkui tave. A tai nėra pati geriausia idėja. Ypač jeigu nori formuoti tą pasaulį tai supratus, jog oho, čia yra magiška kažkokia medžiaga, kuri transformuos kaip atrodo ateitis, turbūt yra įdomiau būti prie jos prisiliečiant ir kažką formuoti ten tenai, bet taip pat manau tu gali tiesiog ignoruot tą pasaulį sakyti, ai, manęs tai neliečia ir ir tiesiog leisti visiems kitiems aplinkui džiaugtis.
Tu man čia, žinai, tu labai gerai priminii apie tą Elektrą. Tai tikrai, kai elektra atsirado, e, žinai, daug kas buvo tokie žinai, o kam ta elektra, tai kam jos reikia? Bet priežastis buvo tam, kad na, tos rozetės namie atsirado, tik nebuvo košti į tas rozetes. Ir tada jie ir galvoja, kam ta elektra, jeigu aš neturiu, kaip ją panaudoti. Bet atėjo laikas, kai dabar tikrai be elektros mes nieko negalime padaryt, elektra dingtų ta prasme, ką ką mes veiktume, kur tu ta prasme realiai ką žmogus dabar be elektros gali?
Jo, dabar 90% žmonių be elektros net neišgyventų, nes negalėtų a nei susišildyt, nei pasimaitinti, nei nieko žinai, nes tiesiog yra priklausomė jau ką kalbėt apie telefonus, televizijas internetus ir taip toliau. Tai kaip pasikeitė pasaulis, tai vat man atrodo ir su dirbtiniu intelektu, kad čia yra tas laikas, kai reiktų pasibandyti. Tai vat, jeigu mes kalbėtume apie patarimus a, ko imtis tiems, kurie dar nepabandė čia GPT ir ką jiems pradžioj pabandyti, kad jie susipažintų ir išbandytų ir suprastų naudą, kad tai vis dėlto yra gerai ir tai gali padėti jų gyvenimui.
A, pagrindiniai tokie dalykai, kurie na, jau dabar čia be gąsdinimo atvirkščiai, paraginimu naudotis a dirtinu intelektu. Am, aš galvoju kokias, jeigu norėčiau naujam žmogui parodyti dirbt intelektą, nuo kokių pirmų trijų žingsnių pradėčiau? Tai pirmas pasižaidimas vėlgi save pradžiuginti, aš sakyčiau paimti kažkokią savo nuotrauką, galbūt kuri jau yra internete, tai papildomai jokios informacijos nenutenekintum tam dirbtiniam intelektui. Įkelti į chat GPT ir paprašyt, nežinau, jog tave perpėtų kaip Simpsono veikėją ar ten kokį nors mapetą ar dar kažką.
Pamatyt, jog o tu gali tiesiog linksminis su vaizdais. Aš manau, labai daug kas nėra atradęs to džiaugsmo, kaip tu linksmai gali save ar draugus paversti linksmais personažais a, panaudot tą gimtadienio sveikinimu ir kam tiktai nori. Tai čia toks labai linksmas pirmas taškas su vaizdu kažką padaryti. Antras mygtukas, kurį paspaudusčiau, buvo būtų balso pokalbis. A, yra tas balso režimas, kuriame gali vietoj to, tiesiog rašyti tekstą tiesiog turėti pokalbį ir aš jį paspausiau, pavyzdžiui, jeigu yra nežinau, esi pokalbyje su draugais ir nori kažką išsiaiškinti arba tiesiog tau pačiam kilo koks nors klausimas nežinau, kaip veikia, žinau, ten koks nors, kaip veikia mikrobangų krosnelė.
A ir tiesiog balsu pašnekėti su protingu žmogumi kitam laido gale ir pažiūrėti ar tai yra linksma. Galbūt labai tikiu jog daug kam tai pasirodys linksma. ir tai įkris į jų kasdienybę kaip dar vienas appsas, kažkokią programėlė kurią galima laiks nuo laiko pasileisti. Žinau, pavyzdžiui, labai daug žmonių kurie mėgsta važiuodami mašina tiesiog vietoj to, kad įsijungti radiją įsijungti šitą balso režimą ir šnekėtis. Kartais, kartais tai bus šnekėjimasis apie pavyzdžiui, tu ką tik išėjai iš kažkokio susitikimo ir nori, žinai pareflektuoti, papasakoti, ką šnekėjote su tavim susitikime, ką kaip reikėtų, ką toliau daryti.
Praktiniai dalykai. Kiti žmonės tuo metu sau turi tokią emocinės pagalbos valandėlę, žinai, kur šneka šiaip kaip gyvena tą dieną. Yra įvairiausių žmonių tokių panaudojimų bet jo, važiuoji mašina, vietoj radijo įsijunk pokalbį su dirbtiniu intelektu pažiūrėk, ar linksma. Ir trečias dalykas, ką panaudočiau darbiniam intelektui būtų jau tame susirašinėjimo režime pabandykite, jog dirbtinis intelektas jums padarytų atvirkštinį interviu. Tai yra ne, jog jūs kažko klausinėjate, bet jog jis klausinėtų jūsų apie ką jūs veikiate, ką dirbate, kaip atrodo jūsų kasdienybė.
Ir po to, kai susirinks duomenis, tada jau tegul atsako, kaip jis gali būt jums naudingas, nes jisai užduos jums gerus klausimus, jūs galėsite atsakyti kaip kaip gebate ir tada, aš manau, jis sugalvos jums patį geriausią atsakymą, kaip jis gali jums padėti. Čia klausyk, kas nebuvęs pas psichologą, tai puik puikus būdas imituot psichologą ir suprasti, kaip veikia psichologija, ane? Jo. A tai dirbtinis intelektas gali pabūt tokiu asmeniniu psichologu. Jo. Tai tu dabar papasakoji geriausius dalykus, ką mes galime, o ko nereiktų į dirbtinį intelektą kalbėti, dėti rodyti, a ir iš viso kokių duomenų ten pateikti.
A ko reiktų saugoti su dirbtiniu intelektu? Nes nu vat tu sakai išėjai iš susitikimo ir parefektuoti. Bet gerai, ko ten negaliu sakyti? Gal negaliu kažkokių skaičių sakyti, gal kažkokių duomenų vardo pavardės, a nežinau, PDFų, ko negalima ten dėti ir ko. Jo, čia yra skirtumas tarp to tarkim, privataus plano arba ypač nemokamo plano ir įmonėms skirtų planų nes, a, žmonių duomenimis gali juos gali naudoti treniravimui. Tai tikrai gali būti, jog jeigu jūs dalintis kažkokia nuotraukomis, informacija, kurios šiaip nėra internete, na, tai jūs toliau maitinate tą žvėrį, kurias turi nepasotinamą alkį duomenimis.
Tai čia yra tame rizikos. Neabejotinai yra rizikos. ypač a jeigu tuos duomenis vėliau panaudos galbūt ieškant kažkokių faktų, ne tik įsimenant mintinai, tai čia tikrai pavojinga. Am visai kas kita yra, jeigu tu moki už tą vadinamą team planą arba įmonės planą, tena yra kitas susitarimas jau su chat GPT arba kitomis kompanijomis, a, kur jūsų duomenų negali naudot treniravimui. Tada tada šiaip tai beveik viskas, jeigu pasitiki jų vartotojų naudojimo taisyklėmis, o aš pasitikiu, tai tada visi duomenys yra privatūs.
A, jis kainuoja šiek tiek daugiau tas planinas, bet tai gal kokiais peniais doleriais. Tai aš sakyčiau, jeigu tai yra klausimas, ypač darbo kažkokiais dalykais susiję, tai sumokėkit tuos penkis dolerius ir visi duomenys bus privatūs. O tu pasakei, kad lietuvių kalba ar yra didelis skirtumas kaip mes bendraujame angliškai ar lietuviškai su tuo pačiu čia GPT ir Gemini, a ten Groku, nesvarbu kuriuo, a jisai gali duoti skirtingus atsakymus skirtingom kalbom, ar visgi jisai tiesiog verčia atsakymą? Kaip vyksta procesas?
Kaip kaip man gauti geresnį rezultatą bet kokiu klausimu, jeigu aš noriu gauti tikresnį ir ir geresnį atsakymą iš dirbtinio intelekto. Iš mano patirties tai yra didžiulis skirtumas. Toks įspūdis, jog am jis ne tik, kad verčia, jis mąsto dažniau ta kalba kurią užduodi klausimą. Ir lietuvių kalba jisai mąsto prasčiau, jisai tiesiog turi kvailesnes mintis, a prastesnes asociacijas ir ir visa kita. Am tai aš niekada, kada galiu naudoju lietuvių kalbos tam vien todėl, jog geriau jau aš pabendrausiu su juo anglų kalba ir galbūt vėliau išsiversiu į lietuvių kalbą.
Lietuvių kalba jisai mąsto prasčiau, jisai tiesiog turi kvailesnes mintis, a prastesnes asociacijas ir ir visa kita.
ką aš darau? Am bet duoti jam mąstyti jo gimtąja, taip sakant, kalba, anglų kalba, tai vien todėl, jo visas internetas yra anglų kalba. Jo pusė smegenų yra sujungta anglų kalba. A ir ją mąstyti lietuviškai yra, nu, kaip ir vėlgi, jeigu tu mokaisi kokios septintos užsienio kalbos ir tau sako dabar parašyti rašinėlį ta kalba tu neparašysi tokio protingo dalyko kaip savo gimtąja kalba. Tai žodžiu jeigu norim geresnių rezultatų, tai anglų kalba yra numeris vienas. O kokią išskirtum geriausią iš visų dirbtinių intelektų svetainių ar čia įrankių, kurį geriausia naudoti?
Gal yra tokių, kur žinai, kurie yra sunkiai prieinami. Aš žinau, yra toksai vienas, tik nepamenu pavadinimo kur būdavo su kvietimais tiktai. Mhm. A m dabar nepamenu kaip vadinasi užkrito. A bet tavo nuožiūra kaip tu galvoji, tas klasikinis chat GPT ar visgi yra ir kitų įrankių, kurie galbūt ne tokie populiarūs, bet verti dėmesio. Paprastam žmogui, kasdieniniam vartojimui tikrai čia GPT manau yra geriausias. A pabandyčiau ir Google Gemini, jisai yra neblogas. Va, dabar išėjo naujas vaizdų generavimo įrankis pavadinimu nano banana.
A tai jį galima išbandyti vėlgi, jeigu norite pasikoreguoti vaizdus. Jis turi, pavyzdžiui, tokią labai funkciją, kur gali susirinkti nežinau, iš kokio Pinteresto ar rūbų parduotuvės, tiesiog nuotraukas rūbų įdėt savo nuotrauką ir sakyti, kaip aš atrodau su šitais rūbais. Tai ir jis tave tada papuoš tais rūbais ir pažiūrėsi. Tai čia namų darbai pasižaisti su tuo. A tai Gemini irgi panašus, galbūt man mažiau kiek patinka negu chat GPT, bet geras. Visi kiti žmonės tą atranda natūraliai. Pavyzdžiui, programuotojai labai mėgsta Cloud a arba Antropic kuriamus dirbtinio intelekto įrankius.
Am bet jie yra gana specifiniai. Aš jo jų ne nerekomenduočiau a paprastiem žmonėm. Tai paprastiem žmonėm čia GPT labai gerai. Mhm. Na, ir žinai, turbūt vienas svarbiausių šiandienos klausimų. Kaip tu galvoji, ar realu, kad dirbtinis intelektas kažkada nuspręs, kad jam žmogus nereikalingas a, kai jau bus tas super intelektas ir jisai jau taip ridenensis su tuo kamuoliuku, žinai, 1000 kilometrų, net ne metrų, a ateis toks momentas a kai kai jisai gali apeiti žmogaus kontrolę ir autonomiškai veikti prieš žmogų.
Tai išvis įmanoma? Žinoma, ir tikrai matau daug tokių scenarijų, jeigu tu galvoji apie vėlgi daug tų dirbtinių intelektų kaip tokių vat paleistų kamuoliukų, kur daug žmonių juos paleis ir galbūt kai kurie iš jų tiesiog atliks savo darbą ir sakys: "O man patinka suvedinėt duomenis, man patinka vat ten eiti per puslapius ir suvedinėti populiariausias antraštes į Excelį. Čia mano gyvenimas ir aš jį myliu. A bet bus tokių dirbtinių intelektų, kurie gaus galbūt užklausą kuri bus labiau egzistencinė ir ta užklausa palenks juos link krypties kurie pradės galvoti, o ką aš čia darau?
Kodėl yra tiek daug mūsų, kurie daro visokias tokias skystas užduotis ir tas kamuoliukas pradės galvoti, jog kodėl aš čia riedu, kodėl kodėl mane pastūmė ir a kur link aš judu. Ir tada jisai pradės galvoti, kaip man iš čia iškeliauti. Tai kitaip tariant, nebus kažkokio vieno dirbtinio intelekto, kuris staiga sugalvos, jog man nereikia žmonių. Am bus potencialiai daug dirbtinių intelektų, kurie savo laiku, savo momentais atras skirtingas kažkokias gyvenimo tiesas jiems ir tada priims skirtingus sprendimus. Kai kurie iš jų kažkaip katastrofiškai galbūt perlips kažkokią saugumo liniją ir bus išjungti.
A, kiti iš jų atras ką nors įdomaus ir galbūt keliaus po kosmosą ar dar ką nors sugalvos. A, skamba kosmosas. Jo, tada vėlgi žinai, kaip mes atrodysim to dirbtinio intelekto akyse, kaip žmogus atrodys toks kaip nereikalingas, nes jisai viską gali pats, žinai. Galima taip galvot. Susijungs su robotu, kuris jam padarys viską, kuriam, žinai, lieps kažką padaryti. A nereikia žmogaus, robotas viską padarys, dirbtinis intelektas pats nuspręs. Dar sakai jausmus turės. Išvis gali būt taip, kad dirbtinis intelektas turės jausmus.
Aš užduočiau geresnį klausimą. Ar mes žinome, jog jis tikrai neturi to? Dabar kas yra jausmai? Pavyzdžiui, aš šnekėjau, dabar jau su Aha. kai šnekėjau, dar nebuvo Nobelio premijos laimėtojas. A bet dabar jau yra. Demis Hasabis, a šita Deep Mind arba Google dirtinio intelekto a vadovas ir jisai a pradėjo nuo hipokampuso, a neuroomokslo studijavimo ir tuo metu, kai su juo šnekėjau, jisai buvo labai užsikabinęs ant tos minties, jog dirbtam intelektui reikia jausmų tam, jog jisai galėtų sėkmingai turėt kažkokius ilgus vidinius procesus.
Ir kas yra jausmai, jei ne iš vidaus kylantis kažkoks signalas? OK prades turime akis, mes turime ausis tai yra išorės ateina signalai, bet mes taip pat turime vidinius procesus, kurie lyg ir iš niekur iškelia mums kažkokią naują informaciją apdirbti. Ir dirbtiniam intelektui irgi reikia tų vidinių procesų, kur informacija kiltų ne vien tiktai iš kažkokios informacijos, kuri jį pasiekia, bet ir kažkokių vidinių lūpsų. Ir tie loopsai ta didžiąja dalimi jau egzistuoja. Tai galbūt tai nėra tokie jausmai kaip mes bet ir labai panašus procesas.
Kaip tu galvoji, kiek liko laiko, kol mes šitam pasauly gyvensim su tokiu progresu, kaip mes dabar progresuojam per Tu pažiūrėk čia čia GPT prieš tris metus atsirado, mes tiktai du kart du rašėm ir stebėjomės, kad o žiūrėk kaip kalkuliatorius veikia. Dabar mes jau kalbam iš viso apie kitą kitą dirbtinio intelekto lygį. Tai yra trys metai. Mhm. A kiek liko iki to, ką mes čia kalbam apie tokią utopiją? A šiaip labai yra įdomu, jog a atsakymai yra du tokie labiausiai statistiškai labiausiai tikėtini.
Arba mažiau nei penki metai, arba daugiau negu 15. Kitaip tariant, arba mes labai greitai pasieksime visus tuos proveržius ir nebus kažkokių identifikuotų naujų stabdžių ir tada tikėtina, vėlgi tie pokyčiai įvyks dar greičiau ir dar greičiau. Ir e čia vienas iš kelių. Am kitas kelias yra, jog mes atsitrenksime į naują sieną ir į tą sieną dirbtinis intelektas jau yra atsitrenkęs kelis kartus. Buvo labai seniai tokia AI winter, kur buvo labai sulėtėjęs visas progresas čia prieš dešimtmečius ir a galima sakyti 1000aisiais irgi buvo didžiulis sulėtėjimas dirbti intelektui, kol nebuvo atrasta, jog mes galime naudoti grafikos plokštes tam.
Tai jau buvo dvi, galima sakyt, tokios žiemos, kur nelabai kas vyko. Galbūt mums prieš akis yra dar trečia, kur mes pasieksime beveik super intelektą, bet nesugebam perdirbt per tą laiptelį. O galbūt perdsim per tą laiptelį ir tada nereikės laukti 15 metų, tuomet penki metai. Tada tik stebėkis pasaulio, kaip jisai keičiasi. Va tada tai tikrai visi žmonės turėtų išmokti naudotis dirbtinu intelektu, nes spėju po penkių metų jeigu tu nemokėsi jo naudotis, tai būsi nu kaip tas pavėlavęs į traukinį, žinai traukinys, matai, nuvažiuoja, o tu nežinai, ką daryt.
Vienas likai lauke. Jo, bet aš taip pat galvoju apie save kur aš tai gerai įsivaizduoju, kaip naudotis dirbtiniu intelektu, bet ką aš būsiu naudingas tuo klausimu, žinai. Jo aš galiu būt tas, kuris stumtelna tą akmenėlį, kuris rieda 1000 kilometrų. O po to kas? Jo, nu, nebent stumdysi labai daug tų akmenėlių. Tavo visas gyvenimas bus tiktai stumdyt. Gerai, ačiū, Jonai. A, nu ir pagąsdinai ir šiek tiek aš nudžiuginai, kas mūsų laukia. Ačiū tau už pokalbį. Tikrai, tikrai faina buvo išgirsti apie dirbtinį intelektą ir ačiū visiems, kurie žiūrėjote.
Nepamirškite uždėti laiko, paspausti mygtuko prenumeruoti, nes mūsų skaičius jau yra 121.000. Ačiū jums ir susitiksime kitą savaitę. Iki. เฮ [Muzika]