11 gegužės 2026
Apie šią laidą
Apie šią laidą
Karo istorikas Valdas Rakutis analizuoja Rusijos ir Ukrainos karą, Rusijos vidaus būklę bei Vakarų pasaulio pokyčius ir teigia, kad įžengėme į naują „geležies amžių“, o liberalizmo epocha baigėsi. Pokalbyje - kodėl Rusijai sunku kapituliuoti, ką reiškia Trumpo politika Europai, kaip keisis pasaulio žemėlapis ir kokie realūs grėsmės scenarijai laukia Lietuvos.
Pagrindinės temos
Transkriptas
Karas vyksta 700 km nuo mūsų. Putinas yra rusiškos ruletės žaidėjas. Tūkstančius metų tie karai vyksta. Tai ir dabar vyksta. Kas priverstų Rusiją kapituliuoti? Reikia vat, kuris priešintųsi jam. Kodėl galvojat, nieks netikėjo, kad taip gali nutikti? Žmonių įsitikimas, kad karo didžiausia fikcija ir tokia kvailystė. Jeigu mes dabar neinvestuosim į gynybą, tai investuosim į Sibiro gamtą. Atėjome į naujo pasaulio formavimosi laikotarpį, kada pirmą kartą Trampą išrinko Rusiją šventė. Būtent hibridinio karo scenarijus labiausiai tikėtinas. Kibrinnetinės atakos, provokacijos. Mes žinom, kas bus, jeigu mes dabar pralošim į parduotuvę, eisim rubliais atsiskaityt.
Klausimas, ar mes būsim Lietuvoj? Bičiuliai, jeigu turite žmonių savo aplinkoje, kuriems ši tema yra aktuali arba gali būti įdomi, pasidalinkite su jais šiuo video ir spauskite mygtuką prenumeruoti. Tai padėsite mums augti ir kurti šį prasmingą, nuostabų turinį. O dabar laikas mūsų rėmėjams, kurių dėka ši laida pasiekė jus. Nu, prisipažink, jeigu po pietų jau galvoja apie antrą kavos puodelį, tai kūnas tau šitą sako: "Tiesa, bet tu kaip visada jo signalus ignoruoja ir darbus tęsi toliau." Energijos lygis m sakykim kaip 10% telefono baterijos.
Galva lyg ir dirba, bet lėtai ir mintys bėga kažkur tolyn. Mano mintis bėga tolyn. Treniruotė buvo prieš tris dienas, bet vis dar sunku pakilti nuo kėdės. O stresas, o būna kažkas jo nejaučia. Maisto papildas Superfoods rodiola. Tai aukštos koncentracijos rodiolės ekstraktas. Ir čia ne tik gražūs žodžiai. Tai vienas labiausiai tyrinėtų adaptogenų pasaulyje. Padeda susidoroti su stresu natūraliai. Naudojamas tradiciškai nuo vikingo laikų iki Tibeto kalnų. Daugiau ištvermės, greitesnis atsistatymas, ramesnis vidus, visiška harmonija ir tiesiog natūraliu būdu.
Ir kaip visada nuorodą rasi aprašyme, o su kodu tap geresniu gausi minus 40% nuolaidą. Tai sveiki, Valdai. Sveiki, sveiki. Šiandien, šiandien aš jus pasikviečiau kaip karo istoriką, su kuriuo noriu panagrinėti tiek šių dienų, tiek praeities įžvalgų į šias dienas. Na, vis tiek tikėtina kažkokio naujo dviračio labai išrasti negalima ir galima iš praeities įvykių susiformuoti kažkokį įspūdį, kaip gali keistis mūsų pasaulis, kaip gali a toliau vystytis karas, baigtis, nesibaigti, kaip tos derybos vyksta, ką čia Trumas daro, Ukraina, Putinas.
Tai paliesime viską, kas vyksta aplinkui mus. Ir pirmiausia tai aš jūsų noriu paklausti, jūs studijavote istoriją, karo istoriją, ir tai buvo tiktai knygos, studijos, praeitis. Dabar karas vyksta 700 km nuo mūsų. Kaip jaučiatės, kai tai, ką studijavote, yra ranka pasiekiama šalia? Tai karo akademijoj buvo daug šiuolaikinės karybos, kurioje reikėjo kažkaip dalyvaut. Tai viena iš tokių sričių buvo mūšių ir karinių operacijų analizė. Toksai kapitonų kursų seminaras, kur ten turbūt 12 metų aš dirbau jame. Tai ten daugybė praėjo visokiausių mūšių.
Ir, nu, ir tada kaip ir pradedi suprasti ir jau maždaug nuo 2011 metų aš mačiau, kad pasaulis visu greičiu juda į neramumų laikotarpį. Visi šaukia, visi visi ženklai ir niekas to nematė. Ir tu gali šaukti tyruose. Visi žiūri kaip į beprotį tave. Tai aš atsimenu turbūt kokiais 11 metais dar Krašto apsaugos ministerijoj skaičiau pranešimą Tamsieji amžiai, jei karas rytoj. Va tokios temos buvo, reiškia, ir tada visi sako: "Nu ką tu čia ne baik tu ramūs laikai."
O aš jau mačiau, Rusija jau ruošia savo tautą, rusų tautą ruošė karui per filmus. Labai matėsi. Mes tada bendravom su strateginės komunikacijos departamento kūrimo iniciatyvine grupe tokia ten toks toks toks pulkininkas buvo, kuris, reiškia, jau tą labai aiškiai matė, kas vyksta, reiškia, ir mes ten dirbom kartu, nes matėm, kad kad nu Rusija rimtai ruošiasi karui ir tas jau paskui ir po Gruzijos įvykių iš tikrųjų matėsi tie dalykai, bet bet reiškia tas 14 metų jau jau Ukrainos įvykiai, tai jie jau rodė, kad čia didelių neramumų pradžia Ir kaip sakau, aiškiausiai apie tai šaukte šaukia Vakarų valstybių, išskyrus amerikiečius, nusiginklavimas, kuris tuo metu vyko.
Kaip sakot, vat, a visi jūs matėt ženklus, ane? Kažkas dar matė ženklus, rėkė, bet niekas nekreipė dėmesio. Tai gal iš to, kad tos patirties nebuvo, mes neišgyvenę buvom kažkokio tai rimtesnio karo antro pasaulinio karo. A, ir tie, kas valdžioje, jie tada nedalyvavo tenai, jie negyveno, jie nepatyrė to ir nenorėjo viduj tikėti, kad gali būt toks scenarijus. Kodėl galvojat, nieks netikėjo, kad taip gali nutikti? Visi vat sakot nusiginklavo vakarai. A toks jausmas, kad tikėjo, kad iš viso viskas bus tiktai gerai, kad net rizikos nėra tokios.
Už tai, kad žmonės neturi istorinio mąstymo. Istorinis mąstymas, jisai reikalauja labai didelių pastangų suprasti iš praeities pamokas. Tai niekada nebuvo taip, kaip nebus taip, kaip buvo, bet tam tikros tendencijos matosi. Mhm. Ir tas, pavyzdžiui, žmonių įsitikinimas, kad karo nebus, tai jisai yra, nu, didžiausia fikcija ir ir ir va tokia kvailystė. gali sakyt vadint kvailystę, gali vadinti žmonių nepatyrimu. Nu kaip galima tikėt tokiom nesąmonėm? Na, jeigu tūkstančius metų tie karai vyksta, tai ir dabar vyks ir niekas čia nepasikeitė.
Technologijų pakeitimas pakeičia karo techninę išraišką, bet nepakeičia karo kaip tokio. Reiškia, tai natūralu, kad jisai ateis. Valdžios noro nepakeičia. Ir ypatingai pavojinga yra tom valstybėm, kurios yra turtingos ir silpnos. Tai čia tragedija. Europa būtent tokia turtinga ir silpna. O žiūrėkit, aš šiek tiek noriu pradėt turbūt mūsų pokalbį nuo Ukrainos ir aš, na, nerašytais duomenim a sakoma, kad Rusija jau prarado daugiau nei milijoną karių Ukrainoje ir karas vis dar tęsiasi. A kaip galvojat, kada ateis tas taškas, po kurio Rusijos valdžia nebegalės jau m tenkinti tokių nuostolių viduje?
Tai tai, ką darė Putinas nuo 2005 metų, tikrai darė. O aš manau ir anksčiau, kada a ruošė Rusijos gyventojų pasąmonę, kad bus šventasis karas, o tas vyko labai akivaizdžiai matėsi, tai tas trūko parengimo laikotarpis ilgai, jeigu mes skaičiuotum iki 22jų metų, nuo, tarkim, penktųjų, aš čia taip m 18 metų, tai jeigu mes pažiūrėtume, kaip Vokietijoj buvo ruošiama tauta karui, tai tiktai nuo 33 iš esmės iki 39, tai ar 38, kaip skaičiuosi, tai keletą metų tiktai O čia keliolika metų ir reiškia tada tokie prasidaro mums nesuprantami dalykai, kaip staiga nieks nemaištauja, nes žmonės yra ruošiami.
Tuo tarpu vakarų kraštų, vakarų šalių jaunimas, pavyzdžiui, buvo visiškai neruošiamas sunkiem laikam. Ir jie dabar va protestuoja Vokietijoj vaikšto ten, nu jie ruošti patogiam, demokratiškam, teisingam gyvenimui ir staiga sako: "Jūs dabar, žinokit, turėsit eiti į kariuomenę klausyti, reiškiasi, piktų seržantų. O labai greitai galbūtų kautėse reiškiasi turėsit ten skersti priešus, ane? Nu čia aš taip grubiai sakau, bet nu iš tikrųjų tai yra baisu. Ir čia yra Rusijos toks tikėjimasis, kad būtent dėl šito pranašumo, kurį jie turi, jie gebės, reiškia, čia tą Vakarų pasaulį sutvarkyt.
Bet kas atsitiko, reiškia, ukrainiečiai tokio nei nusiginklavimo, nei kažkokio posovietinio laikotarpio, reiškiasi, demilitarizavimo nepatyrė. Ir čia vat yra kaip sakytas fenomenas Ukrainos, tai yra tai, kad jie turi tas tradicinius ten savo tas keturias kultūras, kurių viena yra kazokų kultūra, kur yra karingi žmonės iš prigimties. Antras dalykas, juos puikiausiai veikia sovietiniai pasakojimai. Jie dalyvavo tuose karuose, reiškia, ir ir kaip kaip rusai, taip ir ukrainiečiai, jie gavė tuos pačius pagrindus, ane, sovietinius su specifika tam tikra. Ir trečias dalykas, jiem rusai nepasilieka, nepalieka jokių galimybių.
Rusai sako: "Mes jus sunaikinsim, jūs ne tauta." Tai kas jiem lieka? Kariaut. Mhm. Jeigu rusai būtų ten nors kiek gudresni, tai jie būtų sakę: "Nu va žiūrėk, gal mes čia kažką pasieksim." Nu kažkokį variantą palieka, ane? Dabar ką ukrainiečiam palieka? Nieko. Mes jų sunaikinsim kaip tautą. Nu tai tada ir kariauja. O vat aš pasidomėjau, kad 2026 me kovo mėnesį Ukraina vien dronai surengė 115 smūgių ir 95% jų jau gaminami pačioj Ukrain Ukrainoje. Kaip jūs galvojat, tokie mą ir dar planuojama, kad šiais metais net padvigubins dronų gamybą ir jų kiekius ir tuos puolimus?
A ar to užteks ne tik gintis, bet ir tai, kad Ukraina pakreiptų karą į savo pusę. Ar iš viso yra tokia tikimybė, kad Ukraina gali pasipriešinti Rusijai taip, kad jau puolimas vyktų į Rusiją, o ne atvirkščiai, kaip vyksta dabar? Tai realiai vyksta dabar. Iniciatyva perėjo į ukrainiečių rankas. Akivaizdžiai jie įgavo technologinį pranašumą. technologinių pranašumų minusas yra tai, kad jie turi ribotą galiojimo laiką, nes kita pusė irgi išmoksta, nu, iš tų pačių perimdama, reiškia, tai tai yra kažkoks laikas, ane, ir tas laikas ten keli mėnesiai dažniausiai trys kokie gali būt, gali būt šeši, e, priklauso nuo to, kaip geba valstybė kurti inovacijas.
Čia va toks tokia charakteristika, kuri yra labai išryškėjusi nuo 19 vidurio, bet, pavyzdžiui, buvo labai matoma pirmajam pasauliniam kare. Jeigu aviacijos istoriją pažiūrėt pirmo pasaulinio, tai mes matysim irgi ten pokyčiai staigiai vyksta kas trys, kas šeši mėnesiai, kur keičia iš karto jėgų balansą ir tu įgauni pranašumą technologinį, bet jis yra ribotas, nes kita pusė irgi kažką galvoja. Ir ukrainiečiai pabržia nenuvertinkit rusų, nenuvertinkit rusų. Jie greitai mokosi, greitai sukuria kažkokias tai sistemas. Tai mes čia turim dabar tokį laiką, kada, reiškia, ukrainiečiai tarsi perima iniciatyvą į savo rankas ir aišku čia labai viskam trukdo neaiški Amerikos pozicija, kuri neleidžia tą tokį sakykim taktinę kažkokią sėkmę išvystyti didesnį puolimą, nes tie 90 milijonų miegojo, reiškia, tai vėlgi ten tie pinigai yra svarbūs ir ir finansiniam stabilumui valstybės, ir
kitiem milijardai, kokie čia milijonai milijardai. Tai tai dabar ukrainiečiam atrodo kortos ateina. Aišku, jie yra labai pavargę. Aš visą laiką sakau, žiūrėkim, palyginimai metai, ane, keturi metai su viršun karo, rimto karo, diena iš dienos. Tai pirmas pasaulinis karas truko keturis metus. Ir dėl ko jis baigėsi? Dėl to, kad valstybės neatlaikė. O dabar virš keturių, ane? Tai mes jau peršokam Vokietijos ištvermės ribą. Vokietija laikė iki 18 jau spalio jau praktiškai viskas baigėsi, revoliucijos prasidėjo, griūt pradėjo viskas.
Tai tai mes čia turim, bet aišku Vokietija pirmo pasaulinio karo metais neturėjo jokio aprūpinimo. Reiškia, jie turėjo gyventi ir savo resursų. Jie bado režimu gyveno. Tai tai dėl ko ta jūrinė blokada juos ten uždusino? Iš tikrųjų tai ukrainiečių pliusas, kad jie gauna tą paramą. Ta parama yra gyvybiškai reikalinga ir moralinė, ir ir materialinė, ir finansinė, visokia. Dėl to jie gali kovoti, bet bet to ilgo karo pasekmės, nu tai jaučiasi Ukrainoj, nu žmonių nėra. Mhm. M reiškia ir tie ir tie žmonės, kurie kurie visi įsivaizduoja, kad visi vyrai kariai, nu niekada taip nebuvo.
Kokioj dvasioj jie buvo ugdyti? Senesnė generacija viskas tvarkoj, jaunesnė generacija važiuoja, bėga ir ir dezertiruoja. Tai nu ką jūs sakėt Vokietijoj? Nu tai ukrainiečius tas ir iškiek liečia. Jo, tai čia yra toksai vat paprastas daiktas, kad reiškia, jeigu mes arba pasakysiu svarbų dalyką, neatspėjam ateities pobūdžio iš principo, tai mes smarkiai pralošėm, o mes neatspėjom ateities pobūdžio. Mes nežinojom, kad mūsų laukia karų ir išbandymų laikotarpis, reiškia, ir mūsų, pavyzdžiui, švietimo ministerija iš viso svajotojų komanda, reiškiasi, kuri tenai kopijavo kažkokias kitas valstybes be gilesnės analizės.
Tai tai ir mūsų jaunoji karta yra iš tikrųjų pasimetus, nu jinai ruošta buvo geram gyvenimui, reiškiasi, ir visam kitam. O čia dabar gali tekti kovot. O kai jūs a jau užsiminėt, kad šiek tiek Ukraina perima jau į savo pusę a tą ir puolimą, ir gavo dabar finansavimą, kas tikrai padės smarkiai. Karas jau tęsiasi daugiau negu keturis metus, a kas yra ganėtinai ilgai ir jau visi yra pavargę. Aš tikiu, kad ir Rusija yra pavargusi, ir Ukraina pavargusi, ir mes, visa Europa pavargus jau visi esam pavargę nuo to, tiek finansiškai, tiek dvasiškai, a tiek ir fiziškai.
A kas priverstų Rusiją kapituliuoti? Ar iš viso yra toks variantas egzistuojantis, kad Rusija galėtų kapituliuoti? Kokios kokios priežastys galėtų būti, kad tai nutiktų? Vat ir tame esmė, kad negali pasakyt už tai, kad mes per mažai žinom, kas ten darosi. Iš kažkokių nuotraukų sprendžiam. Realiai tokia yra informacinis toksai badas yra situacijos Rusijoj, kad vienintelis šaltinis, kuris mano supratimu yra iš tikrųjų toks rimtesnis, tai yra pačių ukrainiečių kalbėjimas, kaip jie ten jaučiasi, bet ne propagandinių kanalų, bet vat tų analitikų šnekėjimai, reiškia, nes realiai Rusija nėra susidūrus su panašiom situacijom labai senai ir ir nes matot, kada jau jie kariavo su vokiečiais, nu tai nu tikrai tie vokiečiai juos užpuolė, nu ta prasme nu tau nelieka labai ten ir išeičių tu tiesiog turi ginti, ane?
Ir tada įsijungia patriotizmai visi, reiškia, veikia. Dabar taigi žino, kas kaltas. Jie gi žino gi oficialiai Putinas paskelbė jiems ten spec operaciją, ane? Nu tai jis gi paskelbė, jie padarė, jie tą žino ir jie tą supranta, jie tyli, jie kenčia, jie lojalūs, nes tai paruošti tam šventajam karui, bet akivaizdžiai viskas klojas ne taip, kaip yra. Ir tas Rusijoj tokia yra vat lūžis gali įvykt, ane? Ir tokioj neįtikėtinoj vietoj, kažkur visai nesvarbioj vietoj, kažkur užnugarį kažkokia kibirkštis gali kilti arba artimioji aplinka, reiškia.
Bet Putinas, aišku, jau tą artimąją aplinką išravėjęs gerokai, tai tikėtina, kad ten jau labai mažai šansų, nes jisai turi keletą diktatorių reikalingų gebėjimų. tai yra nujaučia sąmokslus ir jisai užbėgo žakių jiems, reiškia, jisai jisai tą tą valdo. Ir Rusija tokį labai gerbia tokį vadą, bet jau dabar supranta, kad jos strategija yra bloga, reiškia, ir kad jinai niekur labai jos neveda. Ar tai išeina taip, kad Rusijos ir tai yra stiprioji pusė, kad jie a gyvenę visą laiką toj karo būsenoj ir žmonės tenai atrodo, kaip sakydavo anksčiau, uždegtinės butel eidavo į karą, nes suprasdavo, kad a va išgersiu, svarbu tėvynę apsaugoti.
Nu taip, tai šitie dalykai yra formavęsi per šimtmečius. Reiškia, Rusija beveik nuolat su kuo nors kariauja, neturi aiškių sienų. Tos sienos yra tokios judančios visą laiką pas juos. už tai jie turi tą tokį klajoklišką charakterį, kurį aš pastebėdavau sovietmečiu, kaip keliaudavo rusai. Tą patį paruošimą turi ukrainiečiai. Ir mes vat, pavyzdžiui, tokius darom istoriškus supaprastinimus antro pasaulinio karo metu, kad čia rusai kariavo. Tai ne rusai kariavo, o sovietinis visas blokas, tame tarpe daugybė ukrainiečių, daugybė gruzinų kariavo, ne karingos tautos, reiškia, jos tenai sudarė.
Štai ta sovietų kariuomenė, jinai ten sugebėjo daug ką daryt. Tai mes labai kažkaip rusam tą prirašom. O iš tikrųjų tai buvo ir ir ukrainiečių labai daug. Ir tie ukrainiečiai, reiškia, jie jie turi va tas pačias savybes, bet jie turi ir pranašumus prieš rusus. Jie turi daugiau individualistinio mąstymo. Pagal mus jie vis tiek ritiečiai atrodo, reiškia, bet pagal Maskvėnus jie yra, reiškia, tokie karingi. Tas kazokiškas genas, tai ten išvis yra, jeigu ten, kaip sakant, prieš plauką juos paimi, tai ten Jėzui susitaikys su su aukom, reiškia, ir ir šlovina didvyrii, reiškia, ir ir agresijos turi pakankamai ir to judrumo, reiškia, jie ten turi.
Tie patys Vakarų, reiškia, ukrainiečiai turi tuos tuos to, reiškia, partizanų genus. Tai tai čia čia mes turim tą kitą mentalą tokį, kuris reiškia nu atitiko kirvis kirvis kotą reiškia. O kai kai vat žinot bandom suprasti ir sako ten supraskime, nu apsimetam lyg žinotume, kaip mąsto rusai. Ar mūsų mentalitetas gali suvokti kaip mąsto rusas ir kaip mąsto Putinas iš viso? Kas tie mes? E tie, kurie gyveno Sovietų Sąjungoj, tie dar supranta. Tie, kurie negyveno, tie gyveno iš amerikiečių tyrimų.
Vat matosi labai skirtumas vat jaunesne ir vyresnė karta. Tai aš, pavyzdžiui, manau, kad aš dar suprantu juos, bet ar jaunesnė karta supranta, aš giliai abejoju, nes jie ignoruoja, ignoruoja ir tėtiškus tyrimus. Mes čia turėjom su kolegom dažnai tokią diskusiją. Kodėl galvojat ignoruoja? Ko tiesiog neskaito, mano, kad tai nesvarbu, kad amerikiečiai čia viską žino. Nu, ta prasme, va čia yra tokios keistos reiškia metodologinės prielaidos, kur kur remiasi, reiškia, būtent jų darbais, manyydami, kad jie čia viską žino.
Tai priešingai, mūsų pačių patyrimas šitoje vietoje, jisai yra daug tikresnis negu analitikų, kurie iš knygų apie tai žino. Aišku, ten vakaruose yra labai daug iš rytų atvykusių žmonių, tai jie jie ten tikrai perneša tas žinias. Bet suprasti dalykus yra sudėtinga, jeigu tu nepajutęs, kas tai per per sistema, ta sovietinė sistema, Rusijos imperijos sistema, tai tu turi ten pabūti toje. Jei tu nesi papildų žmogus, super, taip bent nepirksi to, kas gražiai atrodo, bet nieko nereiškia. Vienas paprastas filtras skeptikams.
Rinkis gamintoją, kuris realiai valdo kokybę, o ne tik priklijuoja etiketes. Biotech USA būtent taip ir pozicionuojasi. ilgametė patirtis skaidrumas nuosavos laboratorijos ir gamybos linijos. Plius jų produktus renkasi sporto klubai ir profesionalai. Net FC Barselona futbolo klubas ir jų global partneris sporto papildų kategorijoje. Tai vieni žinomiausių sporto mitybos maisto papildų gamintojų Europoje, dirbantys jau daugiau nei 25 metus. Jų asortimentas žiauriai platus. baltymų produktai kreatinai aminorūgštys vitaminai, mineralai ir papildai, kuriuos žmonės renkasi energijai, koncentracijai ar atsistatymui rutinoje.
Ir jeigu jūs norite pasižiūrėti absoliučiai visą Biotech USA papildų liniją, būtinai užsukite į misbiceps.lt, kurių nuorodą rasite aprašyme. Ar jums yra, žinoma, atvejų, kai m precedentų istorijoj, kai šalis a praradusi 20% teritorijos, kaip dabar, ją atgautų derybomis? Nu tai tos derybos dar nevyksta realiai. Jos vyksta tiktai tais klausimais, kurios abiem pusėm reikalingos. Tai yra tai yra klausimai dėl belaisvių, pavyzdžiui, ane? Nu visi nori atgauti tuos savo žmones, tai čia jų bendras interesas, dėl to susitaria. O susitarti jau galutinai bus galima tiktai tada, kada atsiras tam tikra jėgų pusiausvyra.
Ir kada jėgų pusiausra pasirodys, kad jau jinai ko gero greitai ir nesikeis. Ir net jeigu nebus jokių susitarimų, karas po truputį praras intensyvumą. Jisai toksai bus, reiškia, kažkoks frontas toksai stovintis, reiškia, ir viskas. Tai čia labai labiausiai tikėtinas rezultatas, kad ir tada gal kažkas jau tenai pasirašys kažką. Turit omeny, kai tos užkariautos jau zonos, jos jau ne nekis visiškai, o tiesiog stovės vietoj viskas, ane? Nu, kaip Korėjoj, pavyzdžiui, ten gi neokio taikos susitarimo. Tiesiog ten iki šiol kaip ir karo būsena, ane?
Jo, jo. Tas pats tarp Japonijos ir Sovietų Sąjungos. Nu, dabar Rusijos, ane, formaliai nėra va taikos susitarimo. Gal dabar kažką pasirašė, bet man atrodo, kad ne. Ir ir reiškia ir kas tai būna tokie dalykai, kur sustoja, ane, ir ir taip gali atsitikti. Bet a pagrindinis tikslas, kuris yra jėgų pusiausyra, ant to laikosi visi politiniai susitarimai. kada susidarys pusiausyrą, tai yra kada viena viena pusė daugiau nebenorės, kita nebegalės, pavyzdžiui, ane, ar kažkas tokio. Ir tada tada jau nu kažkaip jie ten įformina tuos reikalus, nes tolesnis karas nebe nebesiūlo jokių politinių naudų, nes dabar reiškia Putinas yra e rusiškos roletės žaidėjas, kuris a nu visą laiką rizikuodamas pirmas, reiškia, gali sau prie smilkinio pridėt pistoletą ir jisai taip eina į priekį, ane, jisai eina, eina, eina ir
jisai, nes visi taip nebijo rizikuot, kaip jisai ir dabar reiškia jisai įvaro save į kampą, jisai padarė politišką klaidą, kad jisai pasakė, kokia teritorija bus Rusijos, ane? Jau jie ten nubalsavo. Taigi ta Donecko ir Luhansko tos visos sritys pilnumoj, reiškia, turi būt Rusijoj ir ten ir ten kitos žemės jį apibrėžė jau priėmė ją į Rusiją neturėdami tų užimtų žemių. Tai jis pasielgė durnai, bet reiškia va tas durnumas jo, jisai dabar jam nepalieka, jis bando pateikti kaip laimėtoją save.
O kaip tu pasakysi, kaip tu būsi laimėtas, jeigu tu nevaldai tų teritorijų? Ir dėl to jis negali sustot, reiškia, B plano nebėra ir jau nėra B plano, reiškia, ir tu dabar jau turi tiesiog sakyt: "Aš visą laiką taip sakiau, mes anksčiau ir vėliau laimėsim, jie ten sugrius, reiškia, ir ieškoti kaip įgyvendint savo planą." Aš turiu tokį posakį. Kiekviena tauta yra savosios ideologijos auka. Ir čia vat Rusijos yra tokia tokia problema, kad tu reiškia per savo tą didybės maniją tu tu jau pirmiau pasakei kažką tai ir paskui jau nebegali nuo to pabėgti.
Ir jeigu tu jau atsitrauksi, tai tu pralaimėsi. Reiškia, tu pralaimėsi prieš savo tą kalbėjimą. Nu tai dabar jis nenori pralaimėti, reiškia, žaidėjas jisai iki galo. Nu tai va taip viskas ir truks. Bet gerai, a čia tas toks noras turėti tą tokią imperiją. A, bet jau viduje Rusijoj yra didžiulė korupcija, alkoholizmas, žmonės vis sunkiau gyvena. A dabar matau socialiniuose tinkluose net jau išeina a tų vietiniai influenceriai ten ir kiti kažkokie garsūs žmonės jau priešinasi jam dėl to, kad jisai atjungia visą internetą.
Ten žmonės negali niekuo naudotis jokia jokiais socialiniais tinklais, prekių jokių nėra. A na, iš tikrųjų jau nepatenkinti žmonės darosi. A mes kaip ir istorijoj tokių staigių imperijų žlugimų ne nesam turėję. Nežinau, jūs patikslinksit, bet ar ar gali Rusijos imperija žlugti greitai ir ko tam reikia, kad jeigu jau iš vidaus žmonės nėra patenkinti, a netgi tie, kurie yra arti Putino, a ko reikia dar, kad vado reikia vado, kuris priešintųsi jam. nėra vado. Jeigu atsirastų vadas ir jisai, reiškia, turėtų populiarumą ir ir tokį ir ir jisai kažką tai tokio pasakytų, tai tada labai tikėtina, kad imperija žlugtų.
Aišku, tai labai drąsus reikalas. Ar aš neklystu? Kažkas buvo istorijoj, ane, kad buvo karo vadas, kuris tai taip. Tai tai žinot, ten ypatingai nu kaip pas juos yra labai svarbus teisėtumas. teisėtumas caro, ane, jis turi būt gerai gimęs, ane? Čia seni laikai, bet ir šiais laikais, reiškia, Putinas yra išrinktas ir nieks ne ne nekvestionuoja jo išrinkimo rezultatų, tame tarpe vakarų valstybės, jos ir toliau vadina prezidentu, ne kokį nors Lukašenką, kur ten neaišku kaip buvo. Čia reiškia aišku, kad jį išrinko, nes ir tos neformalios apklausos rodė, kad jis populiarus.
reiškia, tai jis yra teisėtas Rusijos caras, ane? Ir tikėtina, kad jo ir nieks nenuvers, kol jis bus gyvas, nes nes jis yra išrinktas daug kartų, reiškia, nieko tu negali pasakyt. Ir jisai turi tas savybes, kurios jams reikia. Jis yra jų svajonių, jų jų kvailysčių, reiškiasi, vedlys. Jisai, nu, tokia tauta atitinka tokį carą. Reiškia, tie, kurie nepatenkinti, jų iš tikrųjų nėra taip daug. Bet, a, caras turi laimėti. Nelaimintis caras Rusijoj nepopuliarus. Nu jie va tokie reiškia yra žmonės ir jeigu atsirastų kažkoks vadas, kuris neaišku iš kur atsiradęs, reiškia, kuris tenai jam pasiūlytų kažkokią alternatyvą, tai tikėtina, kad tada ir viskas apsivers.
Skamba labai sudėtingai, nes Putinas jau tiek metų valdžioje, kad ten visi vadai yra po juo ir kad iš kažkur tai atsirastų tas, kuris pasipriešintų ir dar taip stipriai. Nu va čia turbūt ir didžiausias yra m kaip sakant kabliukas. Bet aš dar vat noriu su jumis a apie Aleksandrą Duginą pakalbėti, kuris 96 metais parašė geopolitikos pagrindus knygą, kuris kurią daugelis analitikų teigia kaip faktinė Rusijos užsienio politikos programą. A kaip jūs galvojat, kiek Putinas iš tikrųjų vykdo šį planą?
Nes panašu, kad nu yra nu matot, kas yra duginas? Duginas reiškia yra, aš taip vadinčiau, Rusijos žinys, ane? Vat jeigu mes taip senoviškai įvardintume daiktus, kartais tas įvardinimas padeda suprasti esmę. E, Putinas yra yra yra kagabistas, ane, žmogus iš jėgų struktūrų, kuris jaučia tą tą tą Rusiją, jos visą tą valdo tą Rusiją, ane, ten su tais visais oligarchais, bet jisai nėra mąstytojas ir jam reikalinga teorija, kuri pagrįsto jo viešpatavimą. Tai vat Ivano trečio laikais ten buvo toks vienuolis, kuris ten sukūrė, reiškia, trečiosios Romos tokią tokią koncepciją, galima taip sakyti, ane, kad reiškia buvo ten pirma Roma, tai Roma, antra Roma Konstantinopolis, tai čia yra Maskva ir jinai nebaiti, ane, kitos nėra, ane?
Vat tai čia yra 15 amžiaus konstruktas. Tai Duginas iš esmės yra tas vienuolis šiais laikais, kuris reiškiasi jo kuris sugeba sujungti tuos jų, reiškia, ir tuos jų sapnus ir tą jų istoriją ir tą istoriją sovietinę, reiškia, į tokį vieną kūrinį ir tas kūrinys, reiškia, rusam įtikina juos, reiškia, jis tinka jiems, ane, paaiškina, kodėl jie jie net ten gal intuityviai nelabai ir žino, kodėl jie tokie yra, bet jisai vat sugeba jam tą paaiškinti, ane, žinys. Ir tas žinys yra svarbus, reiškia, ir Putinui ta jo teorija yra atrama.
Va, pavyzdžiui, mes neturim ideologinės sistemos Lietuvoje. Ir aš vat užtat labai dažnai kalbu apie tą Palemono reiškia pasakojimą. Tai ne dėl to, kad aš ten 100% įsitikinęs, kad tas Palemonas ten buvo ir kad jis ten atvyko iš Romos, bet esminis dalykas, kad tai buvo Lietuvos valstybės esminis ideologinis paaiškinimas, kas mes esam, iš kur mes atsim ir ką atsiremti. Jo, tai reiškia tu tada remdamas iki pat 19 amžiaus į šitą pasakojimą rėmėsi Lietuvos savarankiškumo tapatybės žmonės. Reiškia, tai yra tam tikras mitas, bet tas mitas yra, reiškia, jisai yra ir istorinis pasakojimas, ir mitas jisai tave tavo tapatybę duoda.
Kas mes esam kaip patys lietuviai, o ne kaip nariai kažko tai. Jo, jo, jo, jo. Va čia tai tai žiūrėkit, tai Duginas sukuria šitą pasakojimą. Tas pasakojimas yra paremtas dalimi teisybės, faktų ir ir realių įvykių. E, dalis ten yra sapnų, ane, kažkokių tai, bet tie sapnai sudėti su tuo pasakojimu, jie sukuria kažkokią tai paprastam žmogui regimybę, ideolog. Nu, bet Duginas tą sapną sudėliojo ir jisai šiaip nuspėjo ir buvo teisus dėl Ukrainos, a, kad taip nutiks, kaip nutiko su Ukraina.
Dugino knygoje tai aprašyta. Ar turėtume rimčiau žiūrėti į tai, kas parašyta yra apie Baltijos šalis, jeigu išsipildė šitas dugino sapnas? Jo, bet jo sapnai yra nesukurti tam, kad atspėt ateitį. Jo, a jo sapnai brėžia strategines linijas. Jis jisai sako, kur eit, jisai pasako, kodėl ten eit ir kaip čia gali viskas dėliotis. Tai tada, reiškia, jisai čia, nes kaip ir su istorikais, reiškia, istorikai labai nemėgsta būti ateities būrėjais. Todėl, kad jie supranta, kad istorijoje labai daug atsitiktinumo, labai daug netikėtų pašalinių efektų.
Tu kaip atmeti akmenį, pavyzdžiui, į kažkokią balą, ane, ir nubanguoja bangelės. Tai tu pirmą bangelę gali daug maž spėt, bet kaip trečiai bangelę pavyks? O kaip tos bangelės, kai atsimuš nuo kranto, duos dar tokius, reiškia, ir čia tada supranti, kad, reiškia, tiek daug faktorių, kad, nu, tu negali atspėti. Tu gali tiktai matyti, kas į kurią pusę juda, tuos vektorius matyti, bet tie vektoriai niekada gi nepasiekė savo galutinio tikslo, nes juos teikia dar kiti vektoriai, ane? Per daug sudėtinga, neįmanoma.
Aš net, jei neklystu, Dugino ten kaip ir tos teorijos esmė yra, kad Rusija neturi laimėti karo. Rusija turi tiesiog išlikti stabili kare ir laukti, kol viskas aplinkui griūva ir laukti, kad ir 20 metų ir būtent, kad kai visi aplinkui sugrius, jinai ir liks stipriausia. Jo, bet šita teorija, matot, jinai yra paremta, e, tokiu gal neblogu Rusijos pažinimu, bet labai prastu pažinimu Vakarų pasaulio, nes tas Vakarų pasaulis demokratinis, kuris, nu, pažiūrėjus iš Rusijos pusės tikrai atrodo toksai skystas, silpnas, reiškia, neturintis tų pačių rišamųjų medžiagų, kaip pati Rusija, neturintis autoritetų, neturintis stiprios kariuomenės.
Nu ten taip pasižiūrėjus atrodo viskas labai beviltiška. Bet va čia demokratinių valstybių gebėjimas susitelkti yra ir jis yra ne kartą pasireiškęs va tų pasaulinių karų metu, kada ten tokia visai atrodo jau atsipūtusi tauta staiga tampa kovotojais, ane? Kas galėjo patikėti, kad iš prancūzų, reiškia, pavyzdžiui, karalystės 18 amžiuj senojo režimo užaugs Napoleono armija, ane? Nu, neįtikėtinas dalykas, bet tai yra laisvų žmonių, reiškias efektas, kuris Rusijai niekada nebuvo suprantamas ir jie, reiškia, to to daikto niekada labai neverta.
vertino, tai tai jis lygiai taip pat nevertina. Jis nesupranta, kad toj situacijoj, kurioj, pavyzdžiui, dabar atsidūrė Vokietija, labai tikėtina, kad Vokietija sustiprės. O Vokietija, kada jinai ideologiškai, aišku, ten perauklėtė, ten bus labai sunku, nes ją augina tokia taikia pukuota, tai bet tai jeigu įvyks, reiškia, tai tada efektas Vakarų valstybių yra neįtikėtinas, ane, ir technologinis, ir ir ir žmonių. Reiškia, Duginas rašė apie būtinybę atskirti Europą nuo Amerikos. A tuo atveju Rusijai bus kur kas geriau. Ar Trampo elgesys su NATO ir reikalavimas mokėti daugiau ir abejojimas iš viso likti NATO, a kas kelia grėsmę Europai dabar?
A ar tai nėra, kad na tarnauja dabar Dugino teorijai ir pačiai Rusijai? Tai žodis būtų galimai. Ir tas galimai galiu pagrįst keletų dalykų, kurie mano supratimu mane tada labai išgąsdino. Kada pirmą kartą Trampą išrinko Ameriką, Rusiją šventė. Vat tada dar buvo tų informacijų šiek tiek daugiau, reiškia, kas ten vyksta. Čia 16 17, ane, masinis šventimas Rusijai. Tai ką tai rodo? Tai rodo susisiekiančius indus. Ir aš užtat į tai, tas, kas čia dabar darosi, aš turiu visą laiką tokią labai didelį įtarimą, kad tai gali būt susisiekiantys indai.
Nežinau, kokiu būdu. Nesu čia aš joks žvalgas ir neturiu čia tos analitinės situacijos, bet kad Trampas sprogdina Vakarų pasaulį, tai akivaizdu kad tai Rusija be galo be galo naudinga ir tikėtina, kad šitoj vietoj jie jie bent jau susitaria. Ten nežinau, ar ten kas nors kažkam kokias komandas duoda, tuo gal sunku patikėt, bet kad tai atitinka kažkokį tai, kad tai vyksta viena kryptim akivaizdoj. Ir kaip, pavyzdžiui, Rusijos Ukrainos konflikte, nu, vis tiek Trumas palaiko kažkokiu būdu Rusiją.
Tai tai bet kokiu atveju, reiškia, tas Vakarų pasaulis dabar patiria labai didelę deformaciją ir ta deformacija jinai gali kaip ir pražudyt tą Vakarų pasaulį. Taip gali būti. Mes žinom civilizacijų žlugimus savo istorijoj. Vakarų Romos imperijos žlugimas kaip pavyzdys, pavyzdžiui, bet labai gali būt, kad būtent būtent šitas sukrėtimas ir išgydys Europą nuo tokio vidinio vidinio sugriuvimo. Reiškia, priverčia funkcionuot kraują, vaikščiot gyslamis. Reiškia, ligonis nenumirs sava mirtim. Jisai tada gali, reiškia, pradėt kovot už savo gyvybę ir kovojantis jisai turi daug didesnių šansų.
Aš čia šitoj vietoj turiu klausimą nuo mūsų a žiūro Deivido Leugodos, kuris gauna dovanų Wellman maisto papildus. Jeigu jūs norite gauti dovanų, keliaukite į mano profilį Facebooke, užduokite klausimą kitam pašnekovui. A, ar didžiausia grėsmė Lietuvai nėra pats karas, o lėtas vakarų valios ir vienybės erozijos procesas? Kaip istorijoje tokie procesai baigdavosi mažoms valstybėms? Matom, kad, reiškia, pavojus tą Europą priverčia judėti, dirbti ir ir kartais mes tada galim pasakyti, kad kartais taika turi taip pat griaunančią efektą, bet taika dažnai labai ilgai netrunka.
Ir mes dabar galvojam, kad čia taika bus forever, kaip sakant, tai nebus taip. jinai buvo labai ilgai. Už tai mes pasiekėm labai aukštą gyvenimo standartų lygį, kaip ir 19 amžiuj tų didžiųjų karų nebuvo po Napoleonų invazijos buvo. Nu ten buvo revoliucijos visokios ten neramumai, bet didelio karo nebuvo. Kiek tada trūko ne karo? Nu ilgai jeigu mes skaičiuotume nuo 1800, tarkim, nu čia mūsų krašte 12 ten kitur gal 15, ane metų iki pirmo pasaulinio karo 30 metai.
Nu ne 200, 100 metų buvo taikos ir štai ten Europa šovė į viršų. Reiškia, gyvenimo lygis visai kitas. Nu, Lietuvoj gal čia mes mažiau tą jautėm, bet visa Europa, tai pažiūrėkim, kas yra 19 pradžios Europa ir pirmo pasaulinio karo epocha, tai čia didžiuliai skirtumai. Tai tai irgi buvo taikos laikotarpis didelis, reiškia. O o 17 amžius tai vos keliolika metų taikos ištisinis karas. Ištisinis, už tai vadinamas geležies amžium, ane? Tai labai gali būt, kad mes dabar ateinam geležies amžium po ilgos taikos.
ateinam į geležies amžių. Tai užtat aš, kai kalbėjau apie tuos ilguosius karus, tai mes čia dabar turim reikalą su tokiu reiškiniu, kuris, mano supratimu gerokai pranoksta 20 amžiaus jau jau reiškiasi sąvokas ir gali būt, kad bus bus vėl kažkoks geležies amžius, kuris gali trukt santykinai ilgai, kol susiformuos kažkokia nauja sistema, kada visi pavargs nuo to karo, nustos tikėt imperijom, nustos tikėt užkariavimais, nustos tikėt Aleksandrais Makedoniečiais, reiškiasi, kur arba pranuokstančiais juos asmenys, ane? Tai tai čia tada mes vėl galėsim grįžti į kažkokį stabilų gyvenimą, bet tai gali būt negreitai.
Nu žinot, aš vat kaip tik ir gal norėčiau pereiti prie vienos dar imperijos, kur atrodo, kad a na Trumas tą ir nori padaryti, tai naują JAV imperiją. Ir šiaip paskaičiau šiek tiek, kad ekspertai teigia, kad JAV strategija nėra užkariauti žemes, o kontroliuoti pasaulio sąsiaurius. Ir dabar jau yra galima sakyt, Iranas kontroliuoja hormuzo sasorių, bet Amerika užblokavo dabar išplaukiančius visus laivus. Tai realiai Amerika vėlgi a po kontrolės kontroliuoja dar vieną kontrolę, ane? A Malako sasiauris irgi tenai su Indonezija pasirašė susitarimą, savo laivyną išsiuntė.
Jau prasidės kažkokia kontrolė. Panamos kanalas, Gibraltaras, Grenlandija. A ar buvo atvejų praeityje istorijoj, kad imperija anksčiau valdė pasaulį tokiu pač principu, kad a laivynai visus vandenis valdė. Šiaip reiškia, jeigu taip realiai kalbėti, tai britų imperijos strategija čia yra visiškai 19IX amžiaus, 18 pabaigos. Vat visiškai čia jų reikalai per jūrinius dalykus. Bet yra ir pačių amerikiečių, reiškia, mahano teorija, kas viešpatauja jūrose, tas viešpatauja pasaulį. Tai čia mes galim irgi prisiskaityti pas juos labai daug dalykų. Tai galima sakyt, kad čia yra amerikiečių teorija.
Problema yra taip. Britai 100 metų valdė taip visus visus kanalus, visą jūrą. Bet kas kur jie suklydo, kad tai subyrėjo? Nesuklydo. Tiesiog, žinokit, visos imperijos turi savo gyvenimoam laikotarpį ir ir tame tarpe ir ir ir amerikiečių, nes tai, kas dabar vyksta, mano supratimu, jokia didelė sėkmė jų neatves. E dėl tos paprastos priežasties, kad jie, nu, per daug viską bando vienu metu daryti. Nu jo, dabar karas Irane, realiai toksai karas su Rusija, ekonominis su Kinija. Nu jie jie labai visko daug vienu metu bando aprėpti.
Išminties mažai tenai. Ir va ta išminties neturėjimas jisai tikėtina, kad neduos efekto, nes jeigu mes pažiūrėsim kaip buvo britų imperija kuriama, tai ten principai gal yra ir panašūs, reiškia, bet ten buvo daug išminties ir ten buvo statomi reikšmingas pozicijas tikrai žmonės, turintys suvokimą vietinių kultūrų, vat jie turėjo šitą dalyką ir formos, kurias jie sukūrė, mano supratimu, yra genialios. O, pavyzdžiui, kaip valdė Indija, ane? Nu, tai Indija, tai amerikiečiai ką įvestų demokratiją tenai, o nepasodintų kokį generolą, jis neįsilaikytų.
ilgai, bet jie, reiškia, suderina sovietinę kultūrą. Indija niekada nebuvo vieninga valstybė arba ten labai senai kažkada, reiškia, jie jie sudarė iš daug valdų, tom valdom paliko tą autonomiją, ane, tiktai viena sąlyga, kad viršuj pasodintų, reiškia, Anglijos karalienę, padarytų Indijų imperatorę. Indijų imperatorę. Ir mano supratimu Trumas ir tai dabar jie čia tokie keisti visokie susitikimai su su Anglijos ar ten, nežinau, Britanijos Monapą savaitę. Jo, jisai jisai akivaizdžiai tai orientuojasi, nes tai ne amerikietiška politika, ką jis dabar daro.
Tai labai primena britišką va tokią tokią ir ir jis manau, kad čia ko gero sąsajų bus, nes a nors mes labai kažkaip tapatinam dabar Jungtinės Amerikos Valstiją su Izraeliu, bet realiai idėjiškai vis tiktai yra Didžiosios Britanijos ir Amerikos ryšys. Jis yra esminis. Reiškia, tas kultūrinis perėjimas iš vienos į kitą jisai vyksta. Ir, pavyzdžiui, tas monarchijos ilgesys Jungtinėse Amerikos Valstijose, kur, nu, jisai iš filmų, iš melodramų ateina, ane, tu ten kokia princesė būtinai atsiranda, jisai ateina iš britaniško monarchizmo.
Britaniško monarchizmo kaip kultūros. Tai tai net nėra susiję su valstybine santvarka, bet su žmonių supratimu, kad taip turi būt. Ir žiūrėkit, ką ką Amerikos, reiškia, demokratinės pajėgos visą laiką rodo, kad jos labiausiai nervuoja, kad kad Trumas bando pateikt save kaip karalių. Tai reiškia, kad nebus jokių rinkimų. Tai reiškia, kad bus monarchija tiesiog. Ir čia yra jiem tas nepatinka, nes Amerika išaugo antimonarchinės politikos iš esmės. Bet a tas imperializmas reiškiasi ir ir tos, sakykim tokia agresyvesnė, kietesnė politika amerikiečiam būdinga, nes jie yra kilę idėjiškai iš užkariautojųjų tautos.
Vau. Va čia tai statistika. Per pusę milijono žmonių jau pasitraukė iš antros pakopos. Ir tai pasako viską. Žmonės pradeda suprasti, kad laukti ir tikėtis tai ne be strategija. Ir čia ateina savė. Tai lietuviška investavimo ir finansavimo platforma, kuria uždirbsite stabilias pasyvias pajamas skolindami savo pinigus kitiems žmonėms ir verslams. Čia galite investuoti į nekilnojamą turtą skolindami įvairiems NT plėtros projektams. Savi siūlo konkurencingą investavimo grąžą ir kokybiškai atrinktus projektus. Informacija investuotojams pateikiama patogiai ir išsamiai. Šiame fintech lengva greitai priimti investicinius sprendimus, skaidrii stebėti investicijų grąžą ir auginti savio pasyvias pajamas.
Primenu, investavimas susijęs su rizika. daugiau informacijos rasite savi.lt. O tuo tarpu Amerikoj priėmė dabar sausio mėnesį naują įstatymą, kad gynybai šiais metais bus skiriama ne 900 milijardų, o pusantro trilijono. Ta prasme, tai yra 30, kiek čia, nu, dvi, ta prasme, pusantro karto iš karto iš karto biudžetą didina ten be klausimų. Plius, a militarizacija vyksta, kad būtina prievolė bus jau eiti į kariuomenę jaunimui. A tasis irgi, man atrodo, ten nuo 90 milijonų iki 900 milijonų skiriama biudžeto yra tai visai programai, kas jau tikėtina nėra emigrantų ten kontrolė, o ten yra kur kas daugiau ten galima, kaip sako vietinė Trumo policija, jo nuosava policija, kuri važinėja gatvėmis.
Tai iš esmės a ką rodo ženklai, kad Trumas ruošia šalį karui, a nes didžiuliai pinigai investuojami, kariai renkami. A ką tai vat istoriškai sąlygoja? A nes jūs paminėjot, kad britai su mažais labai a karių ten viską padarė ir tą turėjo imperiją, o Amerika labai dideles a pastangas deda, labai didelius pinigus. A koks jo planas ateičiai? Ką jis čia bando padaryt? Kaip jūs galvojat? Nu galima rimtai pažiūrėti į tuos propagandinius šūkius, padaryti Ameriką didingą vėl. Tai aš manau, kad jisai ko gero, čia mane visą laiką pertarė, ne ne, sako, čia po antro pasaulinio.
O aš sakau nebūtinai. Aš manau, kad jisai bando grįžti prie tos Amerikos, kuri kūrėsi 19 amžiuj, kuri stūmė ten indus iš jų žemių, kuri ten gerokai pakoregavo Meksikos sienas, ane, ir ir kitus dalykus, reiškia, ir ir Amerikos, sakykime, gi, ir Filipino kampanija, ir Havajai užimti, ane, ir ir ir nu yra gi čia tų dalykų, kas kas buvo daroma 19 amžiuj. Tai jūs nesutinkat, kad čia gali būti toks kapitalistinis požiūris stiprinti dolerį ir tiesiog a valdyti pasaulį ekonomiškai, kad nes nu kas ir per tuos sąsiaurius bandoma padaryt, tai yra energetikos visų išteklių kontrolę, kad visi pirktų viską tik iš Amerikos.
Nu tai taip, tai čia yra tokio pasaulinio viešpatavimo, man atrodo, vizija. Aš nežinau, ar jinai yra reali šitoj visoj situacijoj. E, bet, e, bet tame to imperializmo, tai čia tikrai yra daug ir kas yra dabar žiauriai pasakysiu, gali mum labai būt naudinga. Mhm. Įdomu. Tai va, tai va dėl to, kada reiškia mes tenai vat kritikuojam kažką, reiškia, ir ir aš čia save pagaunu kartais labai ten įvairius pasakymus pasakau, bet vat jeigu taip pakalbam apie Lietuvos interesą, tai Lietuvai šitas Amerikos, reiškia, kilimas gali būti visiškai naudingas.
Tai kaip ir priešinamės Trampui, bet galim greit ir padėkot. Jo, tai dėl to nereikia, reiškia, labai čionai e pulti pulti, reiškiasi visą visą galvą į į kritikų gretas. E, bet reikia suprasti, kad tai nebus ramūs laikai, kad tai iš esmės yra, nu, palyginsiu gal su tokiu mažiausiai politiškai skausmingu, su Napoleonu Bonapartu. Vat kažkas panašaus. Pereikim prie Lietuvos, pakalbėkim apie Lietuvos situaciją. Ir aš šiek tiek užsiminiau apie gynybos BVP a 5,38%. Ir aš nežinau, jūs mane pataisykit, jūs tame daugiau a ir būnate ir žinote tos informacijos.
Tai yra daugiau nei bet kuri kita NATO šalis. Ar yra kas daugiau už mus? Jūs Ameriką minėjot. Amerikoj didesnis buvo. A, ok. Jo, tiksliai šiais metais taip sutinku, bet iš Europos imant lenkų panašiai truputėlį daugiau. OK, bet jeigu jie truputėlį kitaip juos paskirsto. Mhm. Bet jeigu mes esam vieni iš daugiausiai skiriančių, ane, gynybą, ar tai parodo, kad mes rimčiau suvokiame grėsmę? Mes mūsų geografinė padėtis ir mūsų istorinė patirtis mums sako, kad jeigu mes dabar neinvestuosim į gynybą, tai labai greitai, reiškia, investuosim į Sibiro gamtą.
Tai tai čia reik suprast, nu, visi suprisimena. Čia neseniai buvo. Mes žinom, kas bus, jeigu mes dabar pralošim, ane? Tai nieko gero nebus. Tai kas vyksta Ukrainoj, visi Lietuvoj puikiausiai projektuoja, kad ir pas mus tas gali būti ir reiškiasi ir nieks nenori ten patekti. Tai dabar geriau reiškiasi gal e na mažiau pinigų kažkam kitam, reiškia, bet jau skirkim gynybai ir čia tada nu tauta ten gal ir paburvo, bet širdi supranta, kad tai yra svarbu ir visos partijos čia sutars šituo klausimu.
Nu gerai. O tai čia ką, Vakarų Europa yra tiesiog naivi, ne neturi tos patirties, nesupranta, nėra tokio pavojaus. Ar jie a leidžia mūsų mažoms valstybėms tiesiog atlaikyti frontą? Ne, ne, jie ten yra problema diplomat demokratiniuose procesuose. Visos valdžios priklauso nuo išrinkimo. Mokesčių didinimas, skyrimas gynybai niekada partijos reitingo taip jau labai nepakelia, nes daugiausiai žmonės supranta vidaus politiką, socialines išmokas. Nu, kokia man iš to asmeniškai nauda. Taip žmogus paprastai mąsto. Reiškia, dėl to yra tokios socialinės programos, dėl to, reiškiasi, politikai priklausomi nuo rinkėjų, nors rinkėjai gal to sau ir ne nepripažįsta, reiškia, bet realiai, nu, tai jeigu tu darai kitaip negu tautos lūkestis, tavęs neišrinks.
Nu čia va paprasti dalykai. Ir dėl to, dėl to, reiškia, jau turi būt tas pavojus akivaizdus, kad tu galėtum didinti tuos procentus. Tas pats ir Lietuvoj, reiškia, jeigu nebūtų čia visokie visokie grasinimai iš Maskvų, reiškiasi, ir visokie kitokie dalykai ir čia demonstracijos ir ir galų gale karas Ukrainoj nebūtų 22 metų, nebūtų čia jokių 5%. Mhm. Bet mes ir pradėkim nuo to, kad 2011 metais, kaip ir jūs paminėjot, jau buvo ženklų ir reikėjo gal pagąsdint, bet kažkaip visi tais rožiniais akiniais žiūrėjo ir netikėjo.
Tai gal kartais turėti blogą scenarijų kaip variantą yra gerai, nes tu žinai kam ruoštis, o jeigu jis neįvyks, tai labai gerai, reiškia, gerai gyvenam, žinot, bet pasiruošti blogiausiam. Namie pyn statom ne dėl to, kad a tikimės, kad ateis apvogti, o tiesiog jeigu ateitų, tikimės, kad neįeis. Jo, tai aš sakau visą laiką pirmadienį išgėręs kavos, reiškiasi, vat ir pradės. Ne, jisai puls tada, kada bus tuo metu, jeigu puls. Tinkamiausias momentas, reiškia, ir akivaizdžiai taip, nes jisai turi atsižvelgti, kad jeigu, reiškiasi, lauksiu, kol čia visi pabaigs savo perginklojimo programas, tai bus bus sunkiau tą padaryti.
Aš pateiksiu per pavyzdį ir tada bus paprasčiau. Kada reiškia Vokietija kūrė savo laivyną, tai buvo planas iki 48 metų pabaigti Vokietijos perginklojimą, kada tikėtina jau Vokietija būtų pasiruošus karai. Nu, paskui juos privertė pagreitinti iki 42jų metų. Realiai karas prasidėjo 39is. Tai reiškia tie visi planavimai ir tas toksai valdininkiškas požiūris į karą, jisai nebūtinai taip įvyks dėl to, kad gali papulti patogi proga. Ir ta patogi proga, kuri dabar yra, tai yra Amerikos, reiškia, užsiėmimas visokiais keistais dalykais.
Tai va, kur yra didžiausia problema. Ir reiškiasi, ir Putinas, kuris, tarp kitko, turi tiksinti laikrodį, jisai, reiškia, žino, kad kad kad jam kažkiek liko, ane, tai nedaug ten liko. Tai nu kiek ten 10 metų, 15, ane, kažkiek. Tai reiškia jisai gal ko gero norėtų tuos didžiuosius žygius padaryti pats. Aišku, kas jį laiko? Karas keliais frontais, nu jisai ir dabar jau ten įtampa didelė pačioj Rusijoj. Tai kas žino, ar čia tam palaikytų labai tokį žingsnį. E tuo labiau, kad jisai nebegali tikėtis tokio gero efekto, kaip kad buvo ten, sakykim, nežinau, Krymo užėmimas su žaliais žmogeliukais.
Nu vis tiek mes čia kažką tai darom, ane? Jau bent jau suprantam, stebim jau jau sugebam jau šitą ir ir čia tų kariuomenės jau čia atvykę, ane? Jau taip ramiai čia nepraeis viskas. Ir bet jis gali paskaičiuot, kad jeigu vėliau tą darys, jam tada bus didesnė rizika, blogesnė situacija, nes tos visos tiek vektoriai juda, reiškia, vis tiek į tą pusę. Tai jisai gali sakyti, gal geriau dabar surizikuosiu. Surizikuosiu. Patikrinkim, kokios reakcijos. Reiškia, ir jie tada vat tokiu būdu, reiškia, jeigu jie rastų skylę vat šitoj vietoj, tada jiems sukiltų lūkesčiai, kad čia nu bet buvo čia gal pabandymų dronai kažkokie, tai ar čia nevadinsim bandymais?
Čia čia nerimta. Aš kalbu apie rimtus pabandymus. Tai ten kokia respublika, reiškia, kuri čia dabar vat kažkas irgi specialiai išmetė tą idėją ir jau ten visi pradėjo rėkauti ir skaičiuoti garsiai. Va tas mūsų kaip vištų perekšlių reiškiasi kudakavimas. Va čia čia gi pabandymas yra. Išleidžia tokią idėją Narvos ten rusų respublika kokia nors, ane, ir žiūri kaip jisai reaguos, ar kažką daro, ar ne. reiškia, ir jeigu nieko nedaro arba neadekvačiai, arba negudriai, ane, a tai gal žiūrėk, gal tas variantas ir nieko, gal dar ką nors, ane?
Tai va tas hibridas, jisai yra toksai truputį hibridas, informacinės atakos ir visi ir gali būt labai hibridas, ane, kažkoks toksai daiktas, bet tu dar gali pasitraukt nuo to, ane, sakyt, nu, sorry, čia vat čia kažkokia brigada gal kažką sugalvojo, ane? Tai vat šitas tikėtinas hibridinio ir ir mūsų saugumo ataskaitose apie tai kalba, kad didelė tikimybė be provokacijų. Bet jūs kalbat apie karines kažkokias invazijas, ar tai daugiau bus kažkokios skrydžiai a dronai a technologiniai dalykai, nu, kokia nors kombinacija viso to?
Nu, tai va, pavyzdžiui, mes vat apie tą 26 metų perversmą čia dabar kalbam, nes vat šiemet bus čia apoli data, ne 100 metų čia, nu, kaip blogai tie lietuviai padarė, bet nieks, pavyzdžiui, garsiai nepasakojo, kaip bandė Estijos komunistai, reiškiasi, įtikinę tenai e jau Rusijos, reiškia, ten tuos komunistus visus, reiškia, padaryt perversmą Estijoj, berods, 24 metais. Nu tai buvo bandymas perversmo konkretus Staline, reiškia, perversmininkų grupės bandė užimti, reiškia, ten tai turit omeny, kad ir Lietuvoj galėtų įvykti kažkoks a organizuotas rusų perversmas užimant kažkokius objektus ar kažką tai bandymas yra hibridinis karas pateikia labai daug visokių įdomių kombinacijų ir tu gali sugalvoti tokį daiktą, kad, pavyzdžiui, nebūtų aišku, ar čia jau tas puolimas, ar ne, ar čia penktas straipsnis, ar čia ne penk.
Pavd koksai kokį pavyzdį? Nu dabar aš jeigu jum pradėsiu pasakot pavyzdžius, tai kas nors mūsų klauso, nu tai sakys: "Žiūrk, Rakutis čia pasiūlė keletą nebūų už kadro tada papasakosi tu." Jo, jo. Ta prasme čia yra daiktas, kuris reiškia ieškoma silpnų vietų, daroma analizė, ieškoma kur kokios tarnybos ten skiriasi arba ten toj vietoj kažkas turi būt, o kažko tai nėra. reiškia, žvalgyba visą laiką ieško silpnų vietų ir randa tas silpnas vietas, reiškia, ir ten ir daro ir ten, nu, arba ten koks nors įtampa kokia yra, ane, ten kokia nors, nu, ir ten, nu, čia čia gi, nu, o, bet jūs užsimenat va apie penktą NATO trą, tai, ką mes nedarom su Rusija, tai jie gali padaryt.
Va čia yra mes neieškom silpnų vietų pas juos, mes reaguojam visą laiką reaktyviai. Tai yra jie padaro, o mes tada kažką darom. Jeigu būtų imtasi tų pačių hibridinio karo priemonių nuo pat karo pradžios, tai yra būdav kandama ten, kur skauda, tai tada būtų reikalai arba O nėra taip, kad mes bijom, galvojam, kad įkasim drakonui, tada jisai tada jis mus dar labiau a apkandžios. Kažkiek bijom, kažkiek nesuprantam, kas yra karo principai. Tai tie karo principai, reiškiasi, jie yra tikrai neklystantys ir jie reikalauja, kad jeigu jau čia vyksta konfliktas, tai reikia tą konfliktą jau ir ir ir išspręsti taip, kaip reikia, ane?
Tai yra, pavyzdžiui, agresyvūs veiksmai, iniciatyvos perėjimas yra fundamentalūs karo principai. Mes niekada nebandėm perimti iniciatyvos vakarai. Niekada. Mes reagavom reaktyviai, vis aiškinom, kad čia nereikia. Nu vat pateiksiu vieną pavyzdį. Dabar žiūrėkit, Šiaurės korėjiečiai atvyksta į Rusiją oficialiai viešai tai Europos Sąjunga, NATO turėjo kitą dieną nusiųsti karius į Kijevą, kadangi tie įėjo ir mes įėjom. Stiprus būtų ėjimas. Mhm. Kodėl nepadarė? Aš dabar, jei neklystu, Baltarusija gi su Šiaurės kūėja buvo gi Lukašenkas susitikęs ir jie paktą pasirašė bendradarbiavimo.
Nu tai dėl to, kad neįvertino momento. Greičiausiai būtų pasibaigę tuo, kad Rusija būtų išsiūl išsiuntus ir būtų pas čia atsakas į tai ir jeigu dar, tai ir dar atvyks, ane? A tai jūs čia rimtai žaidžiat. Nu tai tada OK, tai mes O čia atsiuntė, o mes nereaguojam. O mes nu ir ką? Nu atvažiavo, reiškia. Tai ką reiškia atvažiavo? Tai dabar Rusija reiškia mobilizuoja tarptautinę bendruomenę, kuri realiai kovoja fronte, o Vakarų šalys vis kažko tai bijo ir aiškina, kad čia ne mūsų reikalas.
O kaip ne mūsų reikalas? O tai kas mus gina dabar? Jeigu nebūtų šito konflikto, tai kaip čia būtų? Tai būtume mes daug didesniam pavojui? Tai vat aš ką noriu pasakyt, kad yra karo pasaulyje, reiškias yra žaidėjai ir yra tie, kurie pavėluotai reaguoja, bet po truputį tos reakcijos darosi adekvatesnės. Aš matau augimą šitoj vietoj. Kita vertus, aišku, nieks nenori ten lįsti į kažkokią mėsmalę ir ir tai yra jo, bet bet pasaulį valdo tie, kurie kurie nu turi tas kariuomenes, kurie turi tos jėgos, reiškia, ir čia gali būt vat kalbant apie Trumpą, reiškia, kaip aš sakau, jis daro viską labai blogai, bet bet gali jam ir pasisekti.
Mes turime mūsų laidos partnerio Volfo Engelman ne alkoholinio klausimą. A, didieji istorijos veikėjai, Hitler ir Starlinas, visi darė tas pačias klaidas. Neįvertino priešininko, tikėjo savo propaganda, savo galia. Ar šiandieniniai lyderiai moko mokosi iš istorijos, ar tik kartoja tas pačias klaidas moderniaisiais ginklais ir ką tai reiškia mažai valstybai kaip Lietuva, kuri neturi teisės klysti? A pavyzdžiui, Putinas 22 metais tikėjo, kad Ukraina kris per 72 valandas, klydo. A Zelenskis tikėjo, kad vakarai suteiks ginklus iš karto, teko laukti mėnesiais.
Vakarų lyderiai 22 metais tikėjos, kad sankcijos greitai sustabdys Rusiją. Klydo. Tai mes šitoj vietoj, reiškia, turime suprasti, kad tiesiog atėjo šitas geležies amžius ir mes istorijoj dabar turime žiūrėti, o kaip mes atrodom, ane? Ir aš tai sakau jau kas tikrai baigėsi, tai liberalizmo epocha baigėsi. Vat jinai baigėsi. Liberalai nežino, ką daryt, o ką su tuo daryt. netinka nei nei nei ten žmonių teisės, reiškia, tos, nes jų niekas nesilaiko, reiškiasi, daro tragiškus dalykus, kas vyksta pasaulyje, ane?
Viskas, liberalizmo amžius baigėsi, kaip ir bet kuris amžius baigsis. Reiškia, jie turi visi savo galiojimo laiką. Ateina nauja epocha mes dabar turėtume žiūrėt ne kaip grįžti į tai, kur mes buvom dar visai neseniai, bet kaip mes tam naujajam pasaulyje, kuris dabar formuojasi, pagrįstam ten jėga, agresija ir visokiais kitokiais dalykais, kaip mes turim išlikti. Va kur mano pagrindinis klausimas. Ir vat apie tai mes turime galvoti, kaip mes anksčiau išlikom panašių įvykių dėka. Nes čia mes galim kalbėti, kad trampas yra kažkas labai naujo, bet mes galim prisiminti kokį Gustą Vantąjį Adolfą, ane, kuris sukuria, reiškiasi Švedijos imperiją Baltijos jūros regione.
Mes galim turėti, reiškia, tą patį Napoleoną, mes galim tą pačią Jekateriną ITją matyti, kuris sukūrė tą didžiąją Rusijos imperiją ir ten Petroą, ten tarp jų yra tam tikras ryšys, reiškia. Tai mes čia turim suprast, kad tos imperijos, jos laikas nuo laiko vystosi, jos sukrečia visą pasaulį ir dažniausiai pakeičia žemėlapį. Kartais į vieną, kartais į kitą pusę, nes kartais pralaimi. Visai būna. Bet aš vat ne pirmą kartą girdžiu, kad a mes atėjome į naujo pasaulio formavimusį laikotarpį ir kad keisis žemėlapis.
ir klausau a istorijos ekspertų iš Azijos, iš Amerikos, skirtingų sričių, bet jie kažkaip vieningai turi va tą, ką jūs ką tik paminėjot, kad keisis žemėlapis. Ką čia turime omeny? Mums tai atrodo, kad, nu, dabar vat Ukrainoj 20% žemės užimta, ane? Dėl tų 20% žemės, kaip ir jūs sakėt, Putinas jau paskelbė, jis negali atsitraukt, nes jis tada jau čia skaitėtųsi pralaimėtojas. Bet tokių atvejų, kur čia tos žemės kažkaip tai užkariaujamos, nu, nedideliais kiekiais yra, bet kai mes kalbam apie žemėlapio performimą, tai skamba taip, kad kaip žinot, kaip su Sovietų Sąjunga buvo iš karto toks plotas didžiulis, a, didelė imperija.
Ar mes galime kažkuo tai tikėtis a nežinau, artimoj tolimoj ateity, kad įvyks kažkas panašaus, kad bus toks performavimas, jog keisis taip smarkiai žemėlapiai. Čia, matot, yra tos jėgos, kurios, reiškia, yra pro contra, ane? Va čia tas lotyniškas pasakymas. Reiškia, yra jėgos, kurioms patinka toks pertvarkymas. Na, pavyzdžiui, amerikiečiai mato kylančią Kiniją ir supranta, kad jeigu jie dabar nieko nekeis, tai ta Kinija užlips. Nu tiesiog skaičiuoji va vektorių brėžiai ir gali pasakyt, va tada bus taip, tada taip.
Ekonomikos vystymosi tendencijas. pasižiūri, kur vyksta pasaulio gamyba, akivaizdžiai, kad kiniečiai lipa į viršų ir ir lips, ane? Nes jie nesivelė į karus, jie nepralošia, nes nėr ką pralošt. Stebėtojai tokie. Jo, nu, kai čia tas pasakymas apie tą sėdėjimą ant upės kranto ir laukiu, kol ta to priešo lavonas praplauks, ane, jų tokia strategija. Ir tada reiškia Amerikoj, kuri akivaizdžiai yra pasaulio valdovas, ane, po Rusijos kritimo, galima sakyt, toks nekaronuotas, jisai sako: "Arba mes dabar su tuo susitaikom, arba mes kažką darom."
Ir tada Trampas sako: "O žiūrėk, o jeigu mes pradedam daryti va taip va perima iniciatyvą savo rankas ir darom." Ir tada reiškiasi tas politinis, karinis ir ten koks nors elitas, nu, kuris mąsto apie valstybę, sako: "Žiūrk, šitas žmogus turi viziją. O kas atsitiktų, reiškia, Amerikai, jeigu mes pradėtume tą dalyką daryti?" Nu, tai atsitiktų tas anas, reiškia, bet gal žiūrėk finale mes visai čia ir gerai pasirodytume, ane? Paimkime ten irgi sukim kelias idėjas. Tai ta prasme ten nėra visai kvaila viskas.
Ten yra tam tikras sumanymas, reiškia, nauja idėja, nu, kuri dažniausiai, reiškia, atneša labai daug kraujo. Tai deja, tikrai t to bus. Mes dar turime mūsų laidos partnerio Apolo Kino klausimą, kuris užduoda klausimus iš filmų ir jisai dovanoja du pakvietimus mūsų žiūrovams. Tai rašykite komentaruose, vienam iš jūsų atsiteks pakvietimai į kiną. A filme Dunkerkas 400.000 karių buvo apsupti ir žuvo, atrodo, neišvengiamai. Juos išgelbėjo ne armija, o civiliai žvejai. ir jachtininkai perplaukia lamanšą. Ar šiandien Europoje yra tokio pat lygio pilietinė valia?
Ar mes tikimės, kad kažkas kitas ateis ir išgelbės? Tai va tą, ką mes kalbam apie Vytautus didžiuosius, tai čia yra mūsų genas, karių genas. Vat mes esam tie, kurie jeigu reikės ginsim tėvynę. Mes niekada nepasidavėm, ane? Aš čia dabar burtus leidžiu imperinius, ane? Tai jų reikia, nes ant to viskas stovi. Viskas stovi ant šitų ideologijų, ant šitų pasakojimų, ant tų suvokimų savo ryšio su praeitom kartom, kad dabar aš su savo jachta be jokio atlyginimo plauksiu į karą parvežti žmonių.
Tai čia reikia suprast, kad tai žmogui iššūkis, ane? Tu neprivalai to daryt, tu nepasirašei jokios sutarties, bet į tave pažvelgia karalius, ane, ir sako: "O dabar reikia." Ir tada tu čia tokių pavyzdžių britų imperijoj yra labai daug. Bent jau iš to, kaip va vyksta ir tie šalin rankas mitingai ir viską, atrodo, kad vienybės netrūksta ir jeigu kažkas atsitiktų, žmonės tikrai išeitų ir palaikytų vieni kitus. A turbūt to dar turim ir reikia tuo džiaugtis. A gal Diunkerko modelis ir įvyktų.
Reikia tikėti tuo. Dar aš noriu šiek tiek pasaulį paliesti. Ir vat aš šiek tiek istorijos išsitraukiau. Antro pasaulinio karo metu Vokietija kariavo dviejuose frontuose, žlugo. Japonija dv dviejuose frontuose žlugo. Dabar JAV šiandien kariauja Ukraina, Iranas, Kinija ekonomiškai trim frontais. Napoleonas irgi kariavo Ispanija plius Rusija. Du frontai irgi žlugo. A ką mums sako šitas tie istoriniai įvykiai ir Amerikos va šitas karas per tris frontus? A ką tai reiškia? Kada žmogus yra diktatoriškos prigimties, nesvarbu, ar tai demokratinė santvarka kažkokia, ar ne?
Tai jisai apsistato save tam tikrais patarėjais. Nu tie patarėjai dažnai turi savo nuomonę, ane? Jie tam ir yra patarėjai, kad jie patartų ne viešai, bet va ten savoj aplinkoj pliusus, minusus, ane? Nu ir jeigu ten tas labai ambicingas vadas, tai dažniausiai tie patarėjai ima trukdyti su savo tais patarimais, kurie dažniausiai sako nieko nedaro. Nu tada jis juos keičia. Atkreipkit dėmesį, pasikeitė karinių vyrų pajėgų vadas. Kodėl pasikeitė, nieks nežino, bet akivaizdžiai nesutarimas su heksitu. Greičiausiai jisai sako: "Vat šituos dalykus, ką jūs klausiat, per daug frontų."
Mhm. Išnaudosim, iššaudysim, ką mes laimėsim, ane? Jis pradeda užduot kariškus klausimus, ane, greičiausiai. Nu tada sako: "Žiūrėk, tai tu čia ne tuos atsakymus duodi, kurių mes tikimės, ane?" Ir tada aplinkui vadas susidaro žmonės, kurie žiūri vadu į burną. Čia kariuomenės terminas yra toks, nu, kaip sakyt, jų čia slengas vidinis, ane? Ir ir ką tada? Ir tada visi sako: "Taip, klausau taip klausau žinoma padarysim, ane?" Va taip atsiranda. Čia yra labai pavojingas tada vat patenkamai visas šitas problemas.
Mum čia greit pavyks. Nu jeigu vadas nori girdėt, koks jis didelis vadas, tada pradeda aplinkui suokti visi toj dvasioj. Jisai tada susidaro tokiam burbule ir jam atrodo, kad jis yra genialus, ką bepasakytų. M ir tada tiesiai problemą. Vat su šitokiu požiūriu tu keliauji tiesiai į problemą. Tai žinoma, kad resursus reikia skaičiuot, nes jeigu tu įlendi į ilgalaikį karą, tai valstybėje tas duoda didelį efektą ir duoda ne tik pas mus, bet ir visur kitur. Nes tada reiškia tiesiog kas tavo draugai?
Draugai yra svarbūs karo metu be galo svarbūs draugai. Reiškia, ar yra tų draugų? Kas tie draugai, reiškia? Tai va čia yra klausimai, kurie yra labai esminiai, reiškia, ir aš čia nematau matymo tų draugų. Aš nežinau, kas yra amerikiečių draugai. Mes draugai, taip, nes mes labai priklausomi nuo jų. Tai mes natūraliai esame draugai, bet ar iš mūsų, ar mūsų tos draugystės užteks, kaip reikia šnekėt su savo sąjungininkais? NATO sąjunga trumpui reikalinga kaip niekad kitam. Ir jeigu, pavyzdžiui, dėl to pačio Irano būtų kalbama su kažkuo, tai ne tariamasi prieš prieš puolant prieš puolant būtų kita situacija.
O dabar mes ne nedalyvavom sprendimo priėme. Tai kodėl mes turime tame dalyvaut? O kodėl mes turime dalyvaut? Jeigu taip pažiūrėjus, jeigu Trampo a ideologinis planas pavyks ir jam pavyks padaryti tai, ką jis nori, a užkariauti visus vandenius, kontroliuoti ekonomiką, visą energetiką, a pakelti kurso, a, dolerio kursą, ane, tapti, galima sakyti, a, galios pozicijoj pasaulyje, tai jisai bus vienas geria iausiu prezidentu Amerikos istorijoje, tai jisai tada genijus. Jeigu jisai, jeigu tai, ką jisai daro, pavyks, tada jis genijus.
A o jeigu nepavyks, tai kas jisai yra? A kas tokiu atveju? Nu, tai čia va pavyzdys su Kauno tvirtove. Reiškia, 15 1915 me. Kada vokiečiai neturėdami pajėgų puola Kauno tvirtovę. Ir tas generolas, reiškia, Ricmanas, jis vat savo atsiminimuose rašo: "Taip pulti tvirtovę iš vienos pusės, jos neapsupus iš visų iš visų krypčių. Tai bet kas karo akademijoj pasakys, kad jis durnius, bet sako, bet jeigu, bet kadangi nebuvo kito varianto, reiškia, mes rizikavom ir mum pavyko. Tai vat mes turime kartais suprasti, kad, reiškia, šitam žaidime nebūna vienos žaidėjo, o tų žaidėjų yra daug.
Ir kartais tie tarsi antros ar trečios kategorijos žaidėjai gali labai pakeisti žaidimą dėl to, kad jie turi, tarkime, daugiau išminties, jie turi daugiau suvokimo kultūriškai, ką jie daro, didesnį žmonių palaikymą, ane? Nes kiekviena tokia agresija, jinai daug ką nuteikia prieš ir tos valstybės, kurios tarsi tylios yra, ane, ir nu ten kokios Šiaurės Afrikos dabar arabų valstybės, ane, vat kaip pavyzdys. Nu tai gerai, jie dabar žiūri, kas čia darosi. Gerai, dabar jeigu Iranas dingtų, kas jų laukia?
Tai ką jie darys? Jie greičiausiai ieškos kokios nors alternatyvos, ane? Gal kažką kitą parems. Kas ta alternatyva? Greičiausiai Kinija. Ta pati Europa važinėja Kinija. Tai va čia yra tokie dalykai. Ar tie kiniečiai visą laiką sėdės ir žiūrės, kaip čia viskas vyksta, ar tam tikru momentu išlaukia, kol amerikiečiai išsišaudys savo raketas pavargs ir jau ten koks nors vietoj Trampo kitas atsiras, ane? Ir jie tada Tai čia sunku pasakyt, reiškia, tai yra miegantis milžinas, kuris, reiškia, iki šiol laikėsi labai tokio nesikišimo strategijos ir beveik visada laimėjo.
Nu gerai, o kaip atrodo pergalės prieš Iraną scenarijus? Kas tenai? Naujas štatas, sitas. O gal gal Amerikai net nereikia laimėti? Gal Amerikos tikslas ir buvo tiesiog sujaukti energetiką. A susprogdinta 50% visų naftos bazių arabuose. A naftos trūkumas. Trampas labai puikiai dabar pardavinės savo išteklius a visam visam pasauliui dėl to, kad truks a Malako sasiaurį uždarys. A Kinijai reikia irgi a naftos ir kaip ir ten jau viskas padaryta. Galim mes padėlioti šiek tiek scenarijų Lietuvai, realistišku scenarijų arba hipotetinių scenarijų per ateinančius 5 10 metų.
Aš nupiešiu scenarijų, o jūs pasakysite, kaip tai galėtų vystytis ir kas iš to Lietuvai. A jie nebus faini, gal bus ne tokie, kurių tikimės, bet a galime. Ukraina pralaimi, Rusija stiprina pozicijas prie Lietuvos sienos. NATO susilpnėja po Trampo paskelbimų. Kas gali atsitikt? Nu tai mes jau žinom, kas atsitinka tokiu atveju. E, jeigu atsitinka visi šitie, reiškiasi dalykai, tai vadinkim juodu scenarijum, nu, tai turim 40 49 metus, gal blogiau. Taigi mes žinom, mes jau ten tokių pralaimėjimų esame turėję 19 amžiuj, 20 amžiuj, ane, mano tė žodžiu, į parduotuvę eisim rubliais atsiskaityt.
Tai dar klausimas, ar mes būsim Lietuvoj, nes labai geri kolonistai. Reiškia, reikia įsisavinti rytuose naujas Rusijos imperijos galybes. Aš taip visą laiką kalbu, kad mes žinom, kas ten bus ir mes puikiai žinom, kad tai labai blogas variantas, ane? Mhm. Jeigu čia viskas sugriūna, čia viskas, ane, nu tai net ir tokiu atveju turėsim išlikti, reiškia, tai turim apie tai galvot, bet a tas juodasis scenarijus, jisai reiškia skatina mus dabar daryti viską, kad taip neatsitiktų. Mhm. Scenarijus B.
Suvalkė koridoriaus krizę. Rusija bando jį neutralizuoti. NATO nereaguoja ryštingai. Nu tai tada veikia lenkai ir lietuviai, nes mes suprantam, ką tai reiškia tiek lenkam, tiek lietuviam šitie scenarijai. Tai aš suprantu, kad dabar jau Lenkija turi pajėgumus rimtus, reiškia, kad gali jau sureaguoti ir be jokios pagalbos. Tai va, tai čia dėl to, reiškia, lietuvių, lenkų ir šiuo atveju vokiečių, nes mes irgi juos turim čia reakcija gali būti netgi vietinė visiškai efektyviai. Čia jau toks ramus scenarijus nedidelės, nedidelio mąstelio kažkokio puolimo nepaeis.
Aš manau, kad tam yra rimtai ruošiamasi ir tas poligonas, dėl ko čia tiek laužo iiečių, čia svarbus yra. Tai tas scenarijus yra mažai tikėtinas, nes nes čia yra pavojingas žaidimas, suprantat? Tos NATO valstybės, NATO su Amerika ir be Amerikos, reiškia, kaip mes juos čia pažiūrėsim, reiškia, nes čia vat yra tas didžiausias destabilizuojantis veiksnys. Tai e nu manau, kad sureaguos. Scenarijus C. Hibridinis karas Lietuvoje. Kibernetinės atakos, provokacijos, kažkokie tai veiksmai. viduj miesto kažkokie puolimai, bandymai užvaldyti. Žodžiu, netiesioginis a karinis puolimas labiausiai tikėtinas.
Tai vat kaip pasiruošėm tam, taip ir bus. Ir tam reikia ruoštis ne tiktai kariuomenei, ne tik vidaus reikalų sistemai, bet tam reikia ruoštis piliečiam, šaulių sąjungai. Jie tam ruošiasi. Aš tai labai laimingas, kad kad matau šitą progresą. Daug dar yra kas nepadaryta, bet iš tikrųjų mes jau gerokai stipresni negu prieš keletą metų ir reikia tęsti tą darbą. Tęsti tą darbą, reiškia, piliečiai turi suprasti, kad čia juos asmeniškai liečia šitie reikalai. Ir vat būtent hibridinio karo scenarijus labiausiai tikėtinas todėl, kad nu nesuveiks tas penktas straipsnis, nes jeigu neaišku kas čia vyksta, jeigu ten kažkokios vidinės čia nesąmonės, ane, taigai gi dar gali visokių ten fake news paleisti, ane?
Na, bet jūs nepaminėjot ketvirto scenarijaus, kad užknis vieną kartą visus Rusiją. ateis ryštingi vadovai, kurie vienai ten sakys: "Užknisot, vat užknisot, suprantat?" Ir tada mes imsimės jūsų va taip normaliai ir tada sankcijas paimsim taip ir per antrą pasaulinį karą. Kas prekiaus su Rusija, bus konfiskuojamas turtas. Įsivaizduokit tokius įstatymus. Europos Sąjungos nutarimą. Visi kas šešelinis laivas bus areštuojamas bet kokiu atveju, jeigu kas skris, bus nukaltas. Britų kariavimo logika 19IX amžiaus. Idėkit va tą, ką jie kalbėdavo, ane?
Mhm. Iš kur ten tie pagarbūs šūviai patrankų britų laivam pirmiausiai pamačius? Tai čia gi per per jėgą viskas buvo gauta. Nu ir tada ko gero, tada ko gero Rusija sakys: "Sor, chebra, gal čia dabar jau baigiam." O kol jinai gali apeiti sankcijas, kol tenai ukrainiečiai gi pardo tuos atskridusius dronus, kokios ten detalės ir amerikietiškos, ir europietiškos. Tai kas čia yra? Taigi visi supranta, kad vyksta vyksta bizniukai, reiškiasi. O jeigu už tuos bizniukus, reiškiasi, o kadangi gali atsekti, bus atsakomybė gamintojo.
Įsivaizduojat, antro pasaulinio karo metu kažkas tai Vokietijai tiektų kažkokias tai priemones, rastų ten pas kažką tai kokį nors tenai daviklį. Super. Ačiū labai. Ačiū visiems, kurie žiūrėjote. Nepamirškite uždėti laiko, paspausti mygtuką, prenumeruoti, parašykite komentarą ir susitiksime su jumis jau kitą savaitę. Iki, iki