9 gruodžio 2024
Apie šią laidą
Transkriptas
kokia buvo pati sunkiausia tavo byla karjeroje viena tokia liūdnesnių prarado visas tėvo teises į savo vaiką tėvui iš tikrųjų gyvenimo traumą kaip su liudininkais žinoma kad būna kad liudytojai meluoja skyrybos susijusios su neištikimybe kiek jos dažniausiai užtrunka labai ilgai ir tai yra labai neapsimokantis procesas kas ta vdybinė sutartis vdybinė sutartis yra kaip ūsto draudimas jinai apsaugo nuo blogiausių pasekmių aš manau kad šita tema bus bombinė a žmonės tiesiog įsijungs ir galvos a kokias klaidas jie padarė savo skyrybose arba tie bėgėdžiai kurie ruošiasi išsiskirti dar nežinant savo partneriuip jau ruošk planą taip jau ruošia planą taip taip taip ruošia planą ir dabar klausys ką jiems reikia padaryt kur saugiklius susidėt tai labas iveta labas šiandien tave pasikviečiau pabendrauti apie skyrybas ir tu kaip teisininkė tikiuosi atsakys
į daugelį klausimų su kuriais susiduria vedę bet ir ne tik dėl to kad gal daugelis nežino bet ir sugyventiniai turi tam tikras teises apie tai irgi pakalbėsime bet iš esmės prieš pradedant laidą aš net noriu pasidžiaugti nes aš vakar besiruošdamas laidai ieškjau statistikos ir radau kad nu lietuva turi džiugios statistikos mes iš tikrųjų besiskiriančių skaičių sumažinome ir tas skaičius ganė ėtinai buvo aukštas 2019 metais jisai pamažėjęs buvo tada vėl per karantiną išaugęs ir dabar jau treti metai mažėja besiskiriančius skaičius tačiau kaimuose deja tas skaičius padidėjo kaip tu galvoji su kuo tai galima susieti kad miestuose žmonės mažiau skiriasi o kaimuose daugiau skiriasi a apskritai pakalbėt reikia ir apie tai kad taip skyybų skaičius mažėja vis po kelis procentus dabar kiekvienais metais bet santuokų skaičius mažėja
ženkliai daugiau tai per metus buvo nuo 22 iki 23 santuokų sudarymo skaičius sumažėjo 11% tai skyrybų procentas mažėja lėtesniu tempu negu kad santuokų sudarymo mažėja tai kuo daugiau yra kuo mažiau yra sudaroma santuokų tuo mažiau yra ir skyrybų tai čia yra numeris vienas argumentas kodėl skyrybų mažėja nes jeigu šiaip šiai dienai vertinant pagal paskutinių metų statistiką kiek buvo sudarytaas santuokų ir kiek buvo nutraukta tai skyrybų skaičius yra beveik 52%. mhm a jis yra toks aukštas todėl ir kad mažėja tų santuokų sudarymo e tai galbūt tai ir nulemia nes miestuose yra sudaroma mažiau santuokų kadangi miestuose yra daugiau išsilavinusių žmonių vėliau jie pradeda savo šeimyninį gyvenimą tai pagal miestų statistiką apie 30 metų tik žmonės pradeda dabar kurt šia imą mhm e kaimuose provincijoje vis dar
yra tas jaunesnis amžius e yra deja didesnis skaičius mažesnio išsilavinimo turinčių žmonių tai automatiškai yra daugiau santuokų sudaroma kyla ir skyrybų tada daugiau o yra kažkoks skaičius ar statistika nežinau ar tu žinosi bet a kaip greitai pradeda skirtis poros susituokia e pradeda skirtis kažkur apie 10us 12 metus santuokos čia yra ta tokia dažniausias skaičius ir didžioji dauguma žmonių išsiskiria kai vaikai dar yra nepilnamečiai iki vaikams sueinant 18 metų o pačiai santuokai esant kažkur 10- 12 metų čia yra tas pikas čia pikas o aš kažkaip tai buvau girdėjęs kad padidėjo tų kurie padaugėjo tų kurie skiriasi tik susituokę po metų dviejų ar tokių yra vis dėlto dar mažuma šiaip dabar tokių mažėja todėl kad apskritai kaip ir minėjau vėliau žmonės tuokiasi atsakingiau ilgiau pagyvenę kartu ai
bet prieš tai jau gyvenę kartu ne taip kaip anksčiau žinai susipažinau vienas du mėnesiai ir jau santuoka šiais laikais net ir netikėtas nėštumas dažnu atveju nenulemia kad žmonės bėga į santuokos rūmus sudaryt santuokos yra labiau linkę pirma pagyventi e bet iš kitos pusės em tų tokių greitų santuokos nutraukimų galbūt yra šiek tiek daugiau todėl kad mes turim galimybę tai padaryti anksčiau vėlgi mūsų tėvai seneliai na jeigu jau paskubėi susituokti tai tikėtina kad kaip minimum 10 metų jau turėsi atsikankint nes ką giminės pasakys ką kaimynai pasakys ir kur tu eisi apskritai dar bažnytinė santuoka ir kiti dalykai tai taip o dabar visgi jeigu net jau ir jaunesnis žmogus ar tai klaidą padaro ar kažkas spaudimą daro tam žmogui gal dėl to paties nėštumo susituokti ir pamato
kad na nepaėjo korta jie gali sau leist išsiskirt nebėra tokia didelė stigma kur kas lengviau a bet kaip tu galvoji iš tavo patirties kokios yra dažniausios priežastys skyryboms lietuvoje aš kai apie priežastis kalbu aš visada žmonėm bandau paaiškint kad skybų priežastis ją reikia įsivaizduot kaip kokį svogūną kuris turi daug sluoksniu mhm nes kai žmogus ateina tarkim pas mane ir sako aš noriu skirtis ir mum reikia dokumentuose nurodyt priežastį žmonės nurodo tą priežastį kuri būtų tas svogūno išorinis sluoksnis ta jau tokia kur paskutinė paskutinis lašas taurėje bet jeigu mes pradedam bendraut su klientu toliau jeigu yra ginčo byla ir jinai trunka ilgai ir teismuose aiškinamės kas ten visgi nutiko dažnu atveju lupam lupam lupam tas priežastis ir patenkam prie tos giluminės kur aš sakyčiau lietuvoj turbūt
viena pagrindinių yra netolygus buities darbų pasiskirstymas nes statistiškai lietuvoj moterys buities darbų atlieka tris kartus daug daugiau nei vyrai ir mes kalbam apie dirbančias moteris ne namų šeimininkes o lygiagrečiai dirbančios moterys kaip ir vyrai tris kartus daugiau baityje atlieka darbų ir kai mes pradedam aiškinti skyrybų bylose ir kai besikasam atsiprašau už tą negražų žodį iki šaknies matom kad viena pati moteris gamino valgyti viena pati pagrinde vaikų rūpyba užsiėmė ir nu natūralu kad tokia moteris jinai anksčiau ar u pervargsta jinai yra nelaiminga a vakare paguldžius vaikus į lovą vargu ar besinori kažkokios romantikos su vyrų ir iš to gali kitos priežastys jau rutuliuotis ir ta pati neištikimybė ir kivirčai ir kažkoks nepasitenkinimas tai lietuvoj mes turim labai labai labai opą tą problemą su netolygiu buities darbų
pasiskirstymu a aišku yra ir neištikimybės nemažai tai sakyčiau čia dvi tokios yra m pagrindinės tos giluminės a man atrodo ta pirmoji priežastis tai atėjus iš to patriarchalinio pasaulio kuet vyrai buvo išlaikantys o moterys nedirbo ir prižiūrėjo namus o įvyko tokia transformacija kad a iš tėvų senelių mes esam išmokę vyrai ypatingai jog moteris toliau turi prižiūrėti bet jau naujam pasauliui kaip čia moteris nedirba ir toksai susiplakimas įvyko dviejų dalykų kur na čia daugeliui vyrų trūksta to tokiio os gal empatijos ir noro padėti nesuvokimo kad reikia jau skirstytis tuos dalykus kaip dažnai skiriamasi dėl finansinės naudos dėl finansinės naudos skyrybos dažniausiai nėra sakyčiau santuoka yra sudaroma dėl finansinės naudos išsiskirt dažniausiai nėra taip naudinga nes net jeigu mes žiūrim tą tokį šabloninį e finansinės naudos sakykim variantą
kai įsivaizduojam barakudas tai jom vis tiek yra naudingiau būt santuokoje ir turėt pilną turtą negu išsiskirti ir gaut tik pusę aha tai reiškia būt kaip barakuda vadintų aukos pozicijoj bet gyventi pilnam turte negu išsiskirti ir turėti pusę bet čia reikia pažymėti kad yra ir vyrų alfonsų kurie tokiu būdų gyven taip mes turime tikrai ir skirmanto malinausko pažymėtų įvairių istorijų apie alfonsų sukčius ir aš pati savo praktikoj susiduriu kad vyrai būna apgauti moterų e m arba patys apgaudinėja moteris tai tų variantų yra ir tų ir tų bet mes apie juos rečiau išgirstam mhm e tie vyrai kurie yra apgauti neina skūstis bet tie kurie apgauna moteris tada moterys neina skūstis dėl vienos ir tos pačios priežasties nes yra gėda mhm visada yra gėda žmonėm būti apgautiem
kas šiaip yra labai neteisinga neturėtų tau būt gėda kad tave apgavo gėda yra tam kuris apgaudinėja atrodo suvalgai tą savyje pasipasakoji savo artimiesiems gal ir tiem nepasakoji ir galvoji ai buvo ir buvo aš ir toliau pajudėsiu užsidirbsiu padarysiu ką jaučia nors iš tikrųjų gal ir nereiktų tylėti nereiktų nu mes čia turim tą aukos kaltinimo dar mentalitetą e net ir tais atvejais va čia kur buvo kur moterys buvo apgautos vyrų romantinio tokio sukčiavimo prasme jom didžiulė buvo gėda pasisakyt o kai pasisakė sulauk kia labai didelės kritikos lavinos kaip tu kodėl tu buvai tokia durna kaip tu čia patikėjai ir taip toliau gyvenimas pilnas pagundų o ypač saldumynams net laidos metu nenorėdamas vartoti daug cukraus visada renkuosi alternatyvą proteino batonėlius taip aš ne tik miėgaujo saldumu ir
desertu bet gaunu reikiamų baltymų net 20 g iš vieno batonėlio beje jie tinkami po ir prieš treniruotę kelionėse kaip saldus kanėestas po vakarienės juk kartais vakare taip norisi kažko saldaus o skonių tai matot patys išsirinks kiekvienas gerai pasistiprinau padedu į šoną ir grįžtam atgal į pokalbį aš skaičiau užsienyje tai yra 7 k% a moterys ir tiktai ten 28 27% vyrai inicijuoja skyrybas kaip lietuvoje su su šiuo skaičium lietuvoje 2/ tredali skyrybų inicijuoja moteris o kodėl būtent taip kodėl moterys pirmos visą laiką žengia šitą žingsnį manau kad visų pirma dėl tų pačių įvardintų mano priežasčių dėl tų buities darbų pasiskirstymo kadangi tai yra viena iš dažniausių skybų priežasčių nuo kurios nukenčia labiau moterys tai moterys neapsikentusios ir inicijuoja e skyrybas kitas dalykas šiaip yra labai įdomus
kad moksliniai tyrimai rodo kad santuoka vyram yra naudingesnė jie yra sveikesni santuokoje gyvena ilgiau uždirba daugiau pinigų a ir jais yra tiesiog visokeriopai labiau pasirūpinama jų karjera pradeda eitis geriau nes yra toks psichologinis fenomenas kad vedės vyras m atrodo patikimesnis pareigingesnis ir tiek darbdaviai labiau nori vedusio vyro negu vienišo tiek klientai labiau nori eit pas vedusį vyrą o ne vienišą o moterim visos tos pačios rodikliai krenta žemyn ir jeigu lyginam laimės indeksą vedusių vyrų ir vedusių ištekėjusių moterų vedę vyrai yra žen laimingesni tai irgi turbūt yra viena iš priežasčių kodėl moterys yra tos kurios inicijuoja skyybas ok tada man kitas klausimas a kaip ilgai jos išbūna tam santykyje kol jos vis dėlto priima sprendimą kreiptis dėl skyrybų manau kad labai priklauso ir nuo situacijos ir
aišku kokios ten giluminė tos priežastis nes jeigu yra smurtas tai gal greičiau jeigu tik buitis gal ilgiau k kenčia bet šiaip moterys linkusios ilgai kentėt apie 10 tie va ta statistika kad 10- 12 metų santuoka daugmaž gyvuoja tai ir gyvuoja daugmaž todėl kad tiek ir iškenčia žmonės yra labai svarbu atkreipt dėmesį į tai kad santuokoje dažniausiai yra nepilnamečių vaikų e tiek moterys tiek vyrai yra suinteresuoti nepakenkt vaikui nori auginti vaiką pilnoje šeimoje kad abu tėvus turėtų ir ir jau vien dėl vaikų labai stengiasi ir bando kentėti kiek jau ten įmanoma tvarkyti tą santuoką taisyti kad nepakenkti jiem tai aš dabar galvoju jeigu a vyras to neįtaria tai reiškia vyras a tokioj santuokoj vyras net neįsivaizduoja kad a moters galvoje yra visą laiką tas toksai vidinis
noras išsiskirti kažkoks vis dėlto tinkamo laiko ieškojimas kada tą padaryti ir kaip dažnai a iš tavo praktikos yra taip jog vyrai jau žinojo apie šitą sprendimą ir kaip dažnai tai būna siurprizas dažniausiai yra siurprizas vyram labai dažnai skyrybos yra siurprizas nes na jie santuokoje jaučiasi statistiškai geriau ir nėra linkę sureikšminti tam tikrų problemų net ir tokių kaip tarkim lytinio gyvenimo nebuvimas jie jau geriau tada galbūt renkasi neištikimybę bet galvoja kad tai mes santuokoj vis tiek toliau galim gyventi viskas čia yra mm kambariose vrai vis dar galvoja kad čia gal tiesiog sunkus laikotarpis mes išplauksim e labai to nesureikšmina o moterys jau linkusios ruoštis tom skyybom nes vėlgi su moterim dažniausiai lieka nepilnamečiai vaikai natūralu kad moterys galvoja tada ne tik apie save kad nu tai
aš pasiimsiu kuprinę susikrausiu daiktus ir išeisiu bet man kartu reiks ir vaikus pasiimti tai jom reik reikia jau žinoti ar ar vaikai liks jom kokie bus alimentai kaip yra su jų mokėjimu kaip bus su gyvenamąja vieta kam atiteks namas kaip kiek kainuos skyybų procesas jom reikia ruoštis jos negali tiesiog atsistoti ir išeit su vaikais bet tai kaip iš tikrųjų aš dabar klausau ir galvoju bet tai o kiek yra tų kurios kurie pasišneka a kai kyla šitos problemos nes dabar ką klausau tai atrodo toks jausmas kad na kenčiam gyvenam vyras net nenutuokia a ir tokioj vat mėsmalėj viskas vyksta bet kažkur bekgraunde vyksta pasiruošimas slapta ataka a ir tos problemos nėra iškeliamos nesprendžiamos su tuo žmogum su kuriuo gyvena ir to tiesiog vieną dieną tipo bam
sor viskas bet nes aš jau pasiruošiau kodėl nesakyčiau kad nėra sprendžiama visiškai yra tikrai bandoma ten ir kalbėtis ir taip toliau bet ne visada tie pokalbiai duoda kažkokių vaisių e a mes vis dar turim nemažą stigmą dėl psichoterapijos ir porų terapijos taip šiais laikais jau porų eina daugiau į porų terapiją nei bet kada anksčiau bet ne visas ir moterys yra labiau linkusios siūlyt tą porų terapiją ne visi vyrai sutinka o naminiai tie pokalbiai dažnu atveju yra nevaisingi nes baigasi konfliktais ir toau į konfliktą iki virčo arba dar taipogi mes turim tą patį sovietinį palikimą kad vyram yra sunkiau parodyt emocijas su jomis susitvarkyti nes nuo vaikystės berliukui yra aiškinama tu būk tvirtas tu neverk tu nerodyk emocijų a nepalūžk ir jie nelabai kartais moka net
ir išreikšt ką jaučia nemoka priimt kito žmogaus tų jausmų mum moterim yra lengviau mes čia turim tą privalumą kad mus nuo vaikystės mokina iškomunikuot ką mes jaučiam e mes ir lengviau taip mes galim užsiliepsnot bet mes lengviau priimam kažkokį tai pokalbį ir na jeigu tie pokalbiai neduoda kažkokių rezultatų anksčiau ar vėliau nustojama yra kalbėtis o tavo patirty kiek buvo tokių atvejų kuet poros na tikėtina moterys atėjo kreiptis dėl paslaugų tipo jau čia viskas skirsios taip toliau tada ateina vyras jau kaip ir čia prasideda procesas ir visgi a nusprendžia pabandyt porų terapiją ir po po to susitaiko ir nutraukia skyrybų procesą ar dažnai taip įvyksta jeigu jau ateina pas mane klientai tai susitaikyt jie nebesusitaiko bet labai įdomus būna dalykas kad jie išsiskiria yra santuoka nutraukiama
ir po kurio laiko aš sužinau kad jie vėl susituokė oho tai čia m turbūt padeda tas atstumas ir laikas atskirai kad jau žmonės išsiskyrė jau viską pasidalino ir jau reikia gyvent vienam ir pas mato kad na gal visgi geriau buvo kartu poroje ir gal visgi yra dar šansas mum abiem abipusių kažkokių nuolaidų būdu daryti kompromisų šeimyniniame gyvenime ir bandyti lipdyti tą šeimą nes tikrai bus geriau negu išsiskyrus tai va tokių būna įdomus statistikos duomuo buvo kad a paslėpta skyrybų priežastis yra emocinio artumo trūkumas kitaip sakant sekso trūkumas jog tai nėra dažniausiai pasakoma priežastis bet kaip ir tu sakei kuomet lupamas svogūnas dažnai tai būna būtent ta priežastis kodėl viena ar kita pusė išsiskyrė kad trūko sekso bet nes nu tai yra ganėtinai tokia tabu tema
aš patikslinsiu emocinio artumo tas nebuvimas jisai turi kelis aspektus vienas taip gali būt lytinis gyvenimas kitas yra negebėjimas susikalbėt ta pačia kalba ir aš apie kiekvieną atskirai dabar paliesiu nes tas negebėjimas kalbėt ta pačia kalba aš kadangi labai daug dirbu su skyrybom mano vienas didžiausių hobių yra neuromokslas ir domėtis apie kaip smegenys veikia vyrų ir moterų smegenys veikia labai skirtingai ir vyrai ir moterys ryšį kuria per skirtingus hormonus moterim numeris vienas hormonas per kurį jos sukuria ryšį su kitu žmogumi yra oksitosinas tai per švelnumą per paglostymus apsikabinimus kai tavęs paklausia kaip tau diena praėjo pasikalba vyrui viršuj ima toks hormonas vazopresinas jisai išsiskiria įveikiant iššūkį tam tikrą tai nereiškia kad moteris turi būt iššūkis vyrui bet kartu jie įveikinėja iššūkius tai gali būt tas pats
minimas dviračio užsibrėžiu numinsiu šiandien 10 km ir kartu minat a galbūt kažkokį hobį kartu turit tenisą žaidžiat ir vyrai tada nesupranta kad tam kad moteris su juo surastų ryšį ir vis jį dešimtmečiam einant palaikytų kad jis turi prisėst kiekvieną dieną pasišnekėt paglostyti apsikabinti pabučiuoti o moteris tada nesupranta kad tam kad vyras su ja jaustų emocinį ryšį jinai turi tą 7p00 valandą ryto keltis ir eiti seb areną tenisą žaist su juo kad vien pokalbis jam bus nepakankamas mhm kitas aišku yra ir lytinis gyvenimas tai vėlgi fiziologija skirtinga žmonės nesupranta kad testosteronas yra pagrindinis libido variklis pas vyrus jo yra daugiau o moterų libido variklis yra psichologija kaip jos jaučiasi galvoje ir vėlgi tas yra nesuvokimas vienas kito poreikiu bet vien lytinio gyvenimo stoka ar kažkoks prastumas
niekada nebūna skirybių priežastis prasto lytinio gyvenimo pasekmė neištikimybė būna skirybų priežastis vyrai ypatingai kad ir koks būtų prastas lytinis gyvenimas jie nesiskiria dėl to jie jau tada susiras meilužę blogiausiu atveju nesakau kad visi kiti kenčia tikrai yra daug ir tokių kur kenčia dešimtmečiais bet nesiskiria dėl to tai nėra ta vat priežastis kad ateitų žmonės ir sakytų nėra sekso skiriamės aš net žinai buvau nustebęs a kuomet čia visai ki laidoj rašiausi ir skaičiau apie a neištikimybes ir mane nustebino nes visą laiką visur yra kalbama vyrai neištikimi vyrai neištikimi ir toks jausmas kad na moterys visą laiką yra tos kurios ištikimos žinai ir kad ten mažas procentas bet pasirodo kad vyrų neištikimybė yra 78% moterų 76 ten beveik arti vienas kito ta prasme kad to neištikimybė ir
iš vyrų iš moterų pusės yra vienoda visiškai tai aš tikrai buvau nustebęs nes visą laiką šventai tikėjau kad tikrai tas toks žinai stereotipas kad vyrai dažniausiai eina į kairę na o moterys jau labai labai retu atveju ir o pasirodo kad nėra taip jau viskas žinai skir statistika kur tu įvardinai jinai labiau yra amerikoj čia amerikietiški skyčiai pas mus labiau rytų europoj vis dar yra ta atsvara didesnė kad vyrai labiau yra neištikimi bet tikrai nemeluosiu ir moterų ten tie skaičiai yra moterys irgi būna neištikimos bet moteris geriau slepia moteris geriau slepia ir jas ženkliai rečiau e išaiškina kiek tavo patirty buvo tokių kuriozinių situacijų kuomet a partneris ruošiasi atkakliai skyryboms a buvo galbūt pasiruošęs jau ten pinigus susitaupęs taip toliau bet kaip suprantu tai yra dažnas
atvejis a taip taip taip taip ruošiasi ruošiasi ir pas teisininkus eina ir finansiškai ruošiasi kaip tik jau išeina ten išsiiminėja pinigus ane iš sąskaitos ra yra yra yra čia vienas iš tokių būdų kur žmonės galvoja kad jie apgudraus teisėjaą apgudraus advokatus kad jau prieš kažkurį laiką pradeda išsimin t pinigus arba kažką juos dovanoti bet tai nėra geras būdas šiaip apgudrauti nes skyrybų bylose jeigu mum kyla klausimų kad man atrodo tu turėjai turėt daugiau pinigų mes turim teisę išsireikalauti banko išklotinių visų banko sąskaitų ir mes matom pinigų judėjimus ir jeigu mes matom kad žmogus nuiminėja pinigų mes klausiam kur juos išleidai ir jeigu tas žmogus ne negeba pagrįsti ir įrodyti kad išleido šeimos poreikiam tai pusę tų pinigų turi kompensuoti savo sutuoktiniui o kaip su neištikimybe
ar įmanoma prisiteisti kažkokią moralinę žalą už tai kad partneris buvo neištikimas ir dėl to įvyko skyrybos tai bet kuriuo atveju jeigu santuoka yra nutraukiama dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ta kaltė gali būt bet kokia smurtas neištikimybė visos kitos jeigu yra vieno sutuoktinė kaltė galima prisiteisti neturtinę žalą tai yra ta moralinė kompensacija bet jinai nėra amerikietiškų standartų tai lietuvj jinai yra nuo poros šimtų iki poros tūkstančių tai tai yra labiau principo klausimas žmonėm įrodinėti kad čia tavo buvo kaltė ne pinigų nes tie pinigai tie tie keli šimtai tikrai nėra verti čia jau labiau yra reikia to moralinio pasitenkinimo tada man kitas klausimas kas yra neištikimybė a nu jeigu tarkim dar oficialiai pora neišsiskyrus galbūt ten pasakė viską skiriamės paduodam dokumentus bet viduj galvoju nu gal dar
susitaikysim nes dar gi neišsiskyrėm gal čia visam tam procese aš dar paskambinsiu susitiksim susikalbėsim ir va tam va visam procese pamato vat kas ta neištikimybė pamatė kad bučiuojasi kažkokias nuotraukas turi ar čia būtinai turi pagauti namie miegant lovoj žinai tas žodis neištikimybė nes viena viam gali būt neištikimybė tiesiog nueiti į pasimatymą jau arba ten žinutės kažkokios galbūt su kažkuo tai susirašinėti meiliai ten širdutę siųsti jau tai yra neištikimybė kitam galbūt seksas ir tai dar nu bna visko pasitaiko žinai nu gii čia geriausias draugas nieko tokio su draugu taip bent jau o ne su kažkuo ten svetimu tai va tas žodis neištikimybė visų pirma mes turim tada apsibrėžt kad kai pora jau pradeda galvoti apie skyybas ir sakykim jau faktiškai nebegyvena kaip šeima nors nėra išsiskyrę
jau nuo to momento mes nebevertinam nes jau net ir teisme mes laikom kad čia buvo faktinis išsiskyrimo momentas net jeigu santoka dar nebuvo nutraukta mes vertinam tik nuo iki to vat kai mes jau pradėjom galvot apie skyrybas neištikimybė gali būti labai plati ta sąvoka teismai yra išaiškinę kad neištikimybė gali būt net tinderio turėjimas susirašinėjimas su kitomis moterim jeigu tai yra flirtuojančios seksualinės žinutės bet kiekvienu atveju kiekvienoje byloje mes vertinam individualiai tą porą tai sakykim jeigu tai porai buvo priimtina kad pavyzdžiui flirtas yra nieko tokio tai mes tokiu atveju nevertinam kaip flirto kaip neištikimybės jeigu ta pora yra tarkim nežinau svingeriai ir jiem yra ok miegot su kitais žmonėm tai tos poros atveju mes vėlgi nevertinam kad lytinis aktas būtų neištikimybė mes turim žiūrėt tos specifinės
poros standartą kurį galima įrodinėti įvairiais būdais ką liudininkai gali pasakyt nu pavyzdžiui apie šitą porą ar jie buvo atviri flirtui na su kitais žmonėm ir jie pasipasakodavo kad jiem yra normalu galbūt tarkim pasibučiuot su kitu asmeniu a ar jiem yra normalu galbūt jeigu nėra emocijų permiegot su kitu žmogumi tai mes vis tada bandom nustatyt kokios buvo poros ribos ir ar tos ribos buvo peržengtos bet teismai yra išaiškinę kad bendrai paėmus net tinderio turėjimas ar flirtuojantis seksualinis susirašinėjimas jau yra neištikimybė ok bet aš galiu gi neigt nu sakyt susitariam mes kad galim flirtuot bet kai įvyko šitas dalykas sakysiu ne ne mes ne taip nesitariam nes gi čia žodinis susitarimas ir galiu neigti tai viskas tada priklausys kuris kiek galėsit ko įrodyti mes tokiu atveju vadovautumėmės
bendru porų standartu kad tarkim tinderio turėt negalima nebent tu kuris neigi gebėsi įrodyti kad buvo galima gal turit sms žinučių su mylimąja susuoktine kad jum yra ok gal yra liudytojų kurie savo akimis žinojo ir girdėjo jūsų pokalbius kažkokius kad jūs turit ir jum galima bet jeigu tu neįrodysi apči apamai kažkaip kad jum buvo ok tai tavo žodis ir nuplauks ten tam teisme tai ne žodis prieš žodį tiesiog tai o kaip su liudininkais ar jūs jų ieškot ar žmonės patys atveda va čia šitas paliudys nes nu tai gali sakyt draugeliui e klausyk pasakyk taip ir taip a visų pirma dažniausiai ieško atstovas nu tai advokatas kuris atstovauja klientą byloje mes bandom mąstyt ką mes ko ką mes norėtumėm įrodyt ir kas mum galėtų tuos faktus patvirtint
ir svarbu yra tai kad tas žmogus privalo būt savo pirmas turi būt šaltinis jis arba matė arba girdėjo pats tas liudytojas jis negali atpasakot pletkų mhm tokie liudytojai yra atmetami kaip ne pirminiai šaltiniai o kaip su tuo vyrišku solidarumu ir moterišku solidarumu nes jeigu tarkime kreipsitės į vyro draugus nu tai labai retas kuris a tikrai jau tenai paims ir išduos sa sa draugą o ypatingai moterų tas solidarumas kur tikrai nu moterys tai viena už kitą ten būna kai moterys išsiskiria nesvarbu kokia ten skyrybų priežastis mes už tave drauge tu čia geriausi ir tada ten tai vat tokioj vietoj negi na liudininkas gali būti to žmogaus draugai pavyzdžiui tikėtina kad ne ane nes gali būti draugai jeigu jie savo akimis ir savo ausimis kažką regėjo ar
girdėjo tai jie ir yra dažniausiai pirminiai šaltiniai šeimos nariai draugai kaimynai ir tik žodžio užtenka taip žodžio tuo atveju aišku mes vertinam visada įrodymų visumą jeigu liudytojas sako vieną bet rašytiniai įrodymai ką kitą tai mes jau tada sveriam kuris yra vertingesnis įrodymas tai yra toks palyginimas e tai mum visada yra pageidautina turėt kuo daugiau įrodymų kažkokį tai faktą įrodint tai tarkim esamas žinučių ten išrašas tą patį kad paliudytų liudytojas a tą patį kad šalys patvirtintų tiesiog kuo daugiau kažkokį faktą mes galim patvirtinti tuo geriau žinoma kad būna kad liudytojai meluoja e bet jeigu jų melas akivaizdžiai nesutampa su visais kitais įrodymais nu tai mes nesivadovaujam tada jais mhm būtent va šitos skyrybos susijusios su neištikimybe kiek jos dažniausiai užtrunka nes aš įsivaizduoju kad čia laai
toks ganėtinai nu laiko valgomas procesas labai ilgai ir tai yra iš iš tikrųjų labai neabsimokantis procesas nes aš iškart įvesiu truputį klausytojus kad skyrybos būna dviejų būdų apskritai yra taikios skyrybos ir yra ginčo skyrybos ginčo skyrybos dar į du skirstosi gali būti dėl abiejų kaltės ir dėl vieno kaltės paprasčiau yra visada įrodinėt kad buvo abiejų kaltė ir per daug dėl to nepergyventi įrodai kad ir aš biškį blogas buvo ir tu biškį blogas ir judam toliau prie kitų k klausimų turto vaikų paskolų ir taip toliau jeigu mes renkamės įrodyinėt kad buvo tik vieno kaltė visada tai bus labai ilgas procesas ir tai yra kainuojant kas tas ilgas procesas n kartais kaltės klausimas gali būti metus laiko rodinėjimas vien kaltės klausimas ne visais atvejais nes kai jau
jeigu mes pasirenkam tą vieno kaltės tai tada jau gaunas kad vienas įrodinėja kad vieno kaltė būna kitas įrodinėja kad kito ir mes tada jau ten liudytojus kviečiam įrodymus renkam kažkokias išklotines renkam nes nuo tų pačių telefono išklotinių galima irgi tam tikrą informaciją surinkt tas kaltės klausimas yra taip ilgai ir taip sudėtingai nagrinėjamas kad kai pas mane ateina klientai ir nori byinėtis aš jiem pusę valandos prisiekiu sėdžiu ir aiškinu tikrai pagalvok ar tau yra tiek verta įrodyti kad tik tavo žmona ar tik tavo vyras buvo kaltas nes tu tiek laiko ir tiek pinigų dėl to prarasi mhm kad neapsimokės yra tik tam tikrų momentų kada apsimoka tai pavyzdžiui kai nori vyras nepaliks žmonai pavardės nu vat religingai įsikibęs į savo pavardę ir jokiais būdais nenori kad
žmona liktų su jo pavarde būtina įrodyt kaltės kad buvo tik jos kaltė ir būtina kad nebūtų nepilnamečių vaikų mhm e tuo atveju ta kaltė tada labai tokia svarbi patampa aišku kaltė irgi labai svarbi patampa jeigu nori moralinės kompensacijos bet ar tie pora šimtų yra verta metus laiko pilinėtis ir advokatui mokėt metus laiko tai čia jau pasisvert kiekvienam reikia gerai tada man iškart toks natūralus klausimas jeigu pora neturi vaikų ką moteriai pasilikti pavardę kodėl jinai nori pasilikti pavardę ir jos neatsisakyti vat niek pora dalykų yra vienas tai yra stigma turėti aitės arba tės tą mergaitinę pavardę na tiesiog kad t vis dar yra tarkim jeigu yra vyresnė moter seninai būtų aitė kartais galvoja ji kad atrodys kaip senbergė kažkokia tai da dabar jau mes vis pamirštam
tą stigmą po truputį bet dar šiek tiek jinai yra gai tai geriau su svetima pavarde vaikščioti kur o antras dalykas yra kad jeigu tu pragyveni 10 15 20 metų ta pavardė patampa tau artimesnė jeigu tavo mergautinė nes jeigu tu susituokei kokių 20 metų o tavo santuoka trunka jau 30 metų tai tavo santuokinė pavardė tau jau yra ženkliai didesnė gyvenimo dalį apturėjusi užimanti negu ta mergautinė tai prisiriša tiesiog žmonės prisiriša e karjeroj padaro karjerą ir ta pavardė jau dažnai būna susiejama su tuo asmeniu ir tu tarkim dabar pasikeisi grįši mergautinę savo pavardę ir tavo visi karjeros pasiekimai ten kokie moksliniai darbai ir taip toliau jie lieka prie senos pavardės pririšti ir nesinori žmonėm palikti tos pavardės tiesiog o jeigu pavyzdžiui pasilieka pavardė bet po kurio laiko
moterys nusprendžia ai vis dėlto atsisakysiu susikražinsiu jinai tada jau be be to buvusio vyro taip tada jau ten labai civilinėi metrikacijoj paprasta yra pasikeisti informuoja irgi visus žmones kad galima grįžti mergautinę pavardę bet nusiimti tą mergaitišką galūnę tą ait t galima užsidėt ė tai tai tarkim pasiimt savo atgal mergautinę pavardę tik numest tą ilgą galūnę ir pasidaryt ė tai čia tom kurios galbūt pergyvena kad su aite te ute atrodys kaip senberges tarkim ai po to atrodys kaip ištekėjusi taip nes ta ė jau tokia neutrali palieka dabar gi galima rinktis j arba ė taip taip ir dabar net ir vaikam galima su dėti prieikime prie turto klausimų nes šitie klausimai tai čia yra patys įdomiausi kaigi tuos pinigėlius dalintis a tai dabar klausimas koks turtas santuokoje
vertinamas kaip asmeninis imkime kad nėra vedybinės sutarties mhm tai jeigu nėra vedybinės sutarties mes imam įstatyminį turtinį režimą pagal kurį asmeniniu lieka tas kuris įgijai iki santuokos ir tam tikras turtas kurį įgiji net ir santuokos metu tai būtų dovanotas turtas mhm paveldėtas turtas ir dar tokių papildomų momentų kurie nėra tokie dažni bet juos verta paminėt tai tikslinės išmokos paramos asmeninio naudojimo daiktai tai apatinių per pusę dalintis nereikia čia jau yra tavo asmeninio naudojimo daiktai asmeninio naudojimo daiktaai su profesija susiję na tai dailininko teptukai nepataptų bendri e intelektinės teisės pramoninė teisės tai va tokie e tokie vat turto aspektai jie vis tiek lieka asmeniniai tai intelektinė teisė atsiprašau kad pertraukiau a tai jeigu žmogus rašė knygą taip tai knyga priklauso tik jam knyga priklauso tik jam
tos intelektinės teisės bet pinigai iš knygos pardavimo jau yra bendri a supratau tai čia lygiai taip pat pavyzdžiui jeigu turėjau kažkokį tai turtą a ir santuokos metu nu arba pavyzdžiui paveldėjau santuokos metu turtą ir ar pinigus ir nusipirkau kažką tai tai vis dėlto tai vis tiek priklausys man taip tai bet jeigu jau aš tą nuomavau ar iš kažkaip tai pajamas gavau iš to dalyko ką nusipirkau už paveldėtus ar savo pinigus pajamos jau bus dalinamos čia labai esminis momentas yra kokia buvo išreikšta valia nes hipotetinė situacija paveldėjai santuokos metu namą jis yra asmeninis tą namą pardavei ir nusipirkai butą santuokos metu ir čia jau labai bus kirtinis momentas ar buvo aiškiai išreikšta valia kad perki sau asmeniškai ar nebuvo tokios valios ir tada skaitysim kaip bendrą
tai kaip ta valia gali būt išreikšta tai jeigu vat pirkai butą ėjai pas notarą sudaryt pirkimo pardavimo sandorį pas notarą gali išreikšti kad čia yra perkama iš mano asmeninių pinigų nes realizavau savo paveldėtą namą pardaviau jį ten buvo mano asmeninis dabar iš tų asmeninių pinigų perku kitą asmeninį turtą ir jis yra tik mano tai čia yra tokia aiški valios išreiškimas ir tada tas turtas net ir keičiant formą iš vieno į kito iš namo į butą galbūt ten toliau į dar kažką lieka jis toliau juda kaip asmeninis aišku tas aiškus valios išreiškimas ne visada yra tik pas notarą jeigu jau kyla ginčas teisme įrodinėjam vėl vis visais įrodinėjimo būdais nuo liudytojų iki žinučių iki kažkokių tarpusavio lapelių pasirašytų e bet turi vienaip ar kitaip būt nu
aišku kad čia pardavi asmeninį turtą ir perki vėl asmeninį turtą tai čia iš esmės a šiais laikais ganėtinai nesunku įrodyti nes yra visi gi išrašai pavedimai ir taip toliau čia galbūt kai grynais pinigais viskas buvo daroma buvo kur kas sunkiau dabar tai yra lengviau taip labiau sunkiau gal ties to valios įrodymu kad kažkur būtų įrodymas kad tikrai tikrai abu sutuoktiniai žinojo ir buvo sutarę kad čia perki sau šitoj vietoj tai čia be šansų jeigu tai buvo žodinis tai vienas sakys kad aš taip galvojau kitas sakys kad taip galvojau taiada tik liudininkai lieka taip taip liudininkai arba kažkokie susirašinėjimai žinutė e kažkokie vat nu arba netgi ir būna kartais mes vertinam tą tokią situaciją įsivaizduok irgi hipotetiškai pardavei paveldėtą namą jis buvo asmeninis nusipirkai butą ir
į tą butą vienas pats viską darei žmona ten tarkim net kojos įžengus nebuvo ir tu ten tą butą vienas pats tvarkei vienas pats nuomojai viską vienas darei tai vėlgi mes galim įrodinėt ar tikrai čia buvo bendras turtas jeigu žmona nei raktų turi nei įėjus į tą turtą yra nei jinai išvis žinot ten kokiu adresu tas butas yra nupirktas tai mes visada įrodinėjam visom įmanomom priemonėm ir visom įman visais įmanomais būdais m šiaip įdomus vat kampas tikrai dėl to a prisidėjimo prie būsto tai jeigu netgi pavyzdžiui a santuokoj buvo įgytas turtas ir tarkim vienas asmuo viską viską darė a tarkim ten nežinau mokėjo už komunalinius remontavo būstą taip toliau bet dirbo abu ne taip nebuvo taip kad vienas dirbo o kitas ten vaikus augino nu nebuvo
vaikų vienas dirbo kitas dirbo bet vienas visą laiką tik iš savo pinigų viską darė ar tokiu būdu faktas kad santuokoj dalinama 50 ant 50 bet teismo keliu įmanoma tai pusei kuri buvo daugiau įdėjus prisiteisti daugiau a dėl to kad na abu dirbantys bet tik vienas visus savo pinigus visą laiką investavo o kitas su savo pinigais taip ir išėjo jeigu tai buvo iš santuokoje įgyų lėšų tai ne nes tiek vieno tiek kito tos lėšos yra bendroji jungtinė nuosavybė per pusę bet momentas yra jeigu savo darbu fiziniu dar kažką irgi darė darbą mes vertinam kaip apmokestinamą dalyką kad sakykim vienas sutuoktinis galbūt išvis nei pinigais nei darbu neprisidėjo kitas ir pinigais ir pats tapetavo gal remontavo gal kažką darė tai piniginis aspektas ok niekas kompensacijos negauna nes
pinigai per pusę bet darbą už darbą kompensaciją galima gauti arba jeigu tas darbas yra ant tiek esminis nu vat paėmė bakūžę ir savo rankomis ją atstatė iki veringo namo tai tada jau galima kalbėt kad tam tam remontuotojui tam statybininkui sutuoktiniui e didesnę dalį galima priteisti nukrypti nuo lygių dalių principo ir jam už tą visą įdirbį ne pusę priteisti o kažkokią tai didesnę proporciją tai čia vyram auksarankiam dabar nes lietuvoj tokių labai daug tai yra tokia žinutė taip taip taip ir čia tas yra labai netgi ir aktualu su gyventiniu santykiams nes dažnai būna kad nu va tarkim vyras atsikrausto pas moterį į butą taip jis to buto ten nepirko jo galbūt baldų irgi ten kažkokių nepirko bet savo rankomis savo moteriai norėdamas padėti remontavo na kad
geriau gyventų gražiau vis tiek ir pats galbūt ten gyvens ir po to išsiskiria ir jis turi išei iš to būsto o visi remontai ten rankom padaryti tai ir lieka tai jis turi teisę ir reikalauti kompensacijos už tuos padarytus už jo darbą ne tik už medžiagas bet už tiesiog fizinį darbą nes kitu atveju juk mokėtų meistrui taip ir labai labai brangiai šiais laikais taip taip o sugyventinis vat savo rankom ar sutuoktinis viską padaro jis turi teisę už tai gaut kompensaciją mhm kaip su a visokiais vertybiniais popieriais kriptovaliutom a na vertybiniai popieriai tikėtina čia kur kas paprasčiau bet kriptovaliutos kurios na kaip mes žinom ten įsirašeiį kažkokį raktą ir gali nieks net nežinot net iš tikrųjų paveldėjus turbūt žmonės gali niekada nežinot kad kažkas turėjo kriptovaliutą nes
tai niekur nefiksuojama am pensija gyvybės draudimas trečios pakopos pensija kaip skyrybų atveju a su šitais visais dalykais e visam turtam šiaip vat galioja ta bendroji taisyklę kad kas įgyta po santuokos yra bendra išskyrus tas išimtis kurias aš buv buvau išvardinusi tai į tai įeina ir kriptovaliutos ir vertybiniai popieriai ir pensija va to žmonės labai dažnai nežino kad nuo santuokos sudarymo momento kiek sukaupi ten antroj trečioj pakuopoj pensijos skyrybų metu ją gali tekti pasidalinti jeigu sutoktinis to reikalaus tai nereiškia kad tu turėsi išimti nes ne visada tu gali išimti be tam tikrų baudų ir mokesčių tuos pinigus bet tiesiog yra apskaičiuojama kiek santuokos metu tu sukaupei ir pusę tos sumos turi kompensuoti savo sutuoktiniui tai tą reikia turėt omeny ir tai yra viena iš pagrindinių priežasčių
kodėl aš žmonėm dažnai rekomenduoju jau vien dėl šito aspekto vedybines sutartis kad pensijos neprarast e vertybiniai popieriai tai nėra labai sudėtinga su kriptovaliutom šiai dienai mes turim labai daug problemų e nežinom tiesiai šviesiai pasakysiu labai dažnu atveju nežinom ką daryti ir kai sakau nežinom ir teismai dažnai nežino ir advokatai nežino ir mes neturim dar labai aiškių instrumentų kaip susekti ką žmogus turi kiek turi ir su tom kriptovaliutom yra tikrai labai didelių problemų m labai skatinčiau sutuoktinius stebėt vienas kitą jeigu yra kažkuris linkęs investuoti į tas pačias kriptovaliutas ir taip toliau domėtis kiek ten ko yra kur yra ką perka tiesiog nu sau kažkur arba galvoje ar kažkur pasižymėti nes skyrybų atveju labai tikėtina kad niekas kitas neatkas jeigu tu nežinosi kur kasti bet kai mes
sakom kad partneris turi tai kaip tada imama vieno partnerio pensija skaičiuojama kito partnerio pensija skaičiuojama tada viskas susumuojama ir viskas kažkaip skirtumai dalinam tai taip jeigu tarkim vienas sukaupia nu aš čia tokiom juokingom sumom sakysiu bet vienas sukaupia 1000 kitas 2000 tai mes laikom kad iš to vieno t 500 turėtų vienam priklausyt iš to kito 1000 kitam tai reiškias kad tas perveda tik 500 nu tokia įskaita gaunasi su bet ne visada žmonės žino apie tas pensijas ir kai nežino dažnu atveju ir nereikalauja jų va čia yra problema labai aš šiaip aš tai nustebęs nes aš visą laiką šventai tikėjau kad gyvybės draudimas pensijos taip toliau tai yra neliečiamas dalykas nes nu tai yra tavo vien tavo tavo ateitis nes nu pavyzdžiui dirbai ten visą gyvenimą
susituokė 40 tai dabar ir išsiskyrei 45 tai tų penkių metų tarpą dabar čia skaičiuok dalink aš visą laiką tikrai galvojau kad šitie dalykai neliečiami nei vieno nei kito atžvilgiu taip yra liečiami bet retai mes dažniausiai žmonės nežino tik dėl neinybės taip jeigu geras advokatas ateina tai mes visada paaiškinam kad fondai vertybiniai popieriai pensijos viską apsigalvojam ką norim dalint lygiai taip pat mes dalinam ir pinigus esančius banko sąskaitoj e skyrybų na faktinio išyrimo tų santykių metu kiek žmogus turi banko sąskaitose pinigų pusė tų pinigų priklauso sutuoktiniui ne visi nori aišku kapstytis nes elementariai kiti žmonės žino kad nu nėra nu žmonės ne visi uždirba daug kiti gyvena nuo algos iki algos ir jie žino kad ten nieko neras ir net nesikapsto o kaip su slėpiamais dalykais
mes jau šiek tiek palietėm kad žmonės iš anksto ruošiasi taip toliau bet tarkime net tų pinigų negavo bet pavyzdžiui ten grynais dirba ir tarkim tuos grynus atiduoda tėvam tėvai perka būstą būste tam gyvena kur tėvų būstas žinai viską a perkamos mašinos ant kitų vardų ant ten brolių sesių kažkokios įmonės atidaromos su draugais draugai ten savininkai ir toksai žinai tu gauniesi kad tu ten dirbi už minimumą o iš tikrųjų tai uždirbi daug bet viskas yra ant kitų žmonių a ten gal slepiamos sąskaitos kitose šalyse a kaip tokiais atvejais elgiatės kokie yra saugikliai pas jus kaip teisininkus ar jūs galit kreiptis kažkokias duomenų bazes ir ištraukti informaciją ką žmogus turi ir kitose šalyse ar čia jau tiesiog prisipažinimo atveju ar pavyzdžiui tik partnerio žinojimu ir įrodymų pateikimu
kad pas jį kažkas yra ir jisai taip darė ir panašiai kaip tokius dalykus su mes galim iš užsienio sąskaitų gauti duomenis bet reikia žinot kokioj šaly mes mes negalim dabar sakyt kad teikiam užklausas viso pasaulio valstybių bankams ir reikia žinot kur bent jau šalį tada t tos šalies na kaip ir centrinei tai banko institucijai teismas išduoda tokį dokumentą mes jį pateikiam tiem bankam ir jie pasižiūri ar toks asmuo su tokiu asmens kodu turi kažkokių banko sąskaitų jeigu turi mes gaunam iš klotinės jeigu nežinai kur jau yra kita problema tai išslapstyti tikrai galima kad kas liečia neoficialias tas pajamas bandom įrodinėt kartais per liudytojus irgi kad gal kažkas dirba kartu gal kažkas žino kiek tas žmogus uždirbo įrodinėjam per gyvenimo būdą na jeigu žmogus teigia ir
ant popieriaus pas jį yra minimali alga bet jis atvažiuoja į teismą su naujausiu bmw automobiliu tai mes ir nuotraukas teikiam ir filmuotą medžiagą teikiam e teik j nuotraukas iš atostogų žmogus sėdi maldyvuose penkių žvaiždučių viešbutį kelia į instagramą filmuotą medžiagą kaip geria prabangiausią šampaną o ant popieriaus uždirba minimumą tai mes vadovaujamės ne tik kas ant popieriaus bet aišku jeigu žmogus gauna neoficialiai sunku paskaičiuoti ten tarkim kiek jisai galėjo kitiem pervesti ar padovanoti bet bandom paskaičiuoti ir tikrai tas kompensacijas bandom ne visada galbūt tiksliai bet kažkiek tikrai atkapstom teismų praktikoj kiek tokie am įrodinėjimai vis dėlto pavyksta ir pavyksta prisiteisti va tokiais atvejais tos kompensacijos e santuokos metu tai dažniausiai nėra labai aktualu nes vis tiek net jeigu žmogus dirba neoficialiai jie perka viską vis tiek
santuokos metu tai net jeigu ir iš juodų pinigų pirko dalini per abu per pusę tai ten nėra labai didelės tragedijos tai labiau imponuoja kai sprendžiam vaikų išlaikymo klausimą jau kai yra santuoka nutraukta po kurio laiko reikia iš naujo priteisti išlaikymą ten tarkim pakeisti jo dydį ir matom kad žmogus uždirba minimumą arba yra bedarbis ir va tada mes įrodinėjam kad nėra eis bedarbis arba neuždirba minimumo o daugiau ir teismai labai taip sakyčiau progresyviai į tai žiūri priima įvairias įrodinėjimo priemones kad galbūt žmogus uždirba iš tikrųjų daugiau negu kad kad ant popieriaus rodo o net jeigu ir nėra jokių įrodymų teismai yra išaiškinę kad sveikas darbingas žmogus privalo dirbti ir užsidirbti kad išlaikytų vaikus tai yra jo pareiga nenori dirbt nedirbk tau skola pas antstolius kaupsis dar
daugelis visą laiką besiskirdami galvoja kad dalinasi tik pinigus bet kaip su skolomis tai dalinamės visą turtą ir aktyvą ir pasyvą tai yra ir tai kas yra apčiuopiama namas butas mašina pinigai tiek tai kas yra minuse kaip sakant skola paskolos lizingai kreditai ir taip toliau tai įsivaizduokim dabar a esam santuokoje skiriamės o pas mus mašinos lizinginės namas paskolinis ir sako nu tai klausyk dabar man priklauso mašina tai turi ką lizingą pasiimti e labai įvairiai žiūrim nes ap ar turi išpirkti mašiną ir tada atiduot labai priklauso nuo pačio kredito ne nes teismai yra išaiškinę kad numeris vienas interesas kieno mes saugom yra kreditoriaus interesas ir jeigu mes kalbam apie didesnę paskolą kažkokią bankas dažniausiai neleidžia vienam atsirašyt nuo paskolos tai reiškia kad jis toliau net ir po
skyrybų lieka solidariu skolininku dažnu dažnu atveju tačiau tarpusavyje skybų tuose dokumentuose ar tai būtų taikūs dokumentai ar ginčo būdu įvyksta susitarimas tarpusavyje kuris mokės tai pavyzdys pavyzdžiui yra namas su paskola ir nusprendžiam kad namas lieka vyrui ir jis mokės ir paskolą ir namas lieka o žmoną išmoka kompensaciją prieš banką jie toliau lieka solidariai skolingi ir bankas galėtų tiek iš vieno tiek iš kito išieškoti bet tarpusavyje įvyksta susitarimas teisinis kad už paskolų mokėjimą yra atsakingas vyras ir jeigu nutiktų taip kad bankas nurašys nuo moters jinai teisminiu būdu gali išsiieškoti iš vyro taip yra todėl kad bankam neapsimoka rizikuoti dažnu atveju jeigu vieno pavienio to žmogaus pajamos nėra ant tiek didelės kad pakankamai saugiai galėtų išmokėt tą paskolą bankas nenori paleisti ramiai to kito ir sako liekat
jūs abu solidariai e ir tai šiaip yra didelė problema labai didelė problema todėl kad tas kuris net ir nemoka paskolos ir net ne negyvena tame name ant jo kabo paskola ir dėl to jis gali nebegaut kitos paskolos jeigu pos nėra didelės taip taip nes banke taip fiksuosis kad jis turi paskolą nors faktiškai teismo būdu jisai neturi paskolos turi paskolą ir dėl to tokiu atveju naudingiau būna parduoti tarkim namą atiduoti paskolą pasidalint kiek lieka pinigų per pusę ir jau tada toliau kiekvienam atskirai imtis po naują sakykim paskolą arba nuomotis būstą ir nelikti pririštiem su automobiliais ar kažkokiom mažesnėm mažesniais lizingais kreditais yra lengviau nes tai yra mažesnės sumos bankui ne taip rizikinga būna kreditoriui arba kažkokiam tai jie tada dažniausiai sutinka tarkim kokį automobilį jeigu tai
nėra kosminė suma palikt vienam o kitą atrašyt nuo jos nu tai tam vienam lieka ir automobilis ir paskola kitam išmoka kompensacijas ok kaip su greitais kreditais nes nu juos tai ima nereikia sutuoktinio sutikimo nuėjau pasiėmiau pasą parodžiau vieną kitą trečią penktą skyrybos ir tada sako o tavo vyrelis žinok tai ten prisiėmęs už 100.000 greitų kreditų 20% palūkanos aiajajajai tau dabar reikės susimokėt o jinai galvoja kad jinai dar čia kažką tai ir gaus tai kaip tokiu atveju sle neturim mes neturim saugiklių apsaugot nuo paėmimo kredito bet mes turim saugiklių ką daryti jeigu jis jau yra paimtas be tavo žinios nes bet kada vertinant bet kokiaą santuokoje įgyta prievolė mum yra svarbu ar ta prievolė buvo įgyta šeimos poreikiam tenkinti ir ar buvo kito sutuoktinio sutikimas ir
žinia tai jeigu yra paimamas kreditas ir jis panaudojamas ne šeimos poreikiam tenkinti tai tada galima nuo tos prievolės atsirašyt tam kuris to kredito neėmė aišku tą jau mes dažniausiai darom teisminiu būdu kreditoriui vienodai rodo jis iš ko reikės iš to išsiieškos jam svarbu yra du žmonės jam patogiau dar a bet teisminiu būdu kai mes jau skiriamės pavyzdžiui ir žiūrim kiek yra įvairių prievolių jeigu nėra jokių įrodymų kad tas kreditas šeimai buvo panaudotas ne ne skalbimo mašiną į šeimai pirko ne maistą šeimai pirko o sau gal pralošė gal g sau kažkokių asmeninių daiktų prisipirko tada tą kitą sutuoktinį mes a kaip sakant atjungiam nuo to kredito ir kartais net išmokam jam kompensaciją a tais atvejais kai įvyko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimas nu tai pavyzdžiui paėmė
kreditą ir vis tiek kai mes kreditą mokam tai papildomai gi reikia sumokėt tu moki su procentu kažkokiu tas įmokas kažkokias e tai tas tie papildomi pinigai tai eina iš šeimos biudžeto tai tu sumažinai šeimos biudžetą tą bendrąją jungtinę sutoktinių nuosavybę ir pusė tų pinigų priklauso sutuoktiniui bet vis tiek tai yra viskas teismo būdu tai nėra taip kad atėjau pasakiau ir čia viskas yra procesas tai yra tai yra ilgi įrodinėjimai ir taip toliau taip ir labai dažnai būna taip kad apie tokius visokius įsiskolinimus ar pinigų išnešimus yra sužinoma tada kai kai aš sakau į duris pasibeldžia antstolis ir uždeda areštą ant kažkokio tai šeimos ten nuosavybės kažkokios sutuoktiniu ir tik tada sutuoktinis sužino kad laba diena yra dideli įsiskolinimai jie yra nemokami ir jau iki tokio
lygio kad ant kažkokio bendro turto uždedamas areštas gerai o kaip su advokat atlygiu a kuomet šitus visus dalykus mes bandom prisiteisti tai aišku a aš sambau aus teisininką advokatą m aš einu į teismą tai aš moku bet paduodu į teismą savo partnerį mhm a ir bandau įrodyti kad va tenai jisai pralošęs yra tenai įsiskolinęs kad jis man turi čia kompensuoti taip toliau arba ten va įsigijo turtą kažkokį kurį slėpia turi sąskaitas na žodžiu visas visą puokštę ir aš moku teisininku ir tarkim šitą bylą aš laimiu tai teisininko paslaugas tas pralaimėjjas turi padengti taip e vilinėjimos išlaidos į kurias dar plius įeina ir toks dalykas kaip žyminis mokestis tai yra mokestis teismui valstybei už tai kad nagrinėtų tą bylą advokato išlaidos kartais tai gali būti vertėjo
išlaidos turto vertintojo išlaidos žodžiu viskas ką patyrei dėl šito teisminio proceso yra vinėjamos išlaidos ir jos paskirstomos procentaliai pagal tai kiek žmogus laimi bylos jeigu laimi 100% bylos visas 100% tau turi būt atlyginta iš kitos pusės jeigu laimėjai 80% tau turi atlyginti 80% o tu kitai šaliai atlygini 20 jeigu laimėjot 50 50 darome įskaitymą nu tai tą irgi vienas vienam 50 kitas kitam nes advokatų įkainiai yra skirtingi tai tos sumos gali būt nevienodos ir va taip va padaro tą įskaitymą išlaidų tai kuo daugiau bylos laimi nes ką reiškia kuo daugiau tai byla turi daug reikalavimų taiau tarkim skyrybų byloje vienas bus nutraukt santuoką antras ten tarkim nustatyt vaikų gyvenamąją vietą trečias nustatyt alimentų dydį ketvirtas bendravimo tvarką su vaikais ten penktas skolas padalint ir taip
yra daug daug daug tų reikalavimų ir iš principo kiek tau jų patenkina kiek bylos laimi tiek tau atlygins bylinėjimas išlaidų m tai tam kuris pralaimėjo ir jeigu to kuris padavė teisininkas yra labai brangus labai nepasisekė taip taip taip čia irgi tas yra kad kartais žmogus laimi procentaliai galbūt ir daugiau bylos šiek tiek bet jo advokatas buvo pigesnis negu to kito bet čia irgi svarbu žinoti kad įkainiai negali būti iki kosmoso įkainius reguliuoja teisingumo ministras yra tam tikros rekomendacijos advokato įkainių internete net žmonės gali įsivesti advokato įkainių skaičiuoklę yra tokia skaičiuoklė kur galima įsivestti tam tikras paslaugas tarkim ieškinio parengimas atstovavimas teisme kokios yra lubos advokato įkainio kad neviršytų ir tiesiog kad nebūtų taip kad už ieškinio parengimą sumokėjai milijoną eurų tai taip negalim užsieny tai
taip čia amerikietiškas standartas taip taip taip amerikoj ten yra advokatai kurie vieną bylą ir po to laimi ten milijonus uždirba ir lauk tai amerikoj advokatai su privačiais lėktuvais skraido lietuvoj mes turim tas lubas sakykim mhm tai į kažkokį jau ten visiškai kosmosą nenuskris įkaimiai dabar a klausimas šiek tiek kitoks ne apie santuokas bet apie sugyventinius taip nemaža dalis žmonių šiais laikais gyvena kartu ir išgyvena daug metų 10 15 20 metų bet nesusituokia kaip tokiais atvejais m kada yra dalinamas turtas kaip tai įrodyti po kiek metų jau galima vertinti jog šitie žmonės yra na prilyg ginami santuokai aš nežinau ar įmanoma prilyginti santuokai iš viso pakalbėkime apie tai iš esmės kas tas sugyventinių statusas ir kada jisai įsitvirtina jau metai išvis yra nereikšmingi lietuvoje gali nors
ir 50 metų pragyventi patys metai teisinės reikšmės neturi jokios kas turi teisinę reikšmę ar jūs kuūrėat iš bendrų lėšų arba bendro darbo kažkokį bendrą turtą ir ar buvo susitarimas kad tai bus bendra na tai sakykim bendras lėšas kooperavo ir nusipirko kažkokį tai būstą galbūt nusipirko vieno sutuoktinio sugyventinio vardu nes kadangi nebuvo tarkim santuokoj ir nenorėjo be jų registruoti bet visą laiką buvo toks susitarimas kad čia yra mūsų abiejų iš mūsų abejų pinigų mes čia abu gyvensim tada mes galim teisminiu būdu tą turtą dalinti jeigu įrodom tikrai kad buvo intencija abiem čia pirkti abiejų darbu abiejų lėšomis e tada galim dalinti tą turtą pripažint kad jis buvo bendras e bet tai yra visada sudėtingiau negu santuokiniai klausimai mhm nes įrodyt tą bendrumą yra sudėtinga nesvarbu ne
tik kad jūs kartu ten gyvenot e ir kartu kažkiek lėšų investavot bet kad buvo tikrai susitarimas kad čia bus jūsų abejų o ne tik kad aš investuoju į tavo turtą ar kad ia taip prisidedu prie tavo turto tai jeigu a pavyzdžiui nežinau moteris ar vyras turi būstą jam ten nežinau 35 40 metų gal net vyresni gal 50 metų ir susipažįsta su partneriu partnerė ir atsiveda į namus ir gyvena ten 10 15 metų kartu tai įrodyti kad tai na nebuvo pirktas nebuvo gerintas bet tiesiog gyveno kartu buitį vedė kartu tai tokiu atveju niekas nepriklauso nieko buities vedimas yra kaip ir nereikšmingas vien už tai kad kartu gyvenot kažkieno būste yra nereikšminga nebent vat būtų kažkokie pagerinimai tai arba kompensaciją už pagerinimus mm arba jeigu jau tie
pagerinimai yra tiek esminiai kad turto vertė iš esmės pasikeičia vėlgi kažkaip pagerinai bakūžę iki gero gero namo taip tokiu atveju galėtum net ir į dalį turto pretenduot net jeigu jis buvo įgytas anksčiau ir tik vėliau tu jį atsikėl bet tiek iš esmės jį pagerinai tokia didelė vertė tada jau galima kalbėt kad tau priteis irgi galbūt dalį turto o jeigu gyveno kartu ten 30 metų ir mirties atveju nu tarkim vyras su moterim moteris atsikraustė pas vyrą 30 metų kartu gyvena vyras mirė a ir liko būstas mhm ir dabar aišku ten yra gal kažkokie vaikai a anūkai ir vaikai sako jai nu tai ir viso gero ar jinai turi kažkokią teisę į tą būstą jeigu jinai tiek metų yra pragyvenus tuo vyru mirties atveju taip jeigu nebuvo
testamento tai tas būstas pereis visas turtas iš principo pereis įstatyiniam įpediniam tai vaikai dažniausiai yra įstatyminiai jeigu jų yra jeigu nėra tai kitiem giminaičiam a viskas priklauso nuo to ar ta moteris buvo kažką investavus į tą būstą ar jinai prisidėjo ar jinai gerino jeigu prisidėjo jeigu jinai gerino jinai turi teisę į kompensaciją iš įpedinių bet jeigu jinai tiesiog gyveno ir tiesiog buitį kartu vedė bet nei savo darbų remontavo nei pinigais pagerino tai viskas ok tai reiškia iš tikrųjų jeigu taip žiūrėti tai jeigu pora nesiruošia tuoktis bet kažkokias nori teisės turėti į kažką tai tai turėtų abiejų vardu imti ir paskolą ir vienodai nešti pinigus kažkaip tai ir taip toliau kad ateity jeigu jiems tektų išsiskirti tiesiog būnant su gyventiniais a tai jie turėtų teisinius kažkokius
įrodymus kad jie kartu prisidėjo prie to kažkokio turto pirkimo tik toks atvejis taip nes šiai dienai mes neturim partnerystės įstatymo labai dažnai yra galvojama kad partnerystės įstatymas čia tik homoseksualiem asmenim tai yra netiesa mes turim tiek daug daug ir heteroseksualių sugyventinių kurie labai daug teisinių problemų patiria dėl to kad nėra partnerystės įstatymo tai kas belieka kaupt įrodymus kaupt įrodymus ir apie savo įnašą į kažkokio būsto pirkimą remontus ir apie tą intenciją kad jūs abu sau perkat kad tai nėra tik kad tu perki sau o aš šiek tiek prisidedu bet kad čia yra mūsų intencija mūsų bendras būstas mhm nes tą yra dažniausiai sunkiausia įrodyti bet ne ne nevedę kartu gali įsigyti bendrą tautą gali gali taip dabar jau bankai ir paskolas duoda nevedusiem asmenim ir
būstą įsigyti gali kartu tai rekomenduočiau taip ir daryt abiejų vardu pirkti e paskolą imti abiejų vardu o ne tuo senoviniu būdu ant vieno kaip sakant supratau na ir pakalbėkim apie vedybines sutartis nes a paminėjai kad tai jos aps saugo ne tiktai turtą bet ir pensijas ir taip toliau tai m kokios jos būna ir ką juose galima nurodyti iš viso nu ten ką galima bet ką fantazuoti ką tik nori ar ten yra kažkokie dalykai žinai man priklauso šuo man priklauso va ta akcija ta nepriklauso ar ten kažkaip abstrakčiau viskas ar ten galima iki detalių viską nurodyti kam jinai išvis reikalinga nes visi a dar iš karto užbėgsiu įvykiam už akių a ką aš girdžiu a dažnai kai palietti vedybinę sutartį ypač moterų atžvilgiu jos iš karto
įsivaizduoja ir sako kad tai yra kelias į skyrybas nes vedybinę sutartį tai ką tu jau čia skirtis ruošiesi kam tau čia apsisaugoti tai ką tu čia nėra meilės nepasitiki tai reiškia čia skyrybos jau užprogramuoji į ateitį skyrybas aš labai dažnai šitą girdžiu net esu jau čia laidą apie tai daręs su psichologe ir jinai tai patvirtino kad labai dažnai šitas yra iškomunikuojama jog tai yra pasiruošimas skyryboms vis dėlto kas ta vedybinė sutartis ir ką joje mes galime nurodyti tai labai šiaip gera paminėjai šitą tokį nusiteikimą neigiamą kad aš irgi labai dažnai tą girdžiu kai kalbu apie vedybines sutartis man sako tai kam tuoktis jeigu tu jau rošies skirtis bet vedybinė sutartis yra kaip būsto draudimas juk mes nesiruošiam ir nelaukiam ir nenorim kad mūsų būstas sudegtų
bet dėl visa ko jį apdraudžiam nes žinom kas bus jeigu jis sudegs o mes nebūsim apsidraudę tai vedybinė sutartis iš principo atlieka tą pačią funkciją jinai apsaugo nuo blogiausių pasekmių e ir vedybinė sutarttis būna iki vedybinė ir po vedybines jų esmė skirtumas yra tik tas kada jos yra sudaromos iki vedybinė sudaroma iki vestuvių ir įsigalioja nuo santuokos momento po vedybinė gali būt sudaryta bet kada santuokos metu ir jų esmė yra ta kad jos reguliuoja turtinius klausimus moralinių negalima tai negalima su vedybin sutartim sureguliuot kas plaus indus kas rūpinsis vaikais a kaip turėsi atrodyt ar priaugt kažkiek kilogramų ar nepriaugti tokių dalykų lietuvos teisinė sistema neleidžia mum nusimatyti čia jau užsienio dalykai žinau kad nusimato žmonės ir kaip figūra turės atrodyt po kažkiek metų tai lietuvoj
tikrai ne taip taip taip čia man rodos ir lietuvoj buvo nuskambėjus viena situacija bet ten yra užsieny sudaryta santuoka a lietuvoj mes sprendžiam turtinius klausimus tai mes jau net ir šioje laidoje aptariame kad tas bendras įstatinis turtinis režimas yra kad iki santuokos viskas asmeniška po santuokos didžioji dauguma visko yra bendra išskyrus su išimtimis keliomis tai su vedybine sutartimi galima tą bendrą taisyklę pakeisti mhm galima nusimatyti kad viskas toliau lieka asmeniška tiek vieno tiek kito galima nusimatyti kad ne bet tai ką buvai įgijęs iki santuokos patampa bendra galima mišulių režimą taikyti nu tai pavyzdžiui kad namas mūsų bus bendras butas lieka mano asmeninis alga lieka ten tarkim mūsų asmeninė pensijos lieka asmeninės e bet žemės sklypas bendras ten tarkim galima tiesiog kaip nori taip susireguliuoji kas
bus asmeniška kas bus bendra galima nusimatyti tam tikrus kompensacinius klausimus tarkim už pragyventų santuokos metų skaičių e kompensacija jeigu bus santuoka nutraukta dėl vieno iš sutuoktinių kaltės kažkokia tai negalima su vaikais į ateitį nuspręst klausimų negalim nusimatyt su kuo liks vaikai gyvent negalim nusimatyt kokie alimentai turės būt mokami e negalima į ateitį nusimatyt kokia bus bendravimo tvarka nes čia jau yra nurtiniai klausimai čia yra vaikų klausimai vaikai lieka atskirai tai su vedybinėm sutartim tiesiog tuos turtinius klausimus galim susireguliuo kokia yra ideali vedybinė sutartis ar egzistuoja tokia kuri būtų na pavyzdžiui ten laiku patvirtinta kuri yra tvariausia ir išlaiko santykius ir santuoką laimingą ir skyrybų atveju abi pusės lieka laimingos manau ideali skyrybų sutartis yra ta kuri skyrybų atveju abu partnerius paleistų su vienodai laimėjusia turtine
padėtimi kad nes tokiu atveju kad nebūtų taip kad vienas nesiskiria todėl kad žino kad liks plikas basas m e nes tada susidaro sąlygos toksiškiem santykiam galbūt net smurtiniam santykiam kaip su vedybinės sutarties keitimais kaip dažnai tą galima daryti kiek nori galima eit pas notarą keisti koreguoti kiek nori nes tikrai pasikeičia situacija galbūt kai su toki nenorėjai turėt vaikų ir jie buvo visiškai neimponuojantys kad tavo žmona tarkim išeis į vaiko priežiūros atostogas galbūt tuo metu dar neturėjai verslo ir tai buvo neaktualu o dabar nori kurt kažką ir nori kad tai gal būtų tavo asmeniška arba taip toliau tai gali eiti ir eiti vos ne kas savaitę pas notarą kiek nori ir keitalioti ok bet čia yra svarbu kad pas notarą jos yra sudaromos tikrai jokia vedybinė
sutartis negalioja tiesiog ant popieriuko surašyta taip mat aš artūras pasirašau kad visas mano turtas atitenka žmonai tai ne vakare prie vyno ten išgėrus tris taures po po kivirčo kad žmona atleistų užrašai visą turtą legalias su kokiia pačią keisčiausią vedybinę sutartį tu turėjai savo praktikoje žinok lietuvoj keistų nėra kadangi mes negalim tų moralinių nuostatų įsidėti viskas iš principo yra tik turtiniai klausimai o ką ten su tais turtiniais labai keisto nusimatysi aišku gal keistesnis būna kokį vat šunį kad gali palikti nes šuo iš principo yra turtas nes už šunį mokėjai pinigus tai nėra žmogus šuo yra turtas ir galima nusimatyt kad šunis kaip turtas kažkam atitenka kaip su vedybinėm sutartim lietuvoje ar jų daugėja kokia situacija daugėja daugėja ir tai yra džiugi statistika nes anksčiau visgi ta
stigma kad jeigu jau rašai sutartį tai tikrai išsiskirsi jinai dabar jau nyksta e jaunimas dabar jau protingiau žiūri racionaliau žiūri į skyrybas supranta kad kas antras išsiskiria ir žiūri į tą sutartį kaip draudimą kaip sakau kaip būsto kokį draudimą ir daugėja tų sutarčių ir tai yra labai gerai džiugi statistika kuri padeda mažiau nudegt skyrybų metu nebijot kad jum darbo neliks po to nebijom nes net ir su vedybinom sutartim mums kyla įvairių tų problemų kartais net ir bando tas vedybines sutartis ginčyti ai netgi taip nu taigi atrodo kad čia jau viskas nu pasirašei tai ką čia dar ginčyt taigiū su tik bando bando bando ginčyt kad ten neva gal buvo priversti gal ten kažko nesuprato ne visada aišku pavyksta jas nuginčyt dažniau nepavyksta negu kad pavyksta
bet a visada bus žmonių kurie tuoksis be vedybinių sutarčių tai manau be darbo neliks o kokia buvo pati sunkiausia tavo byla karjeroje kurią na galėtum išskirt ir ir labiausiai prisimeni žinai sunkiausios jeigu iš teisinės pusės tai būtų tokios kur net nebūtų įmanoma jų įdomiai atpasakot nes tai būna susiję su turtiniais klausimais kai turtas labai daug kartų juda iš vienos formos į kitą žinai iš namo į akcijas iš akcijų į butą iš buto į automobilį ir ten reikia galus surišinėt būna sunkesnės gal sakyčiau iš moralinės pusės e kai tiesiog gal nėra teisiškai labai sudėtinga bet ant tiek yra sunku ant dūšios ant širdies tokia pirma kur dabar man gal šauna į galvą yra su tėvyste susijusi byla nes mes turim tokį dalyką kaip tėvystės nuginčijama visi
tą žino kad galima nuginčyt tą tėvystę k tai reiškia nuginčyt tėvystę jeigu yra įrodoma kad tėvas kuris augina vaiką kuris yra nurodytas gimimo liudijime nėra biologinis vaiko tėvas galima nuginčyti tėvystę ir nustatyti kitam beje ką aš tu taip dabar gerai palietei aš klausiau visai nesenai per žinių radiją ir anglijos statistika kad keturi iš deies ne palauk meluoju vienas iš deimies vyrų augina ne savo vaikus ne ne ne vienas man atodos kad keturi iš de lietuvoj tai yra man rodos trys iš deies kažkur augina ne savo vaikus taip ta prasme aš buvau apstulbęs kaip taip trys ta prasme iš dešimties tik septyni vyrai augina savo vaikus taip ir mes čia vėl grįžtam prie to kad moterys geriau slepia neištikimybę vau e ir labai liūdna žinok tos
yra bylos ir mano turbūt viena tokia liūdnesnių kur man tiesiog nu labai įstrigo tai buvo šeima turėjo vieną vaiką po to susilaukia antro ir tam antram vaikui jau buvo gal keturi metai tiek tėvas tiek mama augino tą vaiką ir šeima skiriasi na jau tiesiog santuoka griūna ir mama pareiškia kad tas jaunesnis vaikas brangusis visgi yra ne tavo ir pradėjo procesą teisinį dėl tėvystės nuginčijimo ir po keturių metų auginimo vaiko tam tėvui buvo nuginčyta tėvystė ir nu jis prarado visas tėvo teises į savo vaiką kuris buvo jo augintas ir mylėtas ir laikytas savo keturis metus bet šita byla yra labai tokia įmantri tuo kad dažniausiai jeigu žmogus praugina kelis metus savo vaiką jau tėvystės tu nebenuginčysi todėl kad teisėje mes dar turim tokį dalyką kaip socialinė
tėvystė tai reiškia kad jau tu paauginai tai reiškias tu esi tėvas nes vaikui būtų gyvenimo trauma dabar atimt po kelių metų tėvą čia kaip įvaikintus vaikus ane tas pats taip bet šitoj byloj vat kas buvo na labai iš tikrųjų skaudu ir negražu kad mama slapčia biologiniui tėvui karts nuo karto du duodavo bendraut su tuo vaiku nes ji toliau slapčia romaną turėjo su juo miegodavo žodžiu taip kad ir nelabai dažnai bet bent jau ten kokį vieną savaitgalį per mėnesį tas vaikas pabendraudavo ir su biologiniu tėvu ir tai buvo pakankamas pretekstas nuginčyt tėvystę tam nebiologiniui tėvui nes vaikas pažįsta savo biologinį ir nu tu įsivaizduok kokia yra tėvui iš tikrųjų gyvenimo trauma nu jo čia sunku suvokti aš aš sakau tada per žinių radiją k klausiau aš
tada jau sunkiai suvokiau kad tokios bylos išvis egzistuoja ir kad bando nuimti tą tėvystę ir vyrai sužino tai kai kurie sužino ir po 10 metų tai čia iš viso ir tada jau jie nebeturi šansų nuginčyti nes yra ta socialinė tėvystė bet a pavyzdžiui dabar keturių metų vaikas aš įsivaizduoju kad jis tai nedaro jokio pasirinkimo nes gi po to būna kažkaip tai kai ten vaikai dar renkasi kas su kuo palikti ar kažką tai jų liudijimus ima taip skyrybų bylose jau kai vaikui yra nuo kokių 12 metų kažkur nu čia jau nuo vaiko brandos priklauso bet kažkur nuo 12 metų vaikas gali pareikšti nuomonę bet ta nuomonė nėra kritinė ta prasme pasiklausom vaiko nuomonės bet jinai nėra viską lemianti mhm tai yra tik vienas iš kriterijų pagal
ką mes sprendžiam su kuo liks vaikas gyventi pakalbėkim apie vaikus a nes šit ta tema irgi labai yra svarbi ypač skyrybų atveju m ir atrodytų na dažniausi jog žmonės susilaukia vaikų dėl to kad abu nori ir besiskiriant turėtų viskas būti paprasta vyras myli vaiką viską atiduoda vaikui stengiasi moterys leidžia tėvui bendrauti su vaiku a gyvena savo atskirus gyvenimus vaikai laimingi ir taip toliau ir panašiai na bet retai kada taip būna ir šiaip kodėl a dažnai a vaikai lieka pas moterį o ne pas tėvą kodėl būtent yra taip nusistovėjusi tvarka iš dalies mes turim visda tą stereotipą kad neva mama yra geresnė vaiko rūpintoja negu tėvas iš kitos pusės mamos dažniausiai yra tos kurios daugiau būna rūpinusiosis vaikų nuo gimimo tai mes jau čia tą kaip
ir minėjom mamos žmon e tris kartus daugiau buityje prisideda į tą buitį įeina ir su vaikais susiję darbai tai dažniausiai su vaikais susijusių visokių pareigų daugiau būna atlikusios mamos ir teismai mamom tą vaiko gyvenamąją vietą ir priskiria su mamom buitiškai mes tą vadinam žmonių kalboje globa bet paminiu kad teisėje tai nėra globa bet galima buitiškai sakyt globa bet tai nėra teisinė globa mes vadinam kad vaiko gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama arba su tėčiu kokiais atvejais nustatoma su tėčiu jeigu taip yra nusistovėję kad a pas mamą vaikai lieka mhm tai kokiais atvejais būna taip jog na vaikai liks su tėvu tais atvejais kai tėvas odo kad jis visgi daugiau prie vaiko auginimo prisidėjo tai jis galbūt buvo į vaiko priežiūros atostogos išėjęs e jis galbūt
vaikui visada valgyt g indavo jis pas gydytoją gal vesdavo jis gal slaugydavo kai vaikas sirgdavo tai jeigu jis rodo kad jis buvo svarbesnė figūrą vaiko auginime arba tais atvejais kai na taip negražiai pasakysiu su mama kažkas yra negerai mhm a priklausomybės smurtas psichinės ligos kažkokios rimtos a bet visgi statistiškai dažniau su mama arba dabar jau turim tą tokį naujesnį modelį tą 50 50 kai vaikas auga per pusę su abiem tėvais ok tai išeina taip kad moteriai rodinėti nereikia o vyrui kad liktų su vyru tai jam reikia krūvą reikalų atlikti kad įrodyt jog jisai yra geresnis a kaip sakant tėvas su kuriuo galėtų vaikai likti taip išeina an taip taip visgi liūdna tiesa yra ta kad jeigu vyras nori kad su juo vaikai liktų gyventi jam
įrodinėti reikia tikrai daugiau dabar su modeliu 50 ant 50 a kaip suprantu dalinasi laiką ten po savaitę priežiūr viską kas dar ten yra dalinama 50 ant 50 tai 50 yra kad vaikas vienodais laiko tarpais gyvena tiek pas mamą tiek pas tėvą tai gali būt kas savaitę gali būt kas dvi savaitės gali būt nors ir kas mėnesį priklauso nuo vaiko amžiaus e kur vaikas gyvena labai svarbu šituo aspektu yra kad turi tėvai kažkur sąlyginai netoli gyventi na tai tam pačiam mieste a turi vaikui būt patogu tiek iš vieno tėvo tiek iš kito vykti tiek į darželį tiek į mokyklą na negali būt taip kad mama gyvena prie mokyklos ir vaikas gali nubėgt per gatvę o tėvas gyvena už miesto ir vaikui valandą laiko reikėtų į mokyklą
važiuot tai turi būti panašios sąlygos tiek pas mamą tiek pas tėvą m gyvenimo sąlygos turi būt panašios tiek pas mamą tiek pas tėvą negali būt taip kad e pas mamą vaikas gyvena vienam kambary su 12 žmonių o pas tėvą turi savo atskirą kambarį tai vėlgi yra per dideli kontrastai vaikui dvi savaites gyvent su 12 žmonių vienam kambaryje o po to dvi savaites vienam karaliauti tame kambaryje tai turi būt daugiau mažiau panašios tos sąlygos turi būt tarp tėvų daugiau mažiau na darnūs santykiai nes jeigu jau vaiką mes kas savaitę ar kas dvi dalinsimės e tai jau privalu būt būti kad būtų maksimali komunikacija tarp tėvų jie turi žinot maksimaliai kas mokykloje vyksta ką namų darbam reikėjo padaryti m sveikatos visus dalykus tai jeigu tėvai yra na
jau ten visiškai gal net smurto tarp jų yra buvę kur jie net negali šalia būt viens kito ta 50 50 tvarka jau būtų vargiai nustatoma tai taip o su su elementais dar vat labai svarbu norėčiau paklausti jeigu vyrui priteisiamais vaikas tai tuomet moteris moka elementus vyrui taip tas kuriam yra priteisama vaik vaiko gyvenamoji vieta tas gauna iš kito išlaikymą o jeigu 50 ant 50 ir gyvena savaitę ten ir savaitę ten tai elementų mokėt nebereikia e teoriškai reikia praktiškai ne kodėl taip yra teismai vis tiek neleidžia nenurodyti koks bus išlaikymas tai dažnu būna atvejų kad vis tiek kažkokią išlaikymo sumą mes numatom sakykim kad vienas vienam moka kitas kitam ir tiesiog nurodom tą pačią sumą nu tarkim vienas 300 kitas 300 m kodėl taip yra nes
skamba kažkaip nelogiškai ane gyvena per pusę pas abu ir dabar abu viensas kitam po 300 neval lyg ir turėtų mokėti taip yra todėl jeigu vienas iš tėvų nustotų išlaikyt vaiką m tam kad kitas turėtų galimybę pasikreipti į antstolį nes jeigu mes nenumatysim jokio išlaikymo ir vienas tiesiog nustoja pirkt vaikui drabužius batus ir taip toliau ir visa išlaikymo našta kliūna tik ant vieno tai jis tokiu atveju nebeturėtų kaip išsiieškoti tai mes privalom nurodyti tuos alementus dažniausiai nurodom identišką sumą kad viens kitam veda praktiškai jie neveda jos mhm tai jinai tokia tik teorinis saugiklis kokie yra dabar minimalūs elementai lietuvoje e yra laikoma tokios nustatytos sumos nėra bet teismų praktikoje išaiškinta kad rekomenduojama kad vienam vaikui būtų skiriama per mėnesį ne mažiau kaip viena minimali alga atskaičius
mokesčius per abu tėvus mm tai jeigu dalintume per pusę tai ten iš vieno iš tėvų rekomenduojama kad būtų ne mažiau ten 350 berods kažkas tokio gaunasi ir daugelis iš tikrųjų nusistato elementus ir po to taip gyvena daug metų bet jeigu keičiasi a minimali alga tai kaip tada su perskaičiavimu vyksta taip irraš du tokie aspektai vienas yra jeigu pasikeičia vaiko poreikiai arba pasikeičia tėvų turtinė padėtis a žmogus tas su kuriuo gyvena vaikas turi teisę kreiptis į teismą ir persiteisti didesnį išlaikymą arba čia turtinė padėtis turi omeny pavyzdžiui a moterys moteris gyvena su vaiku ir vyras geresnes pareigas gauna bet jinai gali pavyzdžiui nežinot gali nežinot bet gali nujaust pavyzdžiui kad jisai gal mato su kokiu automobiliu atvažiuoja arba jos pačios turtinė padėtis pablogėja a o jeigu
jos pačios turtinė padėtis pagerėja ar tai keičia tai tevas gali kreiptis į teismą kad būtų pamažintas išlaikymas jeigu jis liko vietoje arba jam pamažėjo o mamai pagerėjo jis irgi turi teisę kreiptis dėl pamažinimo nu tarkim mama susirado vyrą kuris yra super ten turtingas ir gyvena dabar prabangiam name ir taip toliau ir ten tie pinigai išvis nieko nekeičia tai vyras gali kreiptis į teismą ir sakyt kad taip bet čia toks irgi ant klaustuko nes to vyro turtinė padėtis jinai nėra taip 100% imponuojanti nes ne jis yra vaiko tėvas tai taip jis gali uždirbti milijonus jis gali turėti rūmus bet jis yra patėvis ir patėvis neturi vaiko išlaikyti žiūrime iš principo mamos turtinę padėtį taip kažkiek mes pažiūrim ir į sutuoktinių tų naujųjų turtinę padėtį bet jinai
nėra ne nestatom visko ant jos ok o kitas dalykas kada dar irgi kyla sakykim išlaikymas tai nereikia kreiptis į teismą tiesiog kiekvienais metais vasario pirmą dieną e antstoliai paskelbia tokį kainų indeksą e kadangi kyla infliacija kyla kainos visko ta pati suma už kurią galėdavo išlaikyt vaiką jinai dažnu atveju yra nebepakankama tai kiekvienais metais yra paskelbiamas antstolių rūmų puslapyje kainų indeksas toksai ir pagal jį turi būt perskaičiuojamos nuo vasario pirmos dienos e periodinės išmokos mhm tai tam tikrais metais pakyla nedaug ir ten būna kad reikia mokėt kokiais 4riais euris daugiau bet yra buvę metų kur vos ne 100 € pakyla jeigu yra didesnė suma išlaikymo a ją indeksuoja ir ten tarkim pakyla 100 € tai to dažnu atveju nežino nei mamos arba tėčiai su kuriais gyvena
vaikai ir iš kurių nu kur jie turi gauti išlaikymą to nežino dažnai ir tie žmonės kurie turi mokėt tą išlaikymą ir būna labai nefaina kai susižino po kokių penkių metų ir reikia sumokėt įsiskolinimą už penkis metus nors tu priteistai išlaikymą tarkim ten 300 € mokėjai pareigingai penkis metus bet nežinojai kad reikia indeksuoti ir tau antstolis suskaičiuoja kad pas tave skola kokie tr 1000€ ir tu turi damokėti to ko tu neindeksavai tai čia pats a tas sutuoktinis kuris moka elementus jisai turi pats pats a užbėgti įvykiams už akių ir mokėti vis daugiau ir daugiau taip indeksacija pačiam susindeksuot yra pareiga to kuris turi mokėt periodines išmokas tai yra alimentus geras ok bet ar išmoka didėja priklausomai nuo studijų ir panašių dalykų ar jinai lieka ta pati
vėl ten nu tarkim 300 € labai priklauso ir kada yra priteisinėjama nes dažnai būna vat praktikoj ką aš pati matau kad e tie kurie turi mokėti išlaikymą tai dažniausiai yra tėčiai jie kol vaikas dar mokosi mokykloj patys susivokia mokėti ir nereikia jų į teismą padavinėt problemos prasideda kai vaikas įstoja į universitetą ir tada mes jau vertinam visas išlaidas ar vaikas mokosi mokamame ar nemokamame moksle ar dirba ar nedirba ar turėtų galimybę bet kažkiek padirbti kaip jis leidžia pinigus ar išlaidauja ar neišlaidauja kokios tėvų galimybės tą vaiką studijų metu išlaikyti tėvų yra tą jau irgi vertiname ir kartais būna taip kad priteisam didesnį išlaikymą o kartais būna kad ir mažesnį nes nu čia gali vaikai ir piktybiškai elgtis a turėdami ir galimybę pavyzdžiui ai tai kam
čia mokytis man čia stengtis taigi tėvas man sumokės už mokslus taip aš čia kaip tik turėjau labai nesenai tokią įdomią bylą kurią laimėjau atstovavau mamą kurią padavė sūnus į teismą ir jis teigia kad na tikrai vargšelis yra studijuoja neturi pinigų bet sūnus važinėjasi bmw automobiliu vienas pats gyvena bute a rūkalam išleidžia kiekvieną mėnesį ten po 100 € a kavinėse valgo kiekvieną dieną perka kavą iš kavinių ką mes pamatėm iš banko iš klotinių kurių aš išsireikalavau o mama mamos turtinė padėtis labai prasta mama uždirba mažiau už tą sūnų kuris prašo išlaikymo mama važinėjasi viešuoju transportu mama turi dar du nepilnamečius vaikus mama turi sveikatos didelių problemų tai iš tos mamos e jinai buvo mano klientė ir mes įrodinėjom kad jos pačios turtinė padėtis yra prastesnė nei
sūnaus o sūnus pinigų tašku į kairę ir į dešinę tai iš jos priteisė tik 50 € kas mėnesį prisidėti prie sūnaus išlaikymo kiek kiek sūnui metų gal 20 kažkas tokio man tik įdomus čia vat faktas sūnui 20 metų ir jisai padavė į teismą savo mamą taip taip taip taip tai bet iš tikrųjų buvo labai sudėtinga byla bet mes labai labai daug dirbau prie to kad mes įrodytumėm kaip neatsakingai tą n visgi asmuo tas kuris padavė mamai į teismą kaip neatsakingai ileidžia pinigus kad visiškai netaupo nors nori kad tėvai išlaikytų bet an jis net pats paminėjo kad ant kuro per mėnesį išleidžia 120 € na tai gerbiamasis tu esi studentas tu turi studentines nuolaidas sėsk į autobusą ir važinėkis kaip visi studentai už 20 € per
mėnesį taip taip tai mes vat vertinam visus visu visas aplinkybes jau vertinam m m ar studentas pats turi galimybę kažkiek save išlaikyti ir jeigu turi tai kiek o kaip dažnai susiduri su tuo kad klientas atėjęs pas tave meluoja bet po to per laiką išlenda ta tiesa ir tada pamatai kad byla visiškai yra apie ką kitait negu buvo kalbama iš pat pradžių ar tai yra labai dažnas atvejis ar tai yra retesnis atvejis dažnas ir ne visada gal sakyčiau kad piktybiškai meluoja dažnu atveju savo pusę papasakoja o kitąyli nutyli ir tik vidury teismo posėdžio kas yra labai blogai mes labai prašom klientų kad ir kokie būtų bloga ta tiesa ir kita pusę paaiškinti jas abi nes mum yra žymiai sunkiau apginti kliento interesus kai mum išlenda yla
iš maišo vidury teismo posėdžio ir mes tiesiog sk nu realiai tu su skiesčiu į rankom ir galvoji ok man dabar staigiai šią sekundę reikia galvot kaip suktis iš padėties taip mes sukamės mes esam profesionalai toks mūsų darbas bet jeigu mes būtumėm iš anksto žinoję mes būtumėm geresnę gal strategiją parinkė pamąstė kaip išsisukt iš to tai tas nuslėpimas tam tikrų dalykų yra visada į nenaudą ir visada mus taip pykdo nes mes žinom kad mes būtumėm geresnį sprendimą tiesiog radį ačiū tau labai ačiū tau ačiū už tokius nuostabius paaiškinimus išaiškinimus aš tikiuosi kad kad a nemažai žmonių paklausys šią laidą nes šitie dalykai kažkaip tai nėra kalbami prie šeimos stalo tai n nėra aptariama a tarp draugų daugiausia vadovaujamasi tik emocijom bet ne teisiniais kažkokiais tai argumentais
tai tikiu kad šita laida padės daugeliui tai ačiū tau dar kartą ačiū visiems kas žiūrėjote kaip visada nepamirškite uždėti laiko parašyt komentaro ir paspausti prenumeruoti mygtuką mūsų jau 102 ir daugiau t000 ačiū jums už tai labai tikrai nesitikėjau kad mes taip greitai surinksime tokį būrį prenumeruotojų bet dėl to labai džiaugiuosi susitiksimė su jumis jau kitą savaitę iki na