AI VIDEO EKSPERTAS: Karas, vaikai - būkite būdrus. Atskirti 95% sunku

Iš kažkur tai parskrenda raketa ir susprogdina Balto tilto kavinę. Nu žiauriai realu. Tokie įvykiai neįvyko. Tai yra fikcija. Suklastoti išvaizdą tai yra penkių minučių darbas. Mes nesam apsaugoti, kad kažkas nepaims ir nepadarys. Neturim priemonės, kuri 100% tikslumų sakytų, čia yra tikra ar čia yra netikra. Mes neturime tokio detektoriaus. Tomas Sakro yra dirbtinio intelekto video ekspertas, deep feake specialistas, kurio darbus painioja su tikrove. Jis vienas iš nedaugelio žino, kaip tai daroma ir todėl tik jis žino, kaip tai atpažinti.

Ar mes dabar galėtume va šitą kadrą pakeisti taip, kad čia sėdėtų Trampas ir Putinas? Praktiškai niekas netikrina. Va čia yra tikroji grėsmė. Europos Sąjungoj bauda yra iki 15 milijonų eurų. pakenkti nesu gavęs tokių įsakymų, bet esu gavęs užklausų dėl turinių suaugusių. To negalima laikyti įrodymų: video, balso įrašo, nuotraukas, dokumento su parašu. Tu man meluoji, čia sugeneruota. Bičiuliai, jeigu turite žmonių savo aplinkoje, kuriems ši tema yra aktuali arba gali būti įdomi, pasidalinkite su jais šiuo video ir spauskite mygtuką prenumeruoti.

Tai padėsite mums augti ir kurti šį prasmingą, nuostabų turinį. O dabar laikas mūsų rėmėjams, kurių dėka ši laida pasiekė jus. Rytas. Atsidarai laptopą, o ten 12 langų, 30 žinučių, penkios skubios ir dar kažkas skambina. Kur tas telefonas? Pradedi vieną darbą, po minutės jau kitas. Tada kažką greitai atsakai vietoj hello parašai help staiga supranti, kad visą dieną judi. Nu, bet kaip visada nieko iki galo nepadarai. Pažįstamas jausmas. Tiesa, tokiai dienai yra maisto papildas Neurozan. Jis skirtas, kai visko yra per daug, o reikia aiškumo ir susitelkimo, kad mintys nustotų šokinėti ir pagaliau susirikiuotų į vieną liniją.

O kas keičiasi su Neurozan? Tavo kasdienybei? Uždėtys nebeatrodo kaip chaosas. Lengviau išlaikyti fokusą, pabaigti pradėtus dalykus ir neperjunginėti dėmesio kas 20 sekundžių. Ir svarbu, Neurozan nėra stimuliantas. Jis netempia ir nekelia nervinės įtampos, tiesiog padeda tavo protui dirbti stabiliau. Viena tabletė per dieną ir viskas. Jei dabar jausmas toks, kad visko per daug, užeik į manoistinė.lt ir su kodu tap geresniu gauk minus 40% nuolaidą. Labas, Tomai. Labas. Šiandien su tavim paliesime Aijaus temą, bet iš video pusės, kur tu esi profų profas.

Pas tave turbūt portfolio yra tokių video su šaltibarsčių upėm ir panašiai, kur žmonės mato, a, žiūri jau nebeatskiria tikrovė, ar ne? Bet šiek tiek įlįsim giliau, pakalbėsime apie deep feikus, apie artėjančius rinkimus, apie karą Ukrainoj, Rusijoj ir apie grėsmes Lietuvai ir kaip tai galima viską paversti. A na, iš tikrųjų tokia kaip ir baimė žmonėse per video turinį. Mes turime dabar parodysime žiūrovams kelis klipus, kuriuose a tu šiek tiek pakeitei mane ir nu aš kuomet žiūrėjau, aš galvoju žinai a gerai, kad aš save pažįstu.

Tai ką tu padarei, tai tu paėmei klipukus iš realsų ir tiesiog a pakeitei mano išvaizdą, ane? Tai a pasižiūrime, kaip tai atrodo. Čia aš su plaukais dabar. Nu šiaip visai gražiai atrodo. Bandžiau nuspėti tavo norus. Aha. Tu galvoji, man norisi plaukt. Bet tai kas įdomu, kad vaizdas ir iš šono, ir taip ir judant, ta prasme, visur atrodo vienodai. Tai nėra taip, kad a keistųsi kažkas. Tai ir išlieka ir studijos vaizdas, ir viskas. Dar turime kitą klipą.

Čia jau šiek tiek garbanoti plaukai. Taip, jau šiek tiek kitokia. Ir būtent dabar jau yra toks techninis lygis tų algoritmų, kad netgi atsižvelgiama į sukirpimus. vaizdu, kur keičiasi montažas į skirtingus iškadravimus. A, na, ir nėra, kad nuslinktų kažkaip į šoną tie plaukai ar kažkas, nu, laikosi taip lyg būtų daryta, na, tikroj postprodukcijoj ir išlieka tas, na, consistency, tai vat, kad vienam kadre vieni plaukai ir kitam kadre tokie patys plaukai. Tai realiai dabar, pavyzdžiui, kuriant kažkokią tai reklamą ar kažką tai tokio, jau nebereikia perukų, nebereikia kažko, tai nusifilmuoji kaip yra, o po to jau post production negali uždėti a ir plaukus, ir ūsus, ir barzdą ją ir nuimti barzdą, jeigu nori.

Taip, bet visada yra mažytis, bet a tokia žvaigždutė, em reikia naudoti dirbtinį intelektą arba postprodukciją ten, kur to reikia. A, daug paprasčiau yra padėti pagalvę šalia savęs, jeigu reikia kaip rekvizito ir nufilmuoti tai su kažkokia pagalbe, negu ją įdėti postprodukcijoj, nes, nu, vis tiek yra dalykai, kur paprasčiausiai pasikeisti kažkokį rūbą ir panašiai. O ko negalim padaryti, na, gyvai, a tada jau gataisom postprodukciją jau, bet visi tikriausiai žinom tą pasak, a, sutvarkysim postprodukcija poste ir po to sėdi ten, keikiasi, nu, kam reikėjo?

Kodėl negalima buvo pastumti lempas į šoną? A, man įdomu, kiek tau reikėjo medžiagos, a, ir iš kur konkrečiai tu ją paėmei, kad sukurtum a šitą mano kadrą. Atsitiktinį rilsą atsidariau. Visiškai nežiūrėjau, neklausiau, kas, kur, kaip šnekama. tiesiog žiūrėjau, kur tu esi iš arčiau paėmiau negalvodamas, įdėjau ir viskas. Vau. Ir kiek minučių praėjo nuo to momento, kai tu radai rilsą ir gavai šitą rezultatą? A tai nu tikriausiai kokią minutę suieškoti, surasti, a atsisiųsti, įkelti ir galbūt kokios, na, gal iki penkių minučių, kol visa tai susivirškina ir grįžta atgal vaizdas į kompiuterį, mes galim pamatyti, e, su nuostabiais plaukais.

penkios minutės ir turim rezultatą. Grubiai, grubiai. Čia suprantama. Tiesiog nekalbam apie valandas, kalbam apie daug trumpesnį laikotarpį. Žinai, link ko aš vedu tiesiog, kad laiko su metimais suklastoti išvaizdą, tai yra penkių minučių darbas. Va čia yra baisiausia, žinai, kad a tai gerai, kai yra tai a gerais skatinimais, ane, nu va čia plaukus užsidėjai for fun, ane, bet juk galima padaryti tokius video, kurie nėra gerais ketinimais daryti. Ir mes turime tavo, sumontuotus kelis video, kurie šiek tiek gali išgąsdinti žmones.

Todėl mes uždėjome dabar a tokį vandens ženklą, kad tai yra generuota dirbtiniu intelektu, tam, kad negalėtumėt nukopijuoti ir negalėtumėt panaudoti. Tai tiesiog a esant tokiai karinei situacijai, kokia yra dabar ir tiem tai pačios Rusijos gąsdinimui Lietuvai ir NATO a tiesiog norime parodyti tą budrumą jūsų, kad jūs suvoktumėt, kad galima jumis manipuliuoti ir įvairiais vaizdais ir ne viskuo reikia tikėti dabar internete. Tai taip, prieš žiūrint norėčiau paminėti, kad a visi šitie vaizdai yra netikri. Tokie įvykiai neįvyko.

Tai yra netikra ir sukurti naudojant dirbtinį intelektą. Tai yra fikcija. Tai pirmas vaizdas yra iš Radison viešbučio stogo a filmuota kamera. A tai yra Vilniaus miestas, Baltas tiltas. A, matome vaizdą į upę, vyksta gyvenimas vasara ir staiga iš kažkur tai parskrenda raketa ir susprogdina Balto tilto kavinę. Aš kai pamačiau šitą vaizdą, aš taip žiūriu, žinai, ir galvoju, nu, ta prasme, nu, žiauriai realu. Turime kitą vaizdą. A tai yra lietuviškas tankas, ane? Tai yra lietuviškas tankas. Ne, bent jau turėtų būti.

Negaliu dėl kažkokių detalių tiesiog vat taranuoja mašinas. Tai gali būt bet koks kitas tankas, tai gali būt bet kokia kita vieta. Tai jo, tai jokių skundų nepareikščia. Savo mašiną suvažinėja, ane? Taip. A, kitas video tai yra tavo kieme vykstančios riaušės. A aš manau, kad vienas realiausių buvo šitas video, nes ant tiek yra realu ta deganti mašina, daužomi langai, tie žmonės plėšantys iš automobilių kažkokius tai daiktus. Visas kiemas, visos detalės nu atrodo identiškai. atrodo identiškai iš pirmo žvilgsnio įsižiūrėti būtent galime matyti tam reikės.

Tai vat būtent reikės pakalbėt apie tai, ką žmonėm reikia žiūrėti ir matyti. Na, ir kitas vaizdas tai dronai. Šiais laikais dronai labai yra pavojingas ginklas, kurį naudoja ukrainiečiai sėkmingai Rusijoj. Štai kaip byra tinkas betonas nuo balkono, susprogdant susprogdinant namą. Ir nu tikrai iš pirmo žvilgsnio tikrai nepasakytum, kad čia yra kažkas tai netikro. Tai kaip jūs matot, nu reikia turėt šiek tiek ir kritinio mąstymo, ir budrumo. A bet dabar man įdomu net parašykite komentaruose, kai žiūrėjot šituos vaizdus, a kas jus įtikino, kad tai yra tikra, a kas suklaidino suprasti, kad tai yra fikcija.

A ir dabar vat kaip ir tu sakei, kad yra tų ženklų, kur vat lūžta šita sistema su defeiku. A į ką reiktų žmonėm atkreipti dėmesio, jeigu taip bendrai paėmus ne tik šiuos video, bet bendrai, kuomet mes matome kažkokius vaizdus iš karo, matome šiaip internete kažkokius vaizdus, kurie yra sugeneruoti, kokios detalės vis dar išduoda, kad ir tobulėja dirbtinis intelektas, kad tai yra vis dėlto sukurta dirbtiniu intelektu. Tai pirma ir ko gero svarbiausia taisyklė yra nebandyti daryti sprendimo per 10 sekundžių, kadangi tai bus ant tokio greičio, ant karšto ir didelė tikimybė, kad mes suklysim.

Pirma ir ko gero svarbiausia taisyklė yra nebandyti daryti sprendimo per 10 sekundžių.

9:40

Reikia ilgai pasižiūrėti, reikia pravesti tam tikrą, na, m analizę, sakykim taip. A ir tada gali paaiškėti tam tikri, na, netikslumai, neatitikimai. Bet dar svarbiausias dalykas už tai yra tikrinti šaltinį. Iš kur tas video ateina? Iš kokio šaltinio, ar jis yra paskelbtas kažkokio oficialaus šaltinio puslapio? Tai turbūt video žiūrint pražiūrėt, jeigu jaučiame, kad ar tikrai taip galėjo atsitikti, a, tikrint šaltinį ir atidžiau žiūrėti video. Ir kai žiūrim atidžiau, ką mes ten turime stebėti, kokias detales. Taip, taip.

A šiai dienai, būtent šiai dienai po mėnesio gali būti kitaip. Reikia kreipti dėmesį į smulkias detales, į antrą planą. Jeigu tai yra tolimas planas, nu sakykim, mes esam su tavim štai čia, o už mūsų, tarkim, dar daug žmonių yra ar kažkas vyksta gatve, žiūrim į tolimesnį planą, kur yra mažesni, smulkesni žmonės. A dažnai dirbtinis intelektas suklysta su, sakykim taip geometrija žmonių, kur, pavyzdžiui, vienas žmogus gali pasidaryti iš karto du žmones iš jo, gali išsigaustinti, gali kažkaip ranką kažkur kiaurai praeiti, nes jis, nu, kerta kampus.

A tai tokių neatitikimų, kurių galim nepastebėti. labai greitai, bet įsižiūrėjus a tai gali matytis. Tai yra a atsikartojimai, išsidvejinimai, a kažkokie mistiniai dingimai. Nu, pavyzdžiui, tavo šituose video, ką aš pastebėjau, tai buvo a kelio ženklas šiek tiek kreivas. Po to taip valstybinis numeris buvo, raidės buvo išplaukusios arba nebūtos raidės, arba nebūtos sugalvotos raidės. Taip, bet kai per 10 sekundžių žiūri, tu į tokius dalykus neatkreipi dėmesio. Būtent Tiktoko principas. Pažiūrėjau, patiko, nepatiko, persiunčia, palaikino arba ne, viskas.

Ir praktiškai niekas netikrina. Va čia yra tikroji grėsmė. M aš radau Facebooke pažinčių puslapį, kuriame, aišku, ten deda nuotrauką žmonės ir nori susipažinti su kitais. Ir, pavyzdžiui, radau tiesiog merginą, kuri irgi nori neva susipažinti. a iš karto kelia įtarimą, kad tokia graži mergina dėtų į kažkokį Facebooką, net ne Tinderį naudotų ar kažką, o dėtų nuotrauką į tokią tokį Facebooko grupę ir norėtų susipažinti. 300 komentarų, visi vyrai apsiseilėja, visi rašo savo numerius, emeilus, taip toliau. A, tokias vat nuotraukas čia vadinami tie de fake influenceriai, ane, AI influenceriai.

A pirmas dalykas, kaip sunku tai sukurti ar kaip lengva ir kokiais pagrindais jie tą daro. Vat koks koks tikslas yra kurti tuos defake a profilius ir kas už jų slypi? E, sekstingas tikriausiai ir pinigų išviliojimas. Mhm. Viskas yra labai paprasta. Kito būdo aš nesugalvoju. Fišingas tai yra ištraukimas tavo informacijos suradimas ir kai tu pats atiduodi savo informaciją, ką dar ten kortelėse kažkokį numerį arba sakykim taip parama, nes šita graži mergina nori pas tave atvažiuoti ir sako: "Aš pas tave gyvensiu, jau susitariau su tėvais, su visais, tiktai apmokėk man, prašau, a, bilietą."

Nu, žinok, pamečiau piniginį, mane apvogė, žinok, vat ką daryti. Sėdžiu dabar vat mane sako, mane laikys čia dvi paras, kaip man iš čia išeiti? Man reikia pinigų, pervesk man, prašau. Ir aš tikrai jau važiuoju pas tave. O po to bus dar kažkas, dar kažkas, dar kažkas. Pidigų išviliojimas. Šitie dalykai darosi labai lengvai, labai, labai paprastai. A nieko nereikia galvoti. Netgi ilgą laiką buvo vis dar tikriausiai yra tas puslapis e human existo.com, kur tiesiog galime refrešinti puslapį ir, nu, ir ten tiesiog yra žmonių nuotraukos, kurios niekada neegzistavo.

Taigi, o, geros. Taigi vaizdo įrašas, vaizdas tai yra lyg tam tikras argumentas, kurį mes gaunam, bet kurį reikia patikrinti. Tai nėra pats iš savęs įrodymas. Tai nėra realybės patvirtinimas. Čia Karolis Žukauskas pas mus buvo ir sako, a, kai jis atlieka tuos žurnalistinius tyrimus, tai sako: "Labai lengva atskirti botus per tai, kad nueini į tą žmogaus profilį, pažiūri į draugus ir bent jau žiūri, ar jisai turi giminių pas save, ar turi kažkokių tai bendrų Lietuvoj draugų." A kaip kaip profilis vedamas?

Ar yra repostinimai, ar kažkas yra rašoma asmeninio, žinai, ar nuotraukos yra visos identiškos, ar kažkokios išgyvenimo, tai labai sako, reikia va šitą paanalizuoti, iš karto nereaguoti. Taip. Ir bet tie abuai jau irgi sąlyginai gudriai daro. Jie daug ką pasikviečia į draugus ir kartais gali pamatyti netgi savo draugus drauguose pastabo, o čia gi mano draugai turi drauguose. Bet tikriausiai reikėtų visų pirma pagalvoti, kokia tikimybė, kad būtent toks žmogus tau rašytų. pats ir turėtume iš karto susimąstyti. Nu, kur sveikas.

Aš net visai neseniai radau istoriją, kur vyras pervedė 100.000 a į kažkokį tai profilį. O tas profilis apsimetė mergina Ukrainoje, kuri kariauja ir kuriai gresia pavojus dabar karo ruože ir jinai a neva turi pabėgti iš tenai ir jinai prašo jo pinigų, kad jinai galėtų pabėgti. jisai ją pervedė ir tada tas profilis dingo. Tai buvo viskas taip padaryta defeiku ir nuotraukos, ir video su ja, ir taip toliau ir už nugaros karas vyksta. Ta prasme ten buvo aukštas pilotažas sukurtas visas visas profilis apie tai, kad jinai iš tikrųjų yra karininkė a fronte.

Tai būkite budrūs. Aš dabar dar, žinai, grįžtant prie savęs, tarkime, vat, pavyzdžiui, tokį video, kažkas tai su mano plaukais, nu gerai, kad su plaukais, bet jeigu kažkoks kitas. Ar yra a būdų, kad mano klonų nebeliktų internete, kažkaip su tuo kovoti? Ar nesi girdėjęs pasakymo, kad internetas prisimena viską? Tai kaip mes galim padaryti, kad nebūtų klonų? Tai, kas yra viešai pasiekiama, na, tikriausiai yra visiems viešai pasiekiama. Mes negalime uždrausti. Nebent visi kažkaip visas pasaulis sutartų, na, nežinau, ne, jeigu ne sankcijas, bet uždrausti kažkokias baudas įvesti už e klonų kūrimą.

Bet ar kam tai bus naudinga, ar tai yra kompanijoms, valstybėms numeris vienas užduotis? Tai labai sudėtinga yra uždrausti. Tai aš pats, pavyzdžiui, kovoti su tuo nelabai galiu, nes jeigu tai buvo viešai prieinama nuotrauka iš kokio Delfio, ten 15 minučių pasiimta, perdaryta, jau aš kažkaip tai nu ir tikėtina aš nelabai rasiu kaip prieiti prie to, jeigu ten kažkoks pasislėpęs per VPNų žmogus. Turėčiau patikslinti, kad iš tikrųjų tai yra draudžiama. Noriu pats save patikslinti, ką prieš tai pasakiau.

A nėra leistina klonuoti kito žmogaus tapatybę ir ją viešinti be to žmogaus sutikimo. Bet ką norėjau prieš tai pasakyti, kad am mes nesam apsaugoti, kad kažkas taip nepaims ir nepadarys. Bet tai yra draudžiama. Taip. A, beje, a jeigu nežinojote, tai noriu tiesiog pasakyti, kad šiais metais buvo priimtas įstatymas, jog kiekvienas klonas, tą ir padarėme mes, pažymėjome, kad tai yra generuotas video. A jeigu yra generuojamas video ir jisai nepažymimas, a, Europos Sąjungoj bauda yra iki 15 milijonų eurų.

Aš kai perskaičiau šitą sumą, aš taip prisėdau ir galvoju, a, jeigu kokia įmonė nepagalvojus, žinai, susikurs kokį vizualą nebūtą ir nepažymės, kad tai yra aius a niekur, tai čia yra kosminės baudos, ta prasme, kiek man yra žinoma, tai nėra taip, kad už kiekvieną vaizdą, kurį sugeneruoji, bus tokios baudos. Kiek kiek girdėjo, kad tai yra iki, a, čia yra lubos, ko gero, na, tikriausiai kiti skaičiai galėtų būti. Ir vėlgi reiktų irgi žiūrėti į patį turinį. Am koks yra turinys?

Visų pirma žiūrima yra į deep feikus. Tai reiškia, kai mes bandom pakeist realybę ir ją teikti ir sakyti, kad čia yra ta tikroji realybė. Turbūt suma nuo žalos priklausytų, ane? Čia kalbi apie žalą, nuo žalos, galbūt nuo įmonės dydžio, pajamų. A ir ir nu taip teisingai nuo žalos. OK. Tu vat kiek metų jau dabar užsiėmė kūrybą dirbtinio intelekto video? M bijau pameluoti, bet gal porą metų, du trys gal kokie metai. Kai kai atsirado nuo pirmo a nuo pirmo nuo Dali ir nuo midn sensi versijoj.

OK. per šitą laiką gavai kokių užsakymų klonuoti žmogų a kenkiant kažkam kitam, pavyzdžiui, ten žinai nenoriu vardų, pavardžių, bet tiesiog ar buvo tokių užsakymų, kurie, pavyzdžiui, nu galėtų pakenkti kažkam, kad pakenkti nesu gavęs tokių užsakymų, bet esu gavęs užklausų dėl visokiausių, sakykim, turinių suaugusiems. Tai, na, tiesiog paleidau tai ir atmečiau, nes, nu, turiu veiklos kitur. Tai žodžiu, čia vienas iš bjauriausių užsakymų turbūt, kurį gavęs. Pas mus buvęs yra Deividas hakeris ir visai neseniai su juo kalbėjome ir jisai jau man privačiai pasidalino, kad Darknete jau vaikšto a dirbtinio intelekto modelis, kuris a gali kurti vaikų pornografijos video tiesiog keliais promtais.

Tai nu yra baisu. A baisu ir ta prasme tai yra tiesiog baisu. Tas jausmas, kai randi papildą, kuris pagaliau veikia ir nusprendi, kad viskas, čia mano prekės ženklas visam gyvenimui. O po pusmečio progres sustojo ir atrodo, kad produktas nuvylė. Deja, nenuvylė produktas. Sausį treniruojasi jėgai, birželį tiesiog nori normaliai jaustis kasdien, o papildas lieka tas pats, nieko nekeitia. Būtent todėl Biotech USA nekuria vieno universalaus produkto. Nuo 1999-ųjų metų asortimentas išaugo iki 100 skirtingų sprendimų. Baltymai, kreatinas, aminorūgštys, vitaminai, mineralai ir siauresni produktai konkrečiam tikslui.

Visi gaminėjai pagaminti pagal griežtas taisykles ir kokybės standartus be draudžiamų medžiagų. Vadinasi, kas kelis mėnesius keitė ne prekės ženklą, o tiktai kurį produktą iš to paties asortimento pasiėmė. visą Biotech USA liniją rasi mrbiteps.lt. Nuoroda apačioje. O mes grįžtam atgal į pokalbį. OK. Mes turime a pono obuolio a komentarą a kuris gauna dovanų Neurozan maisto papildą. Jeigu norite gauti dovanų, keliaukit į mano profilį, užduokite klausimą kitam pašnekovui ir galit gauti už originaliausią klausimo dovaną ir jūs. Ir jisai klausia: "Tomai, tu pats kuri tokius klipus?"

Tai klausiu tiesiai, koks užsakymas būtų tas, kurio nesiimtum, nors technologiškai galėtum padaryti per vakarą? Kur tavo paties riba? Be a pornografijos ar panašių vaizdų? Galbūt kažkokie kiti dalykai, turbūt iš žemiškesnių šiek tiek, kur nesiimčiau, taip? Kur man būtų labai neįdomu paprasčiausiai, a kur manęs visiškai visiškai nedomintų, nes pastebėjau vienas svarbų dalyką turi būti užsidegimo ir kuo yra daugiau užsidegimo tame, ką tu darai, tuo geresnį rezultatą pasieksi nepriklausomai nuo tavo techninio lygio, techninio pasiruošimo arba tavo patirties.

Jeigu tau dalykas nepatinka, nu kai sakykim liaudiškai atbulom rankom darai, tai nu visiška nesąmonė gaunasi arba tu negali prie to prieiti ir gaunasi prastas rezultatas. Visgi čia yra kūryba. Visgi čia iš mano pusės tai tikriausiai būtų nu nu taip, bet būna, kur tu labai nu nenori žinai, kad reikia, bet labai labai nenori ir jeigu nerandi būdo prie to prieiti, kad tai tau patiktų, na tas rezultatas gali būt, nu, geriausiu atveju toks normalus gal, bet norisi, kad jis būtų tikrai geras.

Čia labai priminei mano gerą pažįstamą menininkę, pas kurią esu užsakęs paveikslą ir pamenu, jinai sako: "A na, paveikslą nutapysiu per mėnesį." Ir aš šiaip po trijų savaičių rašau ir sakau, kaip sekasi? Jinai sako: "Žinok, net neprisiliečiau dar." Sako, nu nejaučiu, nejaučiu dar. Ir po to gal praeina trys dienos, treč nakties rašo: "Pradėjau, atėjo." Ir jinai per parą nutapė ir sako: "Yra vat reikėjo išlaukt to momento, žinai, vat čia menininkų turbūt toksai bruožas, kad turi ateiti kažkaip.

Tai a yra ir taip, ir dar kitaip. Nereikia laukti įkvėpimo, reikia imti tiesiog ir daryti, nes daug būdų ieškojau, kaip a pradėti daryti, o iš tikrųjų reikia tiesiog imti ir pradėti daryti. Tai kai tu pradedi daryti, kai tu kažką darai, tai ir pasidaro. Vat vienintelė frazė, kai darai, tai ir pasidarys. O kol tu nedarai, kol galvoju, tai a dabar noriu pereiti prie nu 27 metų rinkimų ir šiek tiek galbūt aš suprantu, kad mes čia galbūt galim hipotetiškai paspekuliuoti, bet tikrai būtų įdomu a žinoti šitus dalykus.

Dabar išėjo naujas rinkimų kodeksas, kuris draudžia agituoti ir skleisti dezinformaciją, ane? A kas techniškai rodys, kad, pavyzdžiui, tas video yra netikras a ir per kiek valandų a pavyzdžiui ryšių reguliavimo institucija jinai gali a tą padaryti? Kaip kaip tu matai kitus metus, jeigu vat kaip tu sakai, gali galimai pasitaikyti tokiu video, kas tu kas tai tikrins? Per kiek laiko tai gali patikrinti? Nes, na, tai yra pavojingas ginklas. žmones apgauti, tada gaunasi labai paprasta. Na, visų pirma reikia žinoti, kad šiai dienai mes neturim a priemonės, kuri 100% tikslumu sakytų, čia yra tikra ar čia yra netikra.

Mes neturime tokio detektoriaus. Egzistuoja tam tikri e automatiniai, na, lyg detektoriai, bet kurie, na, jie veikia netiksliai. Jie jie daro prielaidą ir jie labai dažnai klysta. Lygiai taip pat ar balsas sugeneruotas, ar vaizdas, ar tas pats tekstas, nu jie prastokai dar veikia. O gerai tada, jeigu ryšių reguliavimo tarnyba sako, kad a mes bausime tokius, kurie kuria dirbtinio intelekto video, kaip jie tada atskirs? Taip, e, viskas tvarkoj. Esmė yra tame, kad turėtų būti, na, bent jau minimali ekspertizė atlikta, jeigu nėra akivaizdžių požymių, nes, a, kartais mes galim akivaizdžiai matyti, eina žmogus, apsisuka ir ten keturios rankos išenda arba jis ten dingsta kažkur, ane?

Mes matom akivaizdžiai, kad tai nėra tikra, tai yra sugeneruota, klausimų nekyla. Nu ir aišku kaip tai naudojama žiūrim kur tas video nuėjo. Bet jeigu video atrodo tikroviškas, tada nu mes turim turim žiūrėti detales, turime žiūrėti šaltinį. Ir šitas aktas, kuris dabar įsigalioja, jis taip pat įpareigoja ne tik pačius žmones, kurie naudoja dirbtinio intelekto platformas, bet ir pačius kūrėjus platformas a lyg įsiūti tokį nematomą watermarką, kurio mes akim nematom, bet jis yra lyg užkoduotas į patį failą, kurį turėtų nuskaityti tokias platformas kaip Facebook, Instagramas ir tokiu būdu palengvindamas automatinį atpažinimą, kad šitas turinys yra sugeneruotas.

Čia dabar ką Clodas padarė, kad jisai įdės watermarkus, tuos vandens ženklus nematomus į tekstą. Jo, ir kad ir tu tą tekstą nukopijuosi į Facebooką ar kažkur kitur, a iš Facebooko kopijuodamas tą tekstą į dar kažkur, vis tiek tas vandens ženklas lieka, kad ir tris kartus kopijuok, vis tiek bus aišku, kad tai yra taip, nes jis užkoduotas ir apačioj lyg prasmėj to, bet tai nėra tas 100%is sauglis, nes yra kitų būdų, kur teoriškai galima naudotis ir nededant šito įsiūto watermarko ir jis internete bus nebus identifikuojamas kaip dirbtinio intelekto sukurtas.

O kaip dabar atskirti, kuris turinys privalo turėti dirbtinio intelekto tuos žymenis ir kuris neturi? A visų pirma tie, kurie tos platformos, kurios teikia tokią paslaugą, jau, na, kaip ir privalo automatiškai tai įsiūti į vidų. M, viskas šitoj vietoj tiek. Jeigu kalbam apie, e, vizualų stilių ir vizualų pateikimą, tai visi galite pasiskaityti tą aktą, kuris dabar išėjas. Bet jeigu trumpai, tai em ten, kur yra reali tikrovė, tai visų pirma ten reikėtų užmėti. Jeigu tai yra koks 2D, 3D filmukas ar didelė stilizacija ar labai akivaizdra, na tai kaip supratau, gali būti kol kas nepaisoma, nes didžiausias akcentas yra dėl deep feikų, kad mes galime parodyti tave su plaukais, mane be plaukų ar ten kažkokius kitus dalykus ir suklaidinti a žmones.

Nu tai dabar, pavyzdžiui, a dabar sėdi mes su tavim kalbamės. Ar mes dabar galėtume va šitą kadrą dviem sekundėm pakeisti taip, kad čia sėdėtų Trampas ir Putinas? Nu, pabandykim, nu, pabandom, pabandykim. Aš nežinau, ar mum pavyko dabar turbūt va taip va ir dabar kalba Trampas su Putinu. Šitas kelias sekundes eina mūsų tekstas, ane? Taip, taip, taip. O dabar pabandykime visiškai kitus personažus, pavyzdžiui, kokius. O mes sugalvosim vėliau. Nesakyk tegurprizas. Taip. Ir dar kartelį keičiam. Opa, mujuojam rankom.

Dar kartelį. Op. Ir vėl. Op. Op op. Dabar net nežinai, ko esi. Aš išvis nežinau, kas aš esu. Grybas koks nors dabar, žinai. Gerai, grįžtam atgal į pokalbį. Tu gali papasakot kelis atvejus iš Lietuvos rinkos. A, kur, pavyzdžiui, žmonės patikėjo, bet tu akivaizdai matei, kad tai yra dirbtinis intelektas arba, pavyzdžiui, kažkokie tai galbūt telegramuose siunčiami video ar dar kažkas su tuo pačiu karu, karu susiję video, nežinau. Nu vat kažkokių tokių video įvykių, kur žmonės tikėjo, bet tu matei, kad čia yra visiškas defeikas iš pastarųjų metų.

Nu taip, bet iš tikrųjų tai visi ir mato, kad tai vat yra tas Ed feikas, bet prisipažinsiu, pats esu kur užsirovęs ir pats patikėjęs, kad tai yra tikra, nes ant greičio, nu, neianalizavęs tas a Halandas, ane, a futbolininkas, a kur nu dabar buvo važymus ir vis dar tikriausiai yra pilna jo video. Taip, taip, taip. Bet tas video kažkas, na, jį perderia, kur jis sėdi, sėdi, valgo ir pažiūri į veidrodį ir išsigąsta savo atvaizdo. Mhm. Yra toks čia.

O pasirodo čia gi senas yra vaizdo įrašas, kurį aš esu pats matęs. Ten yra visai kitas žmogus, o kažkas paprasčiausiai įdėjo į jo veidą, patį jo visą kūną. Na, ir akimir bent jau kažkom akimirkom tikrai patikėjau, kad tai yra tikra. Geras ir kiti patikėjo. Aš manau, kad tie, kurie tikrai to vaizdo prieš tai nematė, visi ir patikėjo. Taip, taip, būtent. O ką va, pavyzdžiui, tokiam žmogui, gerai, kad čia toksai, žinai, juokelis, bet nu vat, pavyzdžiui, tai išeina taip, kad dabar tas, kas sufeikino tavo video, tai tau po to gaunas reikia teisintis, kad taip nebuvo realiai.

A tas, kuris sukūrė, jisai a pasislėpia po ten, žinai, paslėptais profiliais, o tada tave pastato į nepatogią padėtį ir tau reikia teisintis, kad taip nebuvo. A, na, taip išeina, kad turim nepatogumų. E, turim, turim nepatogumą, jeigu kažkas, nu, čia lygiai tas pats, jeigu kažkas tave anksčiau vat galėjo įfotošopinti kažkur, kažkokį memą su tavim padaryti, dabar tiesiog gali tai daryti, na, kiekvienas. Ir dėl to tai yra draudžiama, nes, nu, tiesiog gali būti traktuojamas kaip pasityčiojimas iš žmogaus.

Tas žmogus, nu, kas tai papostina, kas vat įkelia vat to žmogaus, kas pirmas tai papostina, to va yra ieškoma. Bet toli gražu, ne, nėra lengva tai padaryti, tai visus atkapstyti. suprantama, tai yra problema. Kokių tu atvejų girdi, kur bandoma su dirbtiniu intelektu am kažkaip tai pasinaudojant apgauti, šantažuoti? Pavyzdžiui, aš labai dabar vat esi neseniai buvau susitikęs su draudikais ir jie sakė, kad labai daug gauna dirbtinio intelekto generuotų avarijų, kur bandoma apgauti, kad toks įvykis įvyko ir tada jiem dabar reikia labai daug investuoti laiko ir pinigų į viešų kamerų žiūrėjimą, ieškojimą kitų kadrų, a kad įrodyti, kad to išvis nebuvo, nes parody rodoma labai akivaizdžiai per dirbtinį intelektą taip tikroviškai padarom.

Kokių dar tų įvykių girdėjęs, kur bandoma taip manipuliuoti? Tai nesu pats susidūręs ir gyvai matęs, bet esu girdėjęs, kad paprasčiausiai maisto pristatymas ir prekių iš interneto gavimas. Gauni maistą. Mano maistas sugadintas. Pakuotė apgadinta išsilėjo. Įkelkitą nuorodą nuotrauką. Prašau. Pusė picos nėra. Grąžinkit pinigus arba atsiųskit naują. Nu gerai, atsiprašom, atsiųsim, daugiau nepasikartos. E ten mano gavau telefoną, jis yra apdaužytas, sudūžęs ekranas, prašau, įkelkit nuotrauką. Va, prašau. Nu gerai, ačiū. Ten atsiųskit atgal arba ten tiesiog nėra prekės ar ten pus, nu ir viskas.

Nu o ką su tuo daryti? Na, kažkokio sprendimo ieškos. Žmonės, nu, mėgsta pagudrauti, deja, visur, kur tiktai gal. Tai ko dabar negalima taip, jeigu eilės tvarka sudėlioti pagal a pagal jau nepatikimumą, sakyčiau taip, ko negalima laikyti įrodymų video, balso įrašo, nuotraukas, dokumento su parašu. Didžiausia tikimybė, kad matant nuotrauką tai gali būti netikra ir po to mažesnė tikimybė a apie video, kad nu video šiek tiek sudėtingiau padaryti. Na, ir bals, nors balsas gali būti kažkur per viduriuką, nes jį jį lengva yra nuklonuoti, bet lietuvišką balsą gal šiek tiek gali būti dar tokių kliurkų, visoks kirčiavimas ir panašiai.

Dėl to jis gali būti per viduriuką. Bet a jeigu turėtų užduoti klausimą, kas yra patikima, tai patikimas yra vis dar tikras parašas ant popieriaus ir elektroninis parašas. Mhm. m elektronin sertifikuotas parašas, kuris kur mes simboliškai matėm, kad pasirašė tas ir tas tada ir tada kažkur ten viršuj to jo jo, bet tai yra simboliška tiktai, bet jis gi viduj turi užkoduota tą informaciją, kad kuri mes nukryptinti galim patikrinti, kad jis pasijungia ten per banką, reiškias tas patvirint savo tapatybę, tas ar tą žmogus iš tikrųjų pasirašė, tai tai yra gan patikima, o visa kita, nu mes gi galim, nu būkim atviri, gali būti bet koks parašas dabar ant bet kokios nuotraukos.

Tai, na, techniškai, kad kažkas atsiuntė, pažiūrė, jeigu tai neturi kažkokios didelės svarbos, mes galime tikėti, bet jeigu tai įtakoja mūsų sveikatą, mūsų finansus, a, dar kažką, tai reikėtų, na, gan atsargiai, ypač jeigu bando iš mūsų išvilioti pinigus. Mhm. A mes turime mūsų rėmėjo Wolfo Enggelmano nealkoholinio klausimą. A ir jisai taip apie dirbtinio intelekto naudą a nori paklausti, ar dirbtinis intelektas realiai padeda žmogui tapti geresniu, ar tai tik iliuzija, kuri yra parduodama kartu su prenumeratomis? Labai geras klausimas, puikus klausimas, bet norėčiau tavęs paklausti panašaus dalyko.

Ar internetas mus padaro geresniais. Nu žinai, čia galiu būti ir skeptikas, ir galiu būti optimistas. Jo, būtent, būtent, būtent. E tas pats yra ir tikriausiai su dirbtiniu intelektu. Dirbtinis intelektas, jis nėra nei geras, nei blogas. Tik mes patys galim padaryti save geresniais. E, jeigu viena du mokiniai yra, sakykim, vienas yra uoliai mokosi ir nori daug žinių, o kitas yra tinginys, tai tas, kuris nori gerai mokytis ir su dirbtiniu intelektu, jis padarys daugiau greičiau, taps greitesniu, sužinos naujų e dalykų ir, na, tikriausiai taps geresniu.

Tai dirbtinis trenas jam taps kaip sporto salė arba du kažkokią treniruotę, užauginti proto raumenis, visiškai teisingai. O kitas, kuris yra tinginys, e, dirbtinis intelektas jam bus kaip ramentas, kad galėtų tiesiog kažkur vaikščioti, bet, nu, kaip ramentas. ir jis panaudos dirbtinį intelektą tiesiog, kad toliau labiau tingėti, peržiūrėti daugiau kačiukų, šuniukų ir vaidinti koks jis yra kažkoks. Dirbtinis intelektas paverčia mus visų pirma greitesniais, bet geresniais mes galim paversti save tik patys. Tai a įdomų tokį perskaičiau faktą, kad keturi didžiausi debesų tiekėjai šiemet investuos apie, klausykit įdėmiai, apie sumą 725 milijardus dolerių, beveik dvigubai daugiau negu pernai.

Tai išeina, kad mes, na, investicijas į AIU didinam dvigubai kiekvienais metais. A iš kur turi ateiti pajamos, kad šitas dalykas matematiškai apsimokėtų? Nes kiek mes žinom, tai su dirbtiniu intelektu yra nuostoliai apie 600 milijardų į metus. A bet vis dar investuojame dvigubai didesnes ir vis didesnes sumas. Mus dabar tikriausiai žiūri per YouTubeą ir YouTubeas, kaip yra žinoma, ilgą laiką irgi buvo nuostolingas projektas, ėjo į minusą, bet jame buvo perspektyva. E, buvo žinoma, kad jis greičiausiai išsisuks į pliusą ir dabar tikriausiai taip yra.

Ir galbūt taip pat ir dirbtinio intelekto teikėjai paslaugų mato kažką panašaus, ką, nu, atnauj atnaujinant šituos modelius. Šiai dienai labai greitai keičiasi a srautai atnaujinimu ir kuo tu eksponencialiai praktiškai kuo toliau, tuo greičiau. Ir aš tikiu, kad visa tai tiktai pyks dabar ir bus rasti sprendimai mums suteikti dar daugiau tų paslaugų. O mes, nu, mes esam godūs, mes mėgstam dalykus paprastai, greitai čia ir dabar. Ir visiem mums reikia, kad ir tuos pačius kačiukus, šuniukus generuoti ar kažką, tai ir mes leisim pinigus ant to.

OK, bet tu dabar palyginai su YouTubeu arba, pavyzdžiui, ten galim paimt bet kokias kitas platformas. Aš sutinku, a, buvo nuostolinga, bet ir mes vartojom nemokamai. reklamų buvo prieš po kelios vidury video. Dabar aš, pavyzdžiui, po savo video girdžiu komentarus, kuomet žmonės yra nusivylę YouTubeo sako: "Kiek tos reklamos gali būti? Negalim žiūrėti, nes tų intarpų youinių yra labai daug." Ką noriu pasakyti, kad mes patys net nevaldom. Yra YouTubeo dirbtinis intelektas, kuris pagal jūsų įpročius numato, kuriose vietose jums įdėti reklamą.

Ir tos reklamos, pavyzdžiui, jeigu va dabar atsirado YouTubeo reklama, jinai gali atsirasti tau, bet tau gali neatsirasti. Tai yra YouTubeo sprendimas dirbtinio intelekto prasme. Reklamų per video atsirado iki 30, 50, 20, 10. Taip, viskas atsirado, kad tapo nepatogiau naudoti. Plius atsirado premium paketai. Netflixas pabrangino, Disneyus pabrangino, visi brangina. Ar nebus taip, kad tavo tas argumentas, kad viskas piks, yra klaidingas, o atvirkščiai, atžaisti tuos milijardus, 600, 700 trilijoną nuostolio, jie didins kažkada kainą dirbtiniu intelektu ir tai, kad mes mokam dabar 20-30 € už kažkokį LLMą, už clodą ar JGBT, mes mokėsime už standartinį planą 100, o už kokį pro planą 500.

Viskas dabar vyksta. Nieko per daug tikriausiai nepasikeis, nes viskas pyks, bet viskas ir dalinai brangs. Kaip tai suprasti? Labai paprasta. Šiandien turime kažkokius, pavyzdžiui, geiravimo modelius, kad koks Klingas idinsas ar koks čia GPT modeliai. Ir mes už juos, už brangiausią, naujausią modelį mokam brangiausiai ten kažkokią sumą, kaip ir sakai, pavyzdžiui, 20 €. Jie išleis naują modelį ir sakys, mes atpyginom tą, kur buvo prieš tai, jis taps pigesniu, bet naujausias jis visada kainuos brangiausia 30€ jo, gal 20, gal 30, gal dar ten kažkiek.

Bet reik suprast dar vieną labai paprastą dalyką. Visi pardavėjai, dirbtinio intelekto, sakykim taip, nu, paslaugų tiekėjai, jiems rūpi kuo ilgiau pardavinėti mums už kuo brangiau. Čia yra aišku, bet jie taip pat negali viršyti tokių lubų, kur mes kaip žmonės to neįpirktume. Taigi visą laiką bus tas balansavimas ir rinkos, tas zondavimas, testavimas, kiek mes maksimaliai galime mokėti ir jie bandys iš mūsų ištraukti tiek, kiek galės. Ir plius konkurencija yra didelė ir visi bando, na, niekas nenori dempinguoti kainos rinkos, nes visi tada turėtų mažai ir jie kažkas truputėlį mažiau, kiti truputėlį mažiau, kažkas geresnį modelį už jį daugiau tada pradeda prašyti ir jie tarpusavy varžosi.

Taigi viskas bus ir jiems gerai, ir mums gerai. Tai ir mes įpirksim, bet nebus nulį kainuos, bet ir nebus tikriausiai baisaus kosmoso, nors ar neatmetu, kad koks super premium gali būti kažkokia paslauga. Mhm. O kiek tu pats skaičiavęs esi, kai tu tuo užsiimi, bet vat įdomu, kiek tu dirbdamas išleidi pinigų a visiem savo dirbtinio intelekto produktams, nes yra bazinis prenumeratas ir yra dar plius papildomi kreditai. Bazinis prenumeratas yra, kad, na, iš principo galima būtų naudotis tom paslaugom, tai, na, minimum gal kokie, na, nežinau, nuo trijų 4 500, man atrodo, gali būti prenumeratas.

plius tiek pat a ar daugiau kartais gali išeiti ant tų pačių kreditų, nes tai a galima labai pigiai kartais daryti, jeigu išeina kaip ten dirbtinio intelekto dievai tau šypsosi, sakykim taip, arba įsuki gerai tą tą ruletę, o kartais reikia daug daug tų bandymų. Ir dabar vat su naujausiais modeliais, e, sakykim taip, pavyzdžiui, 30 sekundžių jau galima daryti 30 sekundžių geros kokybės 1080 ir tai, na, jeigu neklystu, gali apie kokių 30 € pavyzdžiui kainuoti. Oho, 30 sekundžių, 30 € ir tai gali būti Ir tai gali būti dar reiktų dar kelių bandymų, ane, kelių geriausių atvejų.

Ir plius mes ten turim aprašyti viską režisūriškai, kas kaip pridėti daug fotkių, daug video, ten turim žinoti, kas ten turi įvykti. Taip. Ir gali būti daug pinigų į balą, taip sakant. Žiūrėk, jei bankai į tavo prašymą žiūri taip, lyg prašytum paskolos skrydžių į kosmosą, visada yra paprastesnis variantas. save.lt yra finansavimo ir investavimo platforma, kur žmonės skolina žmonėms. Ir jei planuoji didesnį pirkinį arba reikia pinigų verslui, tai yra ta vieta, kur gali kreiptis. vartojimo paskola iki 35.000 €.

O jei jau turi paskolų kitur, būtinai pasitikrink refinansavimą. Savi, net 40% paskolų sudaro refinansavimas geresnėmis sąlygomis. Ir čia mūsų bonusas. Su kodu tap geresniu vartojimo ir refinansavimo paskoloms gausit dar geresnę kainą. Verslui irgi yra gerų naujienų. Trumpa iki 12 mėnesių verslo paskola su palūkanomis nuo 8%. Taip pat per valstybės programas, pavyzdžiui, iltė portfelinės garantijos trys gali gauti iki 100.000 € be NT į keitimo ir be asmeninio laidavimo. Tad jeigu reikia finansavimo, prieš priimant sprendimą tiesiog užsuk į savi.lt ir pasitikrink sąlygas bei nepamiršk apie tap geresniu nuolaidos kodą.

Buvo anksčiau filmai Džeimesas Bondas ten kažkokiais senais laikais, kur ten išsitraukdavo batą su telefonu, žinai, ir visi sakydavo: "Vu, vau, ta prasme gyvenime tokių dalykų nebus, žinai, automobilis važiuojantis, išmetantis ten spyglius, dar kažką. Na, tiesiog buvo tai yra fantastika, kur žmonės įsivaizdavo, kad tai yra tolima tolima ateitis, žinai. Na, tada atsirado telefonas pirmasis ir mes dabar per 20 metų, per 30 metų turime revoliuciją, kuomet mes turime televizorių delne, kompiuterį delne su viskuo. Viską mes turime delne ir mes jau dabar galvojame, kad čia yra norma, ane?

A tu padarei video su robotais. A vis tiek tu šitose technologijose dirbtinio intelekto sukiesi jau daug laiko. Tu bendrauji su įvairių žmonių a sritimis. kažką tą daro, kažką kuria ir panašiai. Kaip tu galvoji, kaip mes toli esame nuo to, kad va tas tavo sukurtas video, kurį mato žmonės dabar ekrane, a jisai taps realybe. Kiek kiek laiko iki tos realybės, kuomet dronai skraido į Maskvą dabar į visur 3 2000 km, kas dar buvo prieš metus laiko neįmanoma?

A bet jau vyksta, ane? Vat tie robotai, kiek realu, kad tai greitai atsiras gatvėse? Aš labai norėčiau, kad tai atsirastų greitai. Nors ir dabar išeičiau iš tos studijos ir mane pasitiktų keli robotai palydėtų link mašinos. Nebijai? E, bijau, kad tai užsitęs ilgiau negu iš tikrųjų. Bijai, kad tavo gyvenime gali nenutikt. Taip. E, bet jeigu kalbant rimtai, tai mes, a, dirbtinio intelekto modelį galim labai greitai per ten sekundžių ir minučių reikalų padauginti 1000 ir kiek mes norime kartų, bet su robotais taip nevyksta.

Ten atsiranda kiti dalykai. Ten ten yra e technika, yra aptarnavimas, yra sertifikavimai visokie, yra transportas, infrastruktūra, žmonių supratimas, pripratimas. Am nemanau, kad viskas staigiai įvyks. Visą laiką būna a pereinamasis laikotarpis. Nebent nutiktų kažkokia revoliucija, kur viską baisiai pagreitintų, bet, nu, vis tiek tas įvedimas jis užtruktų. Ir iš tikrųjų mes dabar gyvenam tam pereinamajam laikotarpyje. Dabar tam tikrose e įstaigose mums maistą atveža robotas. Robotukas toksai, ane? E tam tikruose prekybos centruose grindį valo važinėjantis robotas pas mus namuose.

Nu, jie jie jie jau yra integruojami. Tai maži robotukai. Kodėl jie maži yra? Todėl, kad mums nekeltų grėsmės, kad mes priprastume psichologiškai prie jų. Nu taiš nes kas trukdo padaryti didelius niekasdo iš principo, bet mes tada jį bijosim. Visi bijo terminatoriaus atvejo, sakykim taip, ane? Tai vat ir tai dabar vyksta integruojama. Tiktai techninis lygis, techninė gamyba kol kas yra daug lėtesnė negu virtualioji, kuri aišku pagreitės, robotai greičiau gamins robotus ir mes turėsime jų pilną visur su sąlyga, kad tai bus atitinkamai adaptuota.

Ir aš naiviai manau, nu kaip naiviai iš tikrųjų taip ir bus, kad mums bus per patogu su jais a kad jų atsisakyti. Mes nenorėsim atsisakyt tai kaip elektas, pavyzdžiui, mes sutiksim mūsų privatumą, paaukosim kitus dalykus, bet man gerai, man nieko nereikia daryt už mane. Viską daro, indai išplauti, rūbai išskelbti. A nežinau, bet ką sodyboj priestatas pats statosi robotas man stato priestatą. Aš va žiūriu per telefoną į pats sėdžiu, žiūriu podkastą, supranti, taip. O o už tai aš tiktai moku kažkokį ten prenumeratą.

Tai ant tiek gali būti patogu ir vat jeigu mes matysim tą patogumą, mes patys kaip vartotojai skatinsim jų pirkimą. Mhm. Žinai, mums gal čia Lietuvoj atrodo dar tolima, bet aš vat pats visai neseniai jau daug kartų kartojau, bet dar pasikartosiu. Buvau Korėjoj ir Korėja nėra tokia pažengusi kaip Japonija turbūt arba a Kinija. Ne šiaurės, Pietų Korėja. Šiaurės tuo labiau nepažengusiosi. Jie savaip paženg. Jie savaip pažengę. Tai Kinija ir Japonija turbūt labiausiai pažengusios šioj srity, bet Pietų Korėjoj irgi to yra.

Ir, pavyzdžiui, su kuo mes susidūrėme? Tai Pietų Korėjoj a atsisėdi į autonominį automobilį, a atvažiuoji į kavinę, kur užsakai per planšetę kavą, o kavą daro robotas ir tik žmogus a supilsto. A, dar likęs žmogaus darbas, kad jisai ten kažkaip tai atneša, tau padeda, bet robotas jau a sumala kavą, kavą įdeda į aparatą, a ta kava išbėga, jis tada tą kavą paima, nuneša a žmogui ir žmogus tiesiog padaro ten latę ar kažką pagal proporcijas ir paduoda. A ir tada tu pagėręs kavos jau dalinai su robotu, eini pavalgyti kavinę, a, nusiperki bilietuką per iPadą, atsisėdi prie stalo, kur tau paskirta ir indus išsikvieti.

a robotą, kuris privažiuoja, įdeda jam indus ir jisai išveža indus į savo tą ten plovyklą, kur ten į valgyklą. Tai realiai jau yra trys robotai, kurie a aplinkui tave sukasi, zuja a ir jau su žmogum interakcijos neturėjai. Taip, visiškai teisingai. Bet nauja karta robotų bus tokia, kad atliks mūsų pačių kaip žmonių funkcijas ir dar daugiau, nes šiuo metu Nvidijos, jeigu neklystu, yra ir ne tik daromi bandymai ir tokie treininimai robotų, kad jie reaguotų realiu laiku į tai, kas vyksta aplink.

Tai reiškia, sutvarkyti šitą stalą, kažką išnešti, kažką padėti. stiklinė gali stovėti čia, gali kitur stovėti ir jis gyvai į tai turi sureaguoti, paimti ir padaryti funk atlikti kažkokį veiksmą, kur ne tur ją pranešti, ane? Taip, bet tai labai be galo sudėtinga to išmokyti tu, nes anksčiau robotai veikdavo pagal algoritmą į viršų tiek taip čiuptuvas, čik čik ir kažką. Jeigu kažkas pasikeitė sąlygos, jis jau nepataikys. Mhm. Dėl to robotai gyvena matricose tiesiogine prasme. virtualiai, e, robotų, sakykim, smegenys gyvena tokioj virtualioj, sakykim, 3D erdvėj, kur yra daug visokiausių kliūčių ir yra daug tų variantų, daug robotukų vaikšto virtualiam pasauly ir jie ten griūna, kažką bando imti, kažką daryti ir jie taip apsimoka, treininasi ir baisiai baisiai greitai palyginus su mūsų laiko supratimu ten sakykim per naktį, per

kažkiek laiko jie išmoksta tiek, lyg jie realiai realiam pasauly tai darytų nažinau, daug metų. Mhm. Nu jo, čia turbūt. Ir ir tada tos žinios ateina iš karto lyg įsirašo, nu sakykim kaip atris čiuk tam robotui ir jis jau turi tą skilcą. Ir dar kas įdomiausia, būtent tas žinias galima iš karto momentaliai perduoti absoliučiai visiems robotams, kurie yra a nu sakykim ar visam pasauly, arba kažkur kitur. Taip. Ir nereikia kiekvieno apmokyti po vieno, o iš karto visiems yra atnaujinimas kosmosas.

Kaip tik turime tobulai tinkantį klausimą nuo Apolo kino, kuris dovanoja jums, mūsų žiūrovai, du pakvietimus į kiną. Rašykite savo komentarus. Vienam iš jūsų padovanosim kvietimą. Ir filme Neįmanoma misija mirtinas atpildas. Teko matyt, be abejo, teko matyt. Su Tomu Kruzu, a pagrindinis blogietis yra ne žmogus, o superintelektas. Bet realybėje pavojinga ne mašina, o žmogus su ja. Kas šiandien labiau tikėtina? Dirbtinis intelektas kaip pagalbininkas ar kaip didžiausias sukčių įrankis Lietuvoje? Sukčiai. Nu jie yra sukčiai. Jie vis jie yra gudrūs.

Jie visą laiką ras būdą a kaip praplėsti savo galimybes. Sukčiai visada bus ir jie visada panaudos tas technologijas. Taigi čia net nesvarstyčiau šito. E, ir lygiai taip pat e žmonės, kurie turi savo tikslus, panaudoja dirbtinį intelektą, jie tuos tikslus, na, tikėtina greičiau pasieks. Tai aš, na, taip kažkaip matau, bet dauguma panaudos nereikšmingiems kažkokiems dalykams tikriausiai. Nu, a tikiuosi, kad mes per laiką atrasime tų būdų, kaip kovoti su sukčiais, bet turbūt sukčiai bus ir sukčiais. sukčiai ir yra tuo sukčiai, kad jie visą laiką randa būdų, kaip po to dar patobulinti savo sukčiavimą, kad apeiti tuos būdus, kuriuos mes išadom juos pagauti.

Taip. Nu ir aš naiviai tikiuosi, kad mes vis tik gerai panaudosim tą dirbtinį intelektą ir kad mes kaip žmonija rasim, na, gerą kelią ir praeisim tą botlenecką į naują lygį, nežinau, tos virtualios evoliucijos, jeigu taip galima pavadinti. O nesusinaikinsim. Mes gal dabar, žinai, prieikim prie tokių a aktualių patarimų žiūrovams, a nes norisi šiek tiek ir edukuoti edukuoti apie dirbtinio intelekto saugumą. Saugumą. Jo. Ir tu pats sakei, kad klonuoti mane ten su tais plaukais užtruko labai neilgai.

A iš tikrųjų paėmei video, uždėjai plaukus, jau yra modeliai ir taip toliau. Nu, truko tikrai neilgai, bet mano balso ir mano video internete yra labai labai daug. Nu, tik imant šitus podkastus, kažkokias kitas laidas, taip toliau. A jeigu čia mane imant, tai man jau čia yra pavojaus zona tikrai, ane? Tai mane klonuot turbūt yra labai paprasta ir piktavaliams. Jeigu, pavyzdžiui, paprastas žmogus a irgi įdeda savo storiukus, video iš kelionių ten su vaiku, vaikų nuotraukas, ką dabar vat visi sako: "Nedėkit, nesidalinkite, vaikų išvis geriau nedėti į internetą."

Ką aš galiu padaryti konkrečiai, kad mano balsas ar mano video nebūtų panaudoti prieš mano šeimą, a, bandant pakenkti? Įmanomi būdai apsisaugoti ar vienintelis būdas yra tiesiog nieko nepublikuoti, ar egzistuoja dar kažkokie. Visų pirma visiškai teisingai, kad jeigu nuotrauka arba balsas nėra kažkur įkeltas, jis nebus kažkur panaudotas. Na, techniškai paprasta, bet praktiškai tai beveik neįmanoma, kadangi, nu, visi keliam tiek nuotraukas, tiek kitus dalykus internetus ir, na, ko gero, na, sunku būtų kažkaip uždrausti kažkam kažką padaryti, nors ir tai yra iš tikrųjų oficialiai uždrausta, bet galbūt reikėtų am apsisaugojimų priemones kažkokias nusimatyti su šeimoms.

kadra tie patys m kodiniai sakiniai, jeigu patikros būtų, jeigu, pavyzdžiui, mes girdim skambutį ir mūsų kažko prašo ten pinigų atvažiuoti ar dar kažką padaryti, tai visada mes galim pasakyti tą kodinį sakinį, klausimą kažkokį, kur tiktai mūsų šeimos narys žinos atsakymą ir jeigu jis jį pasako, tai tikėtina yra tikras žmogus. Jeigu ne nepasako ir arba mus dar skubina kažką padaryti, na, reikėtų tiesiog padėti ragelį ir paskambinti tam žmogui į turimą numerį, o ne į tą, iš kurio skambina.

Mhm. A jeigu mes kalbėtume apie tris požymius a konkrečius, kuriuos tu įvardintum, kai skambina balso klonas arba jeigu net ne balso klonas, o dirbtinis intelektas, kuris yra, na, tikru klonuotu balsu. lietuvių kalba. Kokie yra trys požymiai, kad tai yra vis dar dar dirbtinis intelektas, kad žmogus atpažintų? Dažnai dirbtinio intelekto įrašas, jis gali būti, na, monotoniškas, a, gali trukti tokių svyruojančių emocijų, nes kad jeigu tikras konsultantas, jis dažnai, na, vis tiek šiek tiek pakeičia tą emociją, pauzės didesnės ir panašiai, bet nauji modeliai, na, vis tiek ir ir tai jau sugeba, ir pauzės, ir dūsavimai kažkokie, visa tai yra atkartojama.

E, galbūt yra vienas požymis, kuris tikėtina galėtų padėti. Tai yra ilgesnės pauzės po tavo atsakymo. Jeigu dirbtinis elektas kreipiasi, mes kažką atsakom ir tam, kad jis sureaguotų į mūsų pasakymą, jeigu tai yra valdoma tiesiog galvoja dirbtis intelektas, ne tai, kad yra balsas kito žmogaus, jis, mūsų balsas turi būti nusiųstas a į kitą pusę. Ten turi būti transkribuotas, paverstas į tekstą. Tekstas turi būti nusiųstas, kad ir ten chat GPT. Chat GPT turi pagalvoti atsakyti tekstu. Tekstas turi vėl pavirsti balsu ir tada mes jį jis turi būti mums atgal persiųstas ir mes jį turim išgirsti.

Taigi dažnai būna tokia pauzė ir iš to mes galime tikriausiai a spręsti, kad tai galimai yra netikras žmogus, nes žmonės linkę yra nutraukti, pertraukti taip. O dirbtinis intelektas jis išlaukia visą laiką ir dar galvoja taip. Bet irgi ne visada, kad ir tas pats va čia GPT vat, jeigu laivą mes pajungsim, jis labai dažnai jau atsako per 03 atrodo, sekundė netgi labai labai greitai. Tai tai vėlgi šiai dienai šiai dienai tai labai greitai tobulėja. Mums reikia nustoti e gal ieškoti techniškai mūsų biologinių kūnų a skirtumų ir suprasti, ar tai yra tikra ar ne.

Nes mes jau prieinam tą ribą, kai mes nu negalėsim to atskirti. mums reikės elektroninių kažkokių, e, sakykim, įrenginių, kad mums padėtų tai padaryti. O jeigu, pavyzdžiui, mes pastebim su savo veidu, a, su savo atvaizdu balsu sukurtą defeiką yra, kur mes turėtume kreiptis Lietuvoj, a, kokia institucija, kur reikia kreiptis? Iš viso egzistuoja kažkokia vieta, tipo, kur man reikia kreiptis, kad, nu, Lietuvoj kažkas tai mano veidu bando gal išvilioti pinigus ar apgauti kitus žmones? Na, manyčiau, kad ryšių reguliavimo tarnyba turėtų bent padėti arba nukreipti.

Ir dar yra puslapis, man atrodo, saugusinternetas.lt ar ar švarusinnetas.lt. Nu, tu po palaidos pasidalinsim, mes įdėsim pavadinimą visi surasti. Taip, taip, taip, taip, taip. Tai va, tai tai čia yra būtent puslapis, kur gali žmonės kreiptis dėl dėl būtent tokių atvejų, kai yra kažkoks tai tavo atvaizdas panaudotas negražiais, sakykim taip, tikslais ir paprasčiausiai ten bus sureaguota ir imtasi atitinkamų veiksmų arba kaip kiek, kiek žinau, bent jau gali gauti atitinkamą a na psichologinę pagalbą ir nu gausi tą atgalinį ryšį.

O kaip elgtis, jeigu, pavyzdžiui, su tavo profiliu, nu, feake profiliais, nu, tarkim, ten Artur Lebedenko, vat aš, pavyzdžiui, dabar visai neseniai gaunu labai daug žinučių, yra sukurti gal du trys profiliai su mano vardu, pavarde ir mano nuotrauka, kur siūlo investicijas ir žmonės priima į draugus, o tiktai po to man parašo ir sako: "Žiūr, o čia jūs ar ne?" A, nu man iš karto toks kyla klausimas, tai kodėl jūs iš karto pirmą neparašėt, o pirmą priėmėt į draugus?

Bet pats Facebookas nereaguoja. tu reportą darai, kad kažkas bando apsimesti manimi iš savo profilio ir jie sako: "Ne, čia viskas atitinka guidelainus, nors ten akivaizdžiai yra mano nuotrauka ir mano vardas pavardė, nu, kopija." A profilis Facebooke praeina kaip normalus dalykas, ane? Reikia labai daug pastangų įdėti daug kartų reportuoti, kol Facebookas sureaguoja. Ar aš galiu su tokiu dalyku kreiptis Lietuvoj į kažkokią instituciją ir prašyt pagalbos, kad jie kontaktuotų su Facebooku? Kreipti, žinoma, gali, bet kiek čia bus reikalų?

A nes, nu, jie jie turės kreiptis pas Facebooką. Facebookas ką jums atsakys, kada? Ar jie norės, na, tai panašu į gan sudėtingą dalyką, jeigu nepadaryta kažkokios grandiozinės žalos ir kuri nėra įrodyta. Labai norėtųsi tai spręsti, bet lengvo sprendimo nematau. Kaip keista, ane? Vat gyvenam laikais, kai a akivaizdžiai matai, kad yra blogai, žmonės mato, kad blogai, visi bando reportuoti, Facebookas nereaguoja ir pagalbos kaip ir sulaukt negali. A mėlynas rutuliukas. jį užsakius, a, jau reportas veiktų greičiau, ane?

E, kiek nesu, negaliu tiksliai pasakyti, bet kiek žinau, pats, beje, nes tikėjau užsidėjau, tai jis leidžia greičiau identifikuoti tave ir, pavyzdžiui, atstatyti tavo paskyrą, jeigu ją, sakykim, nuhakina, na, ir gali, man atrodo, netgi greičiau suportas reaguoja. OK, supratau. Tai tai gaunasi, kad tiesiog turi patvirtinimą, kad čia tu esi ir vėl patvirtinam tų pačių a socialinių tinklų a praeities nemokamas paslaugas sumokam, kad randa būdų paimti pinigus ir pasipelnyti per mūsų patogumą, per mūsų poreikius. Nor nori, kad sureaguotume, nori, kad sureaguotume a į pagalbą.

Tai pirk narystę ir tada mes reaguosim ir tik kokius tris kartus. Nori, kad daugiau po kiek daugiau čia aš aišku juokauju. Iš galvoju nėra tokios funkcijos. Oh my god. A jeigu mes dabar žinai dažnai gauname įspėjimų, kad nekelti kažko tai į modelius, nes jie mokosi iš to, kas yra įkeliama ir gali tikėtinai parodyti tą įrašą kažkam kitam. Nu tai, pavyzdžiui, ten dokumentų, nuotraukų ir panašiai. Ką reikia nustatymuose nustatyti telefone, LLMuose? Beje, kas nežinot, LLMA tai yra visi clod tekstiniai modeliai, taip?

A tai clodas Čia GPT ir panašiai. Seminai, na, ką reikia nustatymuose nustatyti, kad kuo labiau save apsaugoti, kad tavo duomenys nebūtų ar parodyti, ar panaudoti apmokymui a kaip įrankis? Na, nemanau, kad visų pirma kažkoks tekstinis arba vizualinis modelis paims ir parodys mūsų kažkokį ten dokumentą arba nuotrauką kažkokiam kitam žmogui žmogui, jeigu jis generuos, bet tai a visa tai labai su didele tikimybe patenka į tą bendrą duombazę ir apmokamas dirbtinio intelekto modelis. Ir įsivaizduokim, jeigu mes turime kažkokius jautrus duomenis, sakykim, nežinau, įmonės paslaptis technologinė kažkokia, tai tai ir mes apie tai konsultuojamės su CH GPT, niekur kitur nepasakojam ir jis niekam kaip ir nepasakoja, bet jis išmoksta apie tuos dalykus, tą tą, pavyzdžiui, paslaptį ir kitas vartotojas, jeigu kalbėtų ta pačia tema, tai, na, galimai tas

a tekstinis modelis tiesiai arba netiesiai, nenorėdamas galbūt blogo, bet žinodamas, kad aha, taigi čia Čia sprendimas turėtų būt iš tikrųjų toks ir toks ir jis išduos išduos tą galbūt netiesiogiai. Tai visų pirma nekelti jautros arba svarbios ar slaptos informacijos į tekstinius ar netekstinius modelius. Ir jeigu yra galimybė, nes nu skirtingų programų turime, kartais turim pasirinkimą uždėti varnelę arba nuimti varnelę, kuri sako e aš leidžiu a padėti, bet kaip gudriai skamba, padėti gerinti mūsų paslaugas. O po to slepiasi, mes naudosim tavo duomenis, kad apmokyti mūsų modelį ir kad kitiems jis veiktų geriau.

Mhm. Tai geriau nuimti tą varnelę ir tada mūsų duomenys teoriškai neturėtų niekur keliauti. Arba galime naudoti lokalius modelius, bet ten jau reikia mokėti žinoti kaip suinstaliuoti ir tai veikia tiktai neišeinant iš mūsų kompiuterio, sakykim, ekstistemos. Tai aš girdžiu, kad jisai apmokytas, bet reiškia apmokyt galima taip pat ir blogai, kad jisai duotų klaidingus atsakymus. tai jis visą laiką šiek tiek haliucinuos, nes reikia suprasti, kaip visa visa tai veikia. Am skirtingi modeliai skirtingi yra apmokyti. A, mes patys galime užtrėinti, mes galim absoliučiai ant bet ko užtreninti, ten rengino nuotraukas užtreninti, batai, plaukai ant savo teksto.

Galų gale mes gi galim sukelti savo dienyną kažkokią ten vaikystės, paauglystės, ten, beje, viena moteris tai buvo padariusi. Ir vėliau lyg kalbėti su savim, apmokyti ant mūsų būdo ir jis mus atsakinės kaip mes patys su mūsų ideologija bus. Viskas yra įmanoma. kad dabar daro tuos secondin, kur sukelia viską, ligos istoriją, gyvenimo istoriją, banko duomenys, ten viską, viską, viską, viską sukelia apie save ir realiai po to bendrauja kaip ir apie savo gyvenimą, apie būsimus sprendimus, apie sveikatą, kokius tyrimus reiktų padaryti, atsižvelgiant į tai, kas buvo praeityje.

A atsekti kraujo tyrimus ir panašiai, ta prasme, nužvelgti tendencijas. Nu, iš vienos pusės skamba labai gerai, nes, nu, ta prasme mes galvoje ar ten mūsų gydytojas galvoje tikrai nelaiko mūsų visos ligos istorijos, bet jeigu taip sukelti viską nuo vaikystės iki dabar, visas ligas, visus tyrimus, viską, tai čia yra neįkainama biblioteka. Visiškai teisingai. Ir aš kartais pagalvoju, o kas jeigu grynai grynai hipotetiškai teoriškai e galbūt kažkada atsirastų žmogus a nu kaip Trumanš ne yra kažkas panašaus tiktai, kuris visą gyvenimą nešios tokį kaip nežinau ar pakabuką, ar apyrankę, kuri įrašinės visus visus jo kalbėjimus, visą jo gyvenimą arba tam tikrą laiką iki 18 iki 20 metų.

Ir visa tai sumaitinus dirbtiniam intelektu, jis gi puikiai žinos žmogų, puikiai žinos jo. Jis netgi geriau už jį patį žinos, kas jis toks yra. Ir sujungus su tuo, ką sakai, tai yra galinga informacija, kurią galima panaudoti tiek prieš ir už. Čia realiai gali net numatyti, kur žmogus gabus, nes, pavyzdžiui, a kiniečiai, a, jie sportininkus atrinkinėja į tam tikras a na kategorijas, nu, ten sunkiaatletis, bėgikas, dar kažkas pagal riešus, pagal kelius, tarkim, matuoja riešo storį ir žiūri, ar šitas galės būti, pavyzdžiui, štangistas, ar negalės.

Ir jau nuo vaikystės gali numatyti, kurie vaikai yra labiau kokiai sporto šakai a palankesni. Tai tai, ką tu sakai, tai iš viso galima būtų sumodeliuoti taip, kad pagal žmogaus būdą, pagal charakterį, pagal tai, kaip jisai žaidė, kaip bendravo su vaikais, jis intravertas, ekstravertas, kokiai profesijai tinkamos, kokiai netinkamos. A bet čia tokios, žinai, jau gaunasi idealus etiketės, bet irgi etiketės čiuklijavimas. Kažkas sakys: "O mane tokį numatė, o aš pasiekiau visai ko kitą." Na, ir ką jūs dabar visaip gal sakyt?

Va, ir buvo Lolmas neteisus. Nu taip, nu bet vėlgi, nu, mes mes turim suprasti, kad visos technologijos, nu, jos nedaromos yra šiaip sau. Na, bet kokia technologija, nu, pavyzdžiui, metalo detektorius oro uoste, nu, jis padaro savo funkciją. Kartais gali klysti, bet jis yra su tinkamais tikslais ir šita ne visiem jo reikia. Nu, nu, nu, taip, taip. Namie gi neturi metalo detektoriaus. Rusy turiu. Rus turi. Žiūrėk, o jeigu kalbant apie dirbtinį intelekto įrankius, pavyzdžiui, yra profesijų arba žmonių, nes šiek tiek yra tas toksai, žinai, a, a, fomo elementas gyvenime dabar, kad bijojimas nespėti kažkurti.

Visi, žinai, fear of missing out, kad kažko nespėjam, lyg prarandame kažką, nes visi aplinkui, vat ir mes šiandien kalbame, kažkas klauso ir galvoja: "Dieve, aš dar net nepabandžiau pasinaudot, jie jau čia kalba apie defeikus ir taip toliau, kai kokie baisūs dalykai, bet gal yra žmonių, kuriems ar profesijų, ar sričių, kur visiškai tai nėra aktualu ir nereiktų to fomo jausti ir jaudintis, a, kad tas dirbtinis intelektas pas jų pas juos gyvenime neegzistuoja." povandeninį suvyrintojas. Nu jo, tikėtina, kad čia gerai pataikei, bet tai nes šita profesija ir baigsim.

Viskas, vienintelis povandeninis suvirintojas gali nesinaudot llmu, bet vėlgi e čia yra toks dalykas, nu, bet rasi priežastį, kodėl jis galėtų naudotis, ne? Nu, nu, pavyzdžiui, virėjas e ten šefas koks nors, jam reikalingas ar nereikalingas, kaip ir nereikalingas gaminti maistą, bet jis gali jį naudoti, kad surasti patobulinti receptą, kažką kito sugalvoti ir panašiai. Taip pat ir tas pavadinis virintojas, nu, vėlgi kur yra ta riba, nu, naudotis, nenaudotis arba įvesti. Mes giim ir įvesti dirbtinį intelektą kažkokius daviklius, kurie padės pavojų greičiau pajausti arba jį ištraukti, arba kartu ten virti kažkaip tai tiksliau.

Nu, teoriškai viskas įmanoma. Tai bet nu bet ne turbūt šiai dienai koks vyrėjas galėtų vesti savo receptūras į dirbtinį intelektą. tas dirbtinis intelektas galėtų prognozuoti išeigas ir labai tiksliai apskaičiuoti, kiek kokių produktų reikia, tuos produktus užsakyti, alergenus išrašyti, a, alergenus išrašyti, meni sudaryti kur kas tikslesnį, kas žmogui to nereiktų daryti ir tas įvyks per kelias minutes, o ne reikės visą dieną sėdėt prie meniu ir pačiam ranką išrašinėj. Tai tik reikia nepamiršti, kad visada reikia patikrinti, nes labai, na, dažnai žmonės nepatikrina, mėgst.

Kaip tikrinti? Kaip kaip, pavyzdžiui, tu tikrini? Aš kai rašau, jeigu kažkokį postą ar ką, tai aš visada parašau pats, kaip man atrodo ten su klaidom ir panašiai. Tada tiesiog prašau iš a sutvarkyk gramatines klaidas, gal truputėlį formuluotes kažkokias pakeist ir panašiai. Bet šiaip iš principo reikėtų, nu, bent jau permesti akim, peržiūrėti, ar nėra tų klaidų, nes labai mėgsta, ypač jeigu koks vertimas iš anglų kalbos, jis mėgsta, nu, tiesiogine prasme kažką išversti ir lietuviškai, nu, toks nesąmonė skamba.

Ir vėlgi, a, daug kur matau, nu, tos be galo tuos ilgus brūkšnius, va, kaip čia mes va turime toks vat brūkšnys, vat yra toks, vat didelis, a, palauk, kaip jisai m vadinasi. A taip. Nu, nu, joks žmogus tu nerašys. Aš nežinau net kaip jį parašyt. Pas mus klaviatūroj nėra jo net jo, nu, kažkaip ten jo, bet nu turi būt, nu, tiesiog brūkšniukas, taip. Bet a ką tu sakai, tai yra aš irgi tą patį darau. A ir bet ką pastebiu, kad labai labai jaučiasi ant kai kurių, kurie yra išvalyti tekstai ir turbūt dabar 90% rašančių jau tą daro.

Ta prasme ant tiek pasikeitė Facebookas, Linkedin, LinkedInas tai iš viso, man atrodo, yra dirbtinio intelekto a iššlifuotas taip socialinis tinklas, cuk, bet, na, taip akivaizdžiai matosi, kurie su dirbtiniu intelektu sugeneruoja. Tai lieka tie mdšai, tos pastraipos, žinai, tokios nelogiškos po sakinys sudėliotos. Tas tekstas yra, žinai, didžiulis, kuris būdavo anksčiau suspaustas, dabar tenais su didžiuliais tarpais ir panašiai. Tai aš pastebiu tokį, žinai, jau perteklį naudojimą to dirbtinio intelekto teksto rašymo. Bet vėlgi a aš į kitą pusę gal bandysiu pasakyti, kad e manau, kad yra tam tikras kiekis žmonių, kurie patys tą rašo, bet tiesiog dirbtinis intelektas padaro tą meškos paslaugą.

jis tai perdaro, apšlifuoja ant tiek gražiai, kad mums atrodo, kad tai yra dirbt direkto generuotas tekstas, nors žmogus pats jis jį rašė. Jį reikia tiesiog nu labiau na humaniz padaryti. Jo, jo, jo. Sakyti tai šiek tiek aptvarkyk, bet kad būtų labiau panašu į mano tą kalvą. Likim, likim arčiau, likim arčiau mano varianto ir net palik vieną klaidą specialiai. Nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu. Taip, nes nu tai nereikia su tuo perspausti. Reikia, kad būtų gera esmė, kad būtų žmonėms suprantama ir be tų milijoną emodžių.

Kas tave patį gąsdina tavo srity, a, kai taip tobulėja video įrankiai, a, kur tai gali nueiti? Mane gąsdina a ne tai, kiek mes galime deep feiko pridaryti. Mane gąsdina tai, kad netolimoj ateity, o netgi jau praktiškai ir šiandien, tikrieji vaizdai gali sulaukti kritikos, kad jie yra tikri. Mes galim kažką parodyti, nu, tikro ir sakys: "Čia sugeneruota, ką tu man kalbi." M taip deep deep feikai jie jau kitą barikadų pusę e gali taip pat paveikti ir nu įsivaizduokim turi įrodymą, va automobilis sudūžo arba ten nežinau, sutvarkiau namus.

Mane gąsdina tai, kad netolimoj ateity, o netgi jau praktiškai ir šiandien, tikrieji vaizdai gali sulaukti kritikos, kad jie yra tikri.

68:05

Tu manuoji, čia sugeneruota ir kaip įrodyta, ane? Būtent kaip dėl to turiu mažytę prielaidą, kad ateity netolimoj arba tolimoj vertę gali įgauti ne atskyrimas, kur yra netikra, bet vertę turės tai, kur bus aišku, kad tai yra įrodymas tikrovės. Čia panašiai kaip, nu, tarkim, mišlen žvaigždutės. faina gi žinom, kad bus geras, skanus maistas, taip, nes yra tie antspaudukai, sakykim taip. Tai ir galbūt bus kažkokia e kažkokia platforma ar informacinis kanalas, kuris patvirtina informaciją ir jeigu mes matom kažkokią informaciją vizualią arba tekstinę arba ar garsinę per tą kanalą, tai reiškias jis yra 100% patvirtinta, kad tai yra tikra informacija, kad yra tikras žmogus, kad čia tikras žmogus padarė, nupiešę, nutapę ar dar kažką ir tai bus vertinga.

Taip, maždaug taip, kad kokiam you ar Facebook atsidarai ir mėlyną ženkliuką, bet bus, pavyzdžiui, raudonas ženkliukas, kuris reikš, kad šitas turinys yra tikras ir kad šitie podkastai yra filmuoti tikrai. Taip, taip, taip. Ir už tai greičiausiai reikės sumokėti papildomą kainą, nes kažkaip reikės, nu, nes kiti 95% bus viskas defeikas, viskas bus. O o žmonės, kurie žiūrėtum žinos, vat va čia aš žiūriu į tikrą žmogų ir aišku galbūt tau ar man kas daryt podkastus reikės galbūt dar super premium kokį a turėti subskriptioną, kad turėti tą ženkliuką, bet tada turės patikrinti kažkokiu būdu, aš nežinau, kokie tai bus būdai.

Taip, taip, taip, taip. A kaip tu galvoji, jeigu dabar, pavyzdžiui, sustotų vystytis dirbtinis intelektas visiškai va šiai dienai a su visais turimais LLMis, su video generatoriais, dabar va naujausias Dens 2 su5 išėjo, ane? A jeigu viskas sustotų, kiek metų mes su tuo galėtume gyvuoti ir, a, na, iš tikrųjų gyventi puikiai ir pritaikyti, tobulinti savo pasaulį? Ar jau užtenka to dirbtinio intelekto, kad ir mes toliau vystytumėmės na ypatingai gerai? Ar dar vis mums reikia tobulėt tuose AI modeliuose?

Mums reikėtų truputėlį grįžti laike, pavyzdžiui, kokius 100 t000 metų atgal. Tiek laiko žmonėms užteko pagalio ir akmens ir nieko nesikeitė. Žmonės gyveno. Ir va tokioj vat mažoj atkarpoj mes dabar staigiai šovėm. Mes baisiai greitai šovėm technologinių atve technologine prasme. Ir tai, ką mes dabar turim, jeigu viskas sustotų, kad 10 metų, čia yra tokios galimybės. Mes galėtume iš to, ką dabar turim, aš tikiu, kad dar ne vienus metus daryti dalykus, kurti ir ir padaryti dar naujų atradimų, nes mes turime tikrai didelį didelį lygį dabar.

Aš aš nepakankama aš įsivaizduoju, žinai, a ypač jauni žmonės. Vat net įdomu, kaip jie jaučiasi, ane? Vat pas mus Henrikui 21 20, ane, tau metų 22, Arnui 26, a 25. vieną paseninau, kitą pajauninau, nesvarbu, žodžiu, 20 pli, ane, ir jie neprisimena, kaip atsirado pirmas telefonas arba kaip reikėjo, žinai, su flopiku įrašinėti žaidimą ir taip to taip. A jie užaugo tame laikotarpyje, kai tai tavo norma. Seifaikonėlė. O mes, aš, pavyzdžiui, prisimenu laikus, kai nebuvo telefono ir reikėjo eiti į taksofoną a per rajoną, nes jisai vienas stovėjo Fabijoniškėse ant kampo, kad paskambinti močiutei, žinai, ir tu turėjai susitarti, kuriuo laiku tau paskambinsi taksofoną, kad tu būtum prie jo, nes jeigu nebūsi, tai viskas, su tavim nesusiskambins.

Tai įvyko per 30 metų. Ta prasme, tai, ką mes kalbame, čia nuo pirmo telefono iki dirbtinio intelekto defeikų. 30 metų ir tu ką tik paminėjai 10.000 tūkstančių metų buvo pagalys ir tenai akmuo daugiau ne daugiau kaip tu galvoji su tokia Sparta dabar 26 2040 metai kaip jie gali atrodyti tu vis tiek esi toks šiek tiek vizionierius tu tame sukiesi tu matai kaip tai greit vystosi ir tu daugiau iš giliau matai kaip tu galvoji dar 14 metų ką gali atnešti iš dalies m ko gero gyvensim kaip ir gyvenam manau atsiras papildomų dalykų kur tenkins mūsų kaip žmonių, kaip vartotojų e bazinius poreikius.

Tai yra baimė, saugumas, e meilė, a, nežinau, komfortas ir mes leisim, kur būsim, kur būsim linkę leisti pinigus, tokia infrastruktūra ir atsiras. Mūsų namuose atsiras dar daugiau tikriausiai išmanių a įrenginių. E, jeigu kalbant apie tą patį generatyvų dirbtinį intelektą, tai jeigu dabar mes ėjome link realistiškumo, tai ko gero bus einama link real time. Tai reiškia, kad a čia ir dabar yra generuojama, kaip ir kažkur jau minėjau, dariau tokią prognozę, kaip dabar mes matome, kad čia vat iškaba, bet galėtų būt, pavyzdžiui, plakatas arba tos vat stotelėse yra ekranai.

Taip, taip. Nu ir tiesiog yra įrašytas vaizdo įrašas arba nuotrauka tiesiog yra, pavyzdžiui, tavo atvaizdas, ane, tap geresniu, žmogus praeina, jis tiesiog pamato, bet galimai bus taip, kad žmogus praeina, o tas portretas pasižiūri į tą žmogų ir pradeda su juo kalbėtis būtent su tuo žmogum, kad per kamerą galės matyti laivu, atpažinti, kas čia per žmogus, jį užkalbinti būtent jį ir kontekstiškai su juo pasikalbėt, jį užkabinti. Sako, pasižiūrėk ten, klausyk, tūsą raudoną kepurę, pasižiūrėk, geras podkastas. Ir tai galimai, nu, labiau įtrauks real timeas ir atrodys super realistiškai, e, ir super greitai.

A, pagalvokime apie tuos pačius botus, ane, kur ten paaugliams ir kitiems buvo pardavinėjami, kur ten mergina kalbasi. O čia įsivaizduokim, pajungiam kamerą ir irgi kitam gale mergina laivas su mumis kalbasi be jokio užlaikymo. Manau, kad bus atrasta e tiek vaistų, tiek naujų cheminių medžiagų. Nu galbūt čia aišku aš fantazuoju, a kiniečiai galbūt susitvarkys su ta dirbtine saule ir sugebės išlaikyti dar ilgiau, nes dabar gi jie jau kažką panašaus yra padarę. Na, ir vis dar neturėsim skraidančių mašinų, nes visur vaizduoja ateitį, kur skraido mašinos, o k jų kaip nėra, taip ir nu kaip ir yra jau ten Dubaj ten kažkas, bet nu taip, kad paplistų, tai kol kas ir ne.

Kinijoj kol kas dronai tiktai maistą į balkonus atsiunčia. Taip, taip, taip, taip. A jo, nes aš manau, kad visą laiką neįmanoma nuspėti. pasikeis tie dalykai, kur a mes net nesitikim, o kur tikimės, dar ilgą laiką marinuosis paprasčiausiai. Nu pavyzdžiui, jau šiais metais žada, kad Airpodai ausinės bus su kameromis. A aš iki šiol dar nesuprantu, kam tos kameros ausyse, bet aš įsivaizduoju tam, kad a kažkokį turbūt kaip ir feimas, ane, šitas a nu veido atpažinimas, jis jis kas kelias sekundes daro nuotraukas.

Va, dabar guli telefonas, jis visą laiką fotografuoja, ane? Tai reiškia, kad jisai Ir beje, a, kaip ir veikia tas visas reklamos Facebooko, Googleo modelis, tai, kad ką mes kalbame, visa tai yra klausoma ir po to reklama yra generuojama pagal pagal kontekstą. Tai vakar lygiai tas pats ir įvyko. Sėdžiu vakare ant sofos, mergina sako: "O užeik va šitą reklamą." Ir aš sakau: "Tai viskas, šakės, dabar savaitę laiko aš ją matysiu." Ne, užeik, pažiūrim. Nu, užėjom, pasižiūrėjom, nu, viskas dabar man visur Facebookas, Instagramas jau man atėjo per banerius portaluose.

Aš dabar man tą produktą rodo absoliučiai visur. Viskas, mane pagavo. Aš dar trūksta, kad tiktai stotelė išlįstų kažkoks, žinai, žmogus. Va čia po 10 metų taip ir bus. Tai visur mus seka. Vat kaip tu galvoji, kam tos ausyse kameros? Aš manau, visur yra komercija. A visų pirma a naują produktą atnaujinti. Bet jeigu fantazuoti, aš nežinau, bet manau papildomi sensoriai duoda papildomą informaciją. Papildomą informaciją galima apdirbti ir su tuo kažką padaryti. Pavyzdžiui, gali greitai būti indikatoriai, kad kažkas į tave, pavyzdžiui, kaiptronikas, elektroniką sakysi: "O kodėl gi ne?

Kažkas į tave bėga, kažkas ateina arba arti į sieną ir pradeda tau vibruoti. Tu turi kaip papildomą jutiklį." Taip. O kodėl gi ne? Važiuoju, klausau muziką su dviračiu. A ir galiu gi negirdėt, kad automobilius atvažiuoj. gali pranešt, gali reaguoti į tai, kas yra aplink, e, ir atitinkamai blokuoti, pasiruošti garsą. mato, kad ten tas atvažiuoja automobilis, reiškias, aš ruošiuos dirbtinio intro pagalbą gesinti jo variklį, tai aš jau pasiruošiu ir nu tiesiog jeigu tas a slopinimas garso tada skrynšotą padaryti, nufotkinti dešinę kamerą, kairę kamera galima nufotografuoti, tarkim, nežinau, kažkas tokio, bet vėlgi visa tai yra patobulinimai.

automobilis, nu jis liko toks pat, kaip ir buvo. Čia yra visa kita yra patob yra platforma su keturiais ratais ir varikliu. Iš principo, nu, kaip išradimas automobilio, o visa kita dabar elektroninis, ne elektrinis, ne elektrinis, visa tai yra patobulinimai. M ir aš laukiu asmeniškai tam tikro proveržio, kas būtų kažkas iš tikrųjų naujo, nes mes dabar, na, atrodo, kad viskas vystosi daug daug naujo yra, bet dauguma tai yra patobulinimai jau turimų atrastų dalykų. Ne išrastas dviratis, bet tobulinamas dviratis.

Visiškai teisingai. Tegul dingsta ekranai. Tegul dingsta ekranai. O kaip mes be ekrano būsim? O taip, mums jų nereikės. Mes dabar matom vaizdo tiek, kiek yra ekranas. Jo, plotis. O jeigu dalykas transliuotųsi tiesiai mums ten į vidų, mes matytume kaip 360 pilnai, bet tai mums atrodytų tikra. Va čia tai būtų ekranas, vidinis ekranas, tai būtų proveržis. Kol kas man tai patiko tavo mintys apie mediciną, nes, pavyzdžiui, vat net ir šiais metais aš girdėjau du dalykus. A pirmas dalykas Parkinsono ligos gydymas.

A dabar yra su a kažkokiais tai kažkokia vibracija ar kažkaip siunčiant į kūną per magnetinį rezonansą išgydomas Parkinsonas be operacijų per vieną minutę išrado technologiją ir jau Amerikoj yra vienas žmogus veteranas, kuris turėjo žiauriai Parkinsono ligą. Drebėjo visas kūnas jam per minutę sutvarkė ligą. Tai jau yra technologija. Jo, kita technologija, a, leisi kooperaciją akių. A tai labai seniai, kuomet aš dariau ir dabar vat visai neseniai žmonės, kurie darė, sakė, jeigu turi, a, astigmatizmą, a tai kažkaip nedaro operacijos, nes labai sunku ir tikėtina vis tiek nematysi.

Nauja operacija lasic kažkas, tai a nepamenu pavadinimo, a jinai netgydo astigmatizmą, nes dirbtinis intelektas nuskatuoja, nuskanuoja regeną. iš tūkstančių, dešimčių tūkstančių taškų numato, kaip eina lūžius spindulio ir pagal tai operuoja kiekvieną akį individualiai. Nebėra taip, kad ten, žinai, gydytojas su lazeriu biškį pašaudo. Tai nu tos va šitos technologijos man ypatingai a žavi, kaip mes žengiam medicinos srity, žinai. Labai tikslios, labai tikslios, kur padeda. Gerai, ačiū, Tomai. Ačiū. Ačiū visiems, kurie žiūrėjote. Tikiuosi, kad jums patiko, buvo įdomu.

A tikrai pakalbėjom labai plačiai apie dirbtinį intelektą. Tai nepamirškite uždėti laiko, paspausti mygtuką prenumeruoti. Rašykite komentarus ir susitiksime kitą pirmadienį. Iki. เฮ